¿La nueva teoría del “firewall” del agujero negro realmente pone la mecánica cuántica y la relatividad general en un punto muerto?

Según tengo entendido por hablar con el profesor de Stanford Lenny Susskind y por una charla en Stanford sobre el problema del cortafuegos por Polchinski, es que este problema realmente no está resuelto en este momento. El firewall del agujero negro no es realmente una teoría, sino que señala que algo está mal con nuestra comprensión actual de la relatividad general, los agujeros negros y la mecánica cuántica. La solución puede provenir de algunos avances en la teoría de cuerdas, pero no hay una resolución actual para el problema. Es un área activa o de investigación y discusión. ¡Manténganse al tanto!

Los problemas previamente conocidos con la combinación de QM con relatividad general tenían que ver con lo que sucede exactamente en la singularidad en el centro de la BH. Este problema trae el área donde ahora no sabemos realmente qué sucede con el horizonte de eventos de BH. Anteriormente pensamos que entendíamos muy bien el horizonte de eventos, esto señala que hay problemas con lo que pensamos que sucedería en el horizonte de eventos en sí mismo: que la relatividad general clásica puede romperse allí en lugar de solo en la singularidad

Este problema es casi seguro que es falso, pero es superficialmente persuasivo porque revela un error que aparece en la literatura, y es una verdadera paradoja, dado sus supuestos. La suposición que falla es el comportamiento semiclásico, el comportamiento es solo semiclásico después de que se pierde la coherencia, ya que la noción semiclásica de un espacio-tiempo con un horizonte es fundamentalmente térmica y debe ser descrita por una matriz de densidad, no por un estado puro, la noción misma de una geometría semiclásica no es pura. No toda la literatura circundante se ha solucionado, pero creo que los puntos principales de la comprensión actual de los horizontes seguramente no se modificarán de ninguna manera profunda, no hay un firewall en el horizonte, se atraviesa.

El problema es simplemente cómo hace exactamente el análisis de lo que se llama el “tiempo de página”, el momento en que la mitad de la información que cayó en un agujero negro es reemitida por la radiación de Hawking. Lo que el grupo, incluido Polchisky, notó es que el análisis normal del tiempo de la página es inconsistente con un horizonte normal, porque la información que ingresa es casi reemitida cuando el agujero negro se reduce a uno pequeño en patrones de radiación saliente. Esto significa que las mediciones de la radiación temprana determinan la radiación tardía.

Pero luego, dicen, si mide la radiación temprana, puede determinar el patrón exacto de radiación tardía, y cuando extrapola hacia atrás cualquier radiación tardía conocida definida con precisión hacia atrás, en la geometría del horizonte, el cambio de azul en el horizonte da eres una pared dura de fotones muy ultravioleta. Entonces, si se determina la radiación tardía, proviene de un firewall, no de un horizonte.

El error es simplemente hacer una separación de la radiación en un fondo de espacio-tiempo temprano y tardío más semiclásico. Los fotones emitidos por un agujero negro están enredados durante toda la vida útil del agujero negro, y están enredados con la geometría de superposición no geométrica no clásica, y simplemente determinar que los fotones se han emitido temprano ya es una medida brutal. destruye el enredo entre la radiación temprana y tardía.

Cuando tiene un horizonte, el estado del espacio-tiempo alrededor de este horizonte es automáticamente térmico, es una matriz de densidad. Cuando afirma que la matriz de densidad es un estado puro, obtiene la paradoja de Polchiski. El estado puro es solo la cosa de la matriz S desde la formación del pasado lejano hasta la evaporación del futuro lejano, y cuando considera el estado cuántico sin permitir una imagen de espacio-tiempo semiclásico intermedio, no obtiene paradoja, sino una dispersión de cadena constante en el fondo.

Esta es solo otra demostración de que la noción de espacio-tiempo debe reconstruirse a partir de una descripción holográfica o de matriz S, que no está presente en la descripción cuántica pura correcta.

La paradoja también se evapora si permite límites controlados, como permitir que el agujero negro decaiga a un estado final extremo antes de realizar las mediciones de la radiación. En este caso, el resultado final es un estado cuántico único, y no hay una pared dura, porque se pueden determinar los fotones, y también el estado final del agujero negro, sin ninguna paradoja sobre el agujero negro, porque se estableció en frío estado cuántico

Esta paradoja proviene de la incompatibilidad de la decadencia semiclásica del agujero negro con la preservación de la información pura, es esencialmente una variación moderna más precisa del argumento de pérdida de información de Hawking. La resolución, como siempre, es pasar a una imagen de matriz S, donde los fotones emitidos se extienden por toda la formación / evaporación y la paradoja no es real.

Pero Susskind ha formulado argumentos en el tiempo de la página en el pasado para apoyar las ideas de complementariedad, y Polchinski rompe estos argumentos, por lo que es bueno hacerlo. Pero los principios de complementariedad aún están más o menos bien, solo requieren una reconstrucción no local en el tiempo que no le permite separar los fotones salientes en temprano y tarde y reconstruir lo que sucede detrás del horizonte al mismo tiempo.

More Interesting

¿Por qué se ralentiza el tiempo alrededor de cosas con gran densidad, como los agujeros negros?

¿Cuál es una explicación de la teoría de la dilatación del tiempo en el lenguaje más fácil posible?

De acuerdo con los modelos de física más acreditados, ¿un agujero negro 'se convierte' (o era el universo primitivo) en una singularidad o 'causa' que una singularidad 'aparezca' de alguna manera, pero no son lo mismo?

¿Qué tan grande era la estrella que creó el agujero negro en el centro de la Vía Láctea?

Si tenemos que escapar de un agujero negro, ¿a qué distancia deberíamos estar lejos de él?

¿Orbitarías un agujero negro para viajar en el tiempo?

Al ver un programa sobre agujeros negros supermasivos y tengo una pregunta de física: objeto a, masa m, volumen v; objeto b, masa m, volumen v; objeto c, fuera de la caída de la gravedad del objeto a, pero dentro de la influencia del objeto b. ¿Existe una ecuación simple para el arrastre 'pasar' del objeto a, a través del objeto b, al objeto c? Siempre he asumido que no hay ningún lugar en el universo que esté fuera del tirón gravitacional de cualquier otra cosa, pero si eso es exacto o no, ¿tener una masa entre otras dos masas transfiere el tirón sin la caída exponencial normal?

¿La superficie del agujero negro es fluida en la naturaleza?

¿Qué pasa si una estrella como la RW Cephei chocó con un agujero negro del tamaño de una moneda?

¿Qué tan cerca debe estar una estrella para que un agujero negro pueda devorarla?

Muchos dibujos muestran estrellas chupando de un compañero, con una corriente de materia levantada y fluyendo hacia abajo como un río cósmico. ¿Es plausible?

¿Qué tan cerca se puede volar al disco de acreción de un agujero negro?

Veo un observador que mira hacia afuera flotando hacia un agujero negro mirando el universo a un ritmo cada vez mayor a medida que se acerca al EVH. Esto debería continuar hasta que el agujero negro decaiga sin que el observador golpee el EVHR. Cuales son tus comentarios

¿Qué tan pequeño tendría que ser un agujero negro para no absorber la Tierra?

Si ocurre una gran crisis, ¿qué pasará con un agujero negro?