Cómo hacer frente emocionalmente a un rechazo de tu trabajo

“Lamento informarle…”

Recuerdo que el primer artículo que presenté fue rechazado. Afortunadamente, mi supervisor se encogió de hombros y minimizó la incidencia. De hecho, inmediatamente cambió su enfoque a otros resultados en los que estábamos trabajando. Varios meses después, me di cuenta de lo importante que era ese momento para mí, especialmente para seguir adelante con mi investigación.

La verdad es que los rechazos son muy difíciles de tomar, especialmente los primeros, pero después de algún tiempo te acostumbras. Simplemente siga mejorando sus envíos y acepte los comentarios de los revisores con la mejor actitud posible. Si al principio los comentarios del revisor no tienen sentido, manténgalos a un lado y vuelva a ellos más tarde con una cabeza más clara. Incluso podría compartirlos con su supervisor / asesor o co-investigadores para obtener puntos de vista alternativos.

Siempre tenga en cuenta que la redacción de trabajos de investigación es un arte. Podría haber varias razones para un rechazo. Incluso si sus resultados están perfectamente en orden, un envío en papel podría ser rechazado debido a la presentación del resultado, la gramática / formato o incluso el envío a la revista incorrecta. Una vez que te acostumbres, es probable que te vuelvas imparable. Aprende rápidamente el “cómo, qué y dónde” de los envíos de revistas para obtener resultados óptimos.

Es genial que hayas venido a la comunidad de quora en busca de asesoramiento sobre esto. Ya leí algunas respuestas excelentes y creo que es probable que tenga respuestas aún más reconfortantes e inspiradoras. Espero que superes rápidamente esta experiencia y vuelvas a duplicar tu esfuerzo para presentar aún más resultados / publicaciones en revistas en el futuro.

Los mejores deseos.

El rechazo por parte de las revistas es bastante común. No dejes que se te meta en la cabeza. Puede depender de muchos factores. Puedo decirte lo que pasó conmigo hace apenas 4–5 meses. Cuando envié mi segundo artículo a una revista para publicación, la respuesta volvió en solo 15 días y los tres revisores básicamente me habían roto uno nuevo. Estaba decepcionado. Fue una excelente revista de nivel 2 (Nivel 1 es Naturaleza, Ciencia, NEJM, etc.). Las críticas fueron fantásticas. Los revisores en realidad habían leído mi artículo de arriba a abajo y habían recibido muchas críticas constructivas. Cada revisión fue mixta, algunas positivas, otras negativas. Todos los revisores habían sugerido cosas para agregar o modificar. Sin embargo, el editor decidió rechazar mi trabajo. No dejé que el rechazo se metiera en mi cabeza e hice modificaciones en mi manuscrito como lo sugirieron los críticos. Esto hizo mi papel mucho más fuerte. Lo envié a otra revista igualmente buena donde fue aceptado después de algunas modificaciones menores y ahora se encuentra entre los 3 artículos más descargados de la revista.

¡Buena suerte! 🙂

Lamento oirlo.

En primer lugar, deje a un lado el rechazo durante dos días y luego lea las reseñas detenidamente. Me parece que después de dos días más o menos, las críticas de repente parecen mucho … más sabias. Ahí es cuando estará listo para extraer lecciones útiles y mejorar el documento.

Pero mientras tanto, ¿sabes a quién más se le han rechazado los documentos? ¿Muchos de ellos? En realidad lo haces: ¡tu asesor! Háblales de ello.

E incluso si no pueden tener una conversación útil (tal vez son realmente buenos para olvidarse de sus fracasos), tenga en cuenta que a cada persona exitosa que ve a su alrededor se le han rechazado muchos documentos . Incluso las estrellas en tu campo. Imagínese en uno de esos anuncios donde camina por una ciudad y metadatos aleatorios sobre una persona (nivel de colesterol, nivel de ingresos, lo que sea) se cierne sobre su cabeza. Ahora imagine caminar por su departamento: debería ver “¡103 rechazos de papel!”, “¡201 rechazos de papel!”, “¡74 rechazos de papel!”, “¡23 rechazos de papel!” (Joven), etc.

Aquí está la verdad sobre la publicación: si no se los rechaza, no se los está enviando.

El rechazo es siempre una píldora difícil de tragar. Recuerdo la primera vez que presenté un documento en una conferencia y fue rechazado. Tuve una pequeña depresión durante una semana y quise dejar de fumar.

Cuando estaba en la escuela de posgrado, uno de los jóvenes profesores de rock en nuestro departamento nos contó cómo, cuando descubrió que su primer trabajo de primer autor que había presentado fue rechazado, estaba tan avergonzado que no se fue. su departamento por una semana. Ahora publica constantemente artículos en las principales revistas. Le pasa a los mejores.

Ser rechazado es un gran golpe para el ego. Una de las principales lecciones que aprendí sobre cómo ser un investigador eficaz es que es necesario crear distancia entre mi identidad y mi autoestima como persona y el resultado de la investigación. La investigación es lenta y está llena de fracasos y callejones sin salida, especialmente cuando estás en la escuela de posgrado. No puede tomarlo personalmente cuando las cosas no funcionan o pronto se volverá muy infeliz.

Como decía otra respuesta, tómate un descanso de la investigación durante unos días y lee las reseñas con la mente despejada y sin juzgarte a ti mismo. Sea objetivo y no tome las críticas personalmente. Hable sobre esto con sus asesores y haga un plan sobre qué hacer a continuación: envíelo a otra revista o solucione los problemas asociados con su trabajo.

Solo sigue así; La investigación requiere perseverancia.

Esta es una pregunta muy importante y ya se han enviado muchas respuestas útiles. Agregaré algunos comentarios, tanto como “rechazado” como “rechazador”, este último como revisor y editor.

Primero, los revisores pueden estar equivocados. Francamente, los revisores pueden no ser tan inteligentes como usted, y no entendieron los conceptos profundos en su documento, por lo que solo buscaron pequeñas excusas para rechazar. Si, por ejemplo, su artículo tenía tres revisores y todos tenían razones completamente diferentes para rechazar, es probable que sea una señal de que simplemente no entendieron su documento. Y, por cierto, esto también significa que puede ser inútil abordar las inquietudes que plantean cuando vuelve a enviar el documento en otro lugar.

En ese sentido, tenga en cuenta también que puede estar “adelantado a su tiempo”. Los académicos son personas muy conservadoras. Aunque se supone que la investigación empuja las fronteras del conocimiento, ¡no se permite empujar demasiado! Algo que es realmente útil y significativo puede estar fuera de la zona de confort de los revisores, y a menos que esté en una universidad superior, simplemente dirán “no existe ese animal”.

Por otro lado, pueden tener razón. Es fácil para uno involucrarse tanto en el trabajo que sobreestima la importancia o la profundidad del trabajo. El hecho de que algunos de ellos puedan decirlo con demasiada dureza no cambia el hecho de que su trabajo simplemente puede no ser tan interesante. Si es así, agregue un poco más de trabajo o tome la porción que le gustó y vuelva a empaquetar el papel para enfocarse en eso.

Como dicen, “va con el territorio”. Acéptalo, aprende de él y sigue adelante.

Superar el rechazo puede ser una montaña rusa emocional. Sin embargo, no dejes que te desanime y úsala como una herramienta de aprendizaje. No vea el rechazo de su trabajo por parte de algunos como un signo de la calidad de su doctorado. Su doctorado es ante todo un ejercicio de capacitación para convertirse en un investigador independiente. A veces puede ser la suerte del sorteo con los revisores. Ser el autor de los documentos que se presentan es un gran logro. Buena suerte con tu viva 🙂

Solo puedo repetir otras respuestas. Todos recibimos artículos rechazados, y consideramos que incluso algunas revistas medianas rechazan entre el 60 y el 80% de los artículos enviados. Mi primer artículo no fue rechazado, aunque tuve que hacer muchas revisiones a la luz de los comentarios del revisor y del editor. Los primeros rechazos fueron emocionalmente dolorosos, y ocasionalmente tuve una queja duradera, porque me pareció que el proceso de considerar el papel era defectuoso.

La forma en que debe reaccionar dependerá de los motivos del rechazo. Como otros han dicho, mire cuidadosamente los comentarios de los revisores. Si critican sus métodos o análisis, es posible que haya llegado a conclusiones que no están justificadas. Sin embargo, puede ser que, además de cualquier crítica técnica, la revista y los revisores no piensen que es lo suficientemente interesante o lo suficientemente importante para su revista.

Fui principiante en tiempos más fáciles. Mi supervisor de doctorado nos enseñó a ser críticos con nuestro trabajo no solo en términos de métodos y argumentos, sino también a evaluar qué tan importante o importante era, y elegir una revista en el nivel correcto. Muchos de mis primeros trabajos estaban en revistas especializadas bastante pequeñas. Ahora todos están presionados para enviar a revistas de alto rango (a menudo con tasas de rechazo de más del 80%). Es difícil contrarrestar esta tendencia, cuando se pone tanto énfasis en el Índice de citas de la revista, pero puede ser que lo que una revista rechaza sea aceptado por otra.

Planeo mi venganza.

La mejor venganza es publicar el maldito periódico. Hay más lugares para publicar artículos que nunca. El rechazo de cualquier diario no significa el final de la historia. Revisar y volver a enviar a otro diario.

El rechazo es parte del juego. El rechazo es cómo sabes que estás en el juego, y no solo un espectador.

Como si manejas cualquier otra gran decepción; toma el golpe, llora, siéntete perdido, emborrachate / medita en él, camina aturdido por un par de días, come muchos alimentos prohibidos, sé perezoso, habla con todos los que quieran escucharlo, enfadarte, enojarte volver a ponerse de pie, determinar, comenzar a pensar constructivo y creativo nuevamente, encontrar una nueva meta, estar aún más decidido, salir, hacer que suceda.
Para algunas experiencias y valiosos consejos, ver: ¿Cómo se las arreglan los estudiantes de doctorado para que sus manuscritos sean rechazados por las revistas?