En palabras de Richard Feynman: ” Las nuevas teorías requieren pruebas contundentes “. Muchas de las incongruencias cosmológicas actuales pueden resolverse considerando que el espacio tiene propiedades inerciales que surgen cuando se involucran aceleraciones. Las aceleraciones son siempre una característica inveterada del movimiento de rotación de cualquier tipo. La segunda ley de Newton presenta un enigma que nunca se ha resuelto … ¿Cómo es que el espacio vacío puede oponerse a la aceleración de la materia?
El método moderno de tratar misterios se aborda comúnmente inventando nuevas partículas: cuando se necesita una cierta masa para una partícula, más tarde se encuentra o se asigna adaptando los resultados experimentales a lo que se necesita para la teoría. Lo más significativo es que nunca se explica cómo realiza las tareas que se inventó para explicar. Nada se verifica directamente, solo sea una implicación, los resultados seleccionados que no están en conflicto con la existencia de la nueva partícula se toman como verificación de la existencia de la partícula, aunque el mismo resultado también admite otras soluciones que no abarcan la partícula. Que la partícula realmente funcione de la manera prevista, nunca se verifica realmente, al menos en el sentido de explicar cómo la partícula realiza la tarea que se inventó para resolver. Además, tales partículas son de corta duración, y se postula su mecanismo operativo para transmitir la fuerza. Llamando nuevamente a Richard Feynman. En su frustración de por qué el momento angular del electrón era siempre h / 4 (pi) en todas las direcciones, se lamentó: “ Comprender estos asuntos viene lentamente, si es que lo hace. ”
En resumen, la “explicación de las fuerzas” que se ha convertido en el modelo estándar de la física moderna, debe considerarse con escepticismo. Hay otras opciones, las que realmente predicen la magnitud de las fuerzas a partir de los hechos.
- Si alguien tuviera la fuerza de un agujero negro y tratara de hacer press de banca, ¿cuánto podría presionar?
- ¿Hay alguna exploración para encontrar la ubicación del agujero negro?
- ¿A qué distancia deja el Sol de ser la estrella más brillante?
- ¿Cuántas ojivas nucleares necesitamos para destruir la luna de la Tierra?
- Si la luz ha pasado el borde del universo, si estuvieras parado fuera del universo, ¿podrías ver el Big Bang y toda la historia?
Nota: había escrito esta respuesta para otra pregunta; de alguna manera, cuando dos respuestas se fusionan en una pregunta común, es posible que una no responda muy bien a la pregunta. En mi respuesta perdida, señalé una explicación alternativa de por qué los perfiles de velocidad de las galaxias espirales son planos. A esta pregunta, diría que la materia oscura es una solución poco imaginativa … si resulta ser cierta y finalmente verificada, me sorprenderé y cenaré en el cuervo.
En la última parte de mi respuesta anterior, incluí un párrafo sobre cómo podría explicarse el perfil de velocidad de las galaxias espirales en términos de espacio circulatorio. Como se ha señalado en la literatura, los agujeros negros giratorios están teorizados para adquirir discos de acreción rotacionales. Por razones similares, los miles de millones de estrellas que orbitan en el plano de las galaxias espirales pueden afectar un componente espacial co-rotacional. Si es así, esto podría reducir el requisito gravitacional requerido para explicar los perfiles de velocidad casi plana. Se requeriría una fuerza centrípeta más pequeña [m (v ^ 2) / R] de las fuentes gravitacionales en un entorno espacial ambiental co-rotativo.