Si la luz ha pasado el borde del universo, si estuvieras parado fuera del universo, ¿podrías ver el Big Bang y toda la historia?

El modelo estándar de cosmología ([math] \ Lambda CDM [/ math] – para energía oscura ([math] \ Lambda [/ math]) y C old D ark M atter) supone que el universo es isotrópico, homogéneo e infinito. Si esa suposición es cierta, entonces el universo sería infinito hasta [matemática] T = 0 [/ matemática] del big bang. Así que no hay forma de “estar fuera” del universo: el universo está en todas partes.

Por cierto, digo que la suposición es que el universo es isotrópico y homogéneo, pero hay muchas pruebas que respaldan esa afirmación. No importa en qué dirección miremos en el universo, parece ser isotrópico en las escalas más grandes. También parece ser homogéneo en que a medida que miramos más lejos (y más atrás en el tiempo) el universo coincide con lo que nuestro modelo para la evolución del universo predeciría.

Creo que el OP está asumiendo que el Big Bang ocurrió en un punto y se expandió desde allí. Por lo tanto, se supone que el OP es que el universo es y siempre será finito (y, por lo tanto, no homogéneo y no isotrópico). Incluso si el Big Bang comenzó en un punto y luego se expandió y siempre es finito, todavía hay no “fuera” del universo. Si estabas en algún lugar del espacio donde tuvo lugar el Big Bang “puntual”, todavía estás en el universo, solo en un universo no homogéneo, pero todavía tienes una ubicación espacio-temporal desde la cual observar el Big Bang.

Ahora, para ver el “Big Bang” y toda su historia, no es necesario estar “fuera” del universo, ¡ solo use telescopios! Cuando mira objetos que están muy lejos, mira hacia atrás en el tiempo. De hecho, mirar la radiación de fondo cósmico de microondas (CMB) es (casi) mirar el big bang. En realidad estás viendo el universo cuando tenía 379,000 años. Entonces, tiene el potencial de “ver” todo lo que sucedió en el universo desde 379,000 años después del Big Bang hasta ahora, que es 13.8 mil millones de años después del Big Bang. Para ver todo eso, solo necesita un telescopio lo suficientemente grande. Vea mi respuesta a: ¿Qué tan atrás en el tiempo es posible ver? para obtener más información sobre el CMB y cómo podemos retroceder en el tiempo hasta casi el Big Bang. Esa respuesta explica por qué el CMB se ve así:

Como esa respuesta también dice, no podemos ver antes de 379,000 años después del Big Bang con luz (o cualquier radiación electromagnética) ya que el universo era opaco para iluminarse hasta ellos. Sin embargo, como dice la respuesta en el último párrafo:

Sin embargo, si alguna vez somos capaces de inventar y usar un telescopio de neutrinos para medir neutrinos cósmicos de muy baja energía (lo que probablemente sea imposible), entonces podríamos ver solo unos minutos o segundos después del Big Bang. Finalmente, también es teóricamente posible ver aproximadamente [matemática] 10 ^ {- 30} [/ matemática] segundos después del Big Bang si pudiéramos medir las posibles ondas gravitacionales que podrían haberse generado al final del período inflacionario del Big Bang en ese momento ([matemáticas] 10 ^ {- 30} [/ matemáticas] segundos). En realidad, existe la posibilidad de que estas ondas gravitatorias primordiales hayan dejado una huella en la imagen de radiaciones CMB que se muestra arriba. Se necesitará un nuevo satélite “CMB” muy sensible para detectar esta posible impresión de onda gravitacional.

Entonces podemos, teóricamente, mirar hacia atrás a una fracción muy pequeña de un segundo después del comienzo del universo en el Big Bang sin salir del todo …

Hay mucha física complicada en cuanto a si el universo tiene una ventaja, pero por simplicidad, digamos que es una esfera que se expandió con el Big Bang. Si viajaras más allá de esta esfera (y, por lo tanto, fuera del universo) a un punto donde la luz original no había llegado, entonces sí, verías el Big Bang. Sin embargo, la respuesta se vuelve más compleja a medida que observa el Big Bang y cómo se organizó el Universo en sus primeras etapas.

En pocas palabras, el universo fue opaco cuando era muy joven, por lo que teóricamente solo sería posible “ver” el universo comenzando en el punto exacto en que el universo se volvió transparente (cuando se había enfriado lo suficiente como para que los fotones pudieran escapar) .

No. Según las últimas teorías, durante los primeros 300 a 400 mil años que siguieron al BB, hubo tantos electrones zumbando no unidos a los núcleos que los fotones no pudieron distinguirlos.

Tendría que pararse a la distancia del centro del universo que la luz del big bang había alcanzado para poder verlo. Si te pararas más lejos de lo que la luz había viajado, parecería oscuro. Si estarías dentro o fuera del universo depende de cómo definas el borde del universo. Entonces, si el universo tiene X años, teóricamente tendrías que mantenerte a X años luz de distancia del sitio del Big Bang.

No hay afuera.

Todo esto puede explicarse por el concepto BLOCK HOLE

More Interesting

¿Qué pasaría si un planeta rocoso del tamaño de la Tierra, pero hecho de antimateria, chocara con Júpiter?

¿Qué universidades tienen los programas de investigación de astrofísica / astronomía más respetados?

¿Pueden los planetas rocosos ser más masivos que los gigantes gaseosos?

En el espacio (en el vacío), ¿produce realmente la luz solar calor?

¿Pueden las personas mirar al cielo y saber qué punto emisor de luz es qué planeta?

¿Cuál es la velocidad de la Tierra a través del espacio (no alrededor del sol)?

¿Por qué la Nube de Oort no tiene forma de disco como todo lo demás en órbita alrededor del Sol?

He leído que el sol terminará como un gigante rojo y que terminará como una enana blanca. ¿Cual es correcta?

¿Qué pasaría si toda la luz en el universo desapareciera por 2 minutos?

¿Qué tan pequeño puede ser un agujero negro? Si es así, ¿cuáles son las matemáticas involucradas?

¿Cuál es el planeta más denso de nuestro sistema solar?

Si el universo de repente dejara de expandirse e intentamos cruzar la 'frontera', ¿qué pasaría?

¿No podemos decir que el universo se está expandiendo simplemente porque al igual que los gases y los líquidos fluyen desde un área de concentración más alta a una concentración más baja, toda la masa se mueve desde áreas concentradas más altas a áreas concentradas más bajas del espacio?

¿Por qué los planetas no caen al sol debido a la atracción gravitacional en lugar de girar tan perfectamente en órbitas? ¿Cómo se determinan sus órbitas?

Cómo determinar el volumen de un punto de Lagrange