Sí.
El “argumento ético” es una falacia ridícula de personas que no saben de qué coño están hablando. Y son idiotas útiles para las prostitutas políticas que buscan nada más que poder cínico desprovisto de cualquier convicción, intelecto o moralidad reales.
Sí, quise decir eso exactamente con tanta fuerza. Estoy cansado de tener que explicar el punto. El tejido humano utilizado en esta investigación son los blastocistos sobrantes del tratamiento de FIV que se descartan después de que los padres determinan que se realizan con procreación. El tejido tiene exactamente dos destinos: se utiliza para mejorar la comprensión humana de la enfermedad con el fin de salvar muchas más vidas, o el olvido derrochador en un horno médico. Los “bebés” son grupos de aproximadamente 10-15 células indistinguibles que NUNCA estarán en un ambiente que les permita continuar desarrollándose en un ser humano. Los grupos no son más un ser humano que un tumor cortado de un paciente con cáncer.
- Cómo apoyar personalmente la investigación con células madre
- ¿Cuál es el grado académico requerido para la investigación clínica asociada?
- ¿Qué recursos existen para evaluar las ventajas, desventajas y dificultades de las técnicas de investigación biológica?
- ¿Quiénes son los contrarios con las ideas más claras, elocuentes y revolucionarias?
- ¿Cómo se pueden incorporar las pruebas A / B en el diseño de ensayos clínicos?
Lo que hicieron los republicanos para atraer la lealtad del bloqueo evangélico de votantes evangélicos es retrasar la comprensión global del desarrollo humano temprano y la comprensión de enfermedades como el cáncer.
Pero la cuestión se ha vuelto en gran medida discutible por el desarrollo de células madre pluripotentes inducidas (IPSC) y células directamente reprogramadas (DRC). Estos toman células adultas como muestras de piel y las revierten al estado embrionario (IPSC) o las convierten directamente en otro tipo de células (DRC). Eso elimina los quejidos de que “bebés” son “asesinados”. Cualquier investigación de tratamiento utiliza IPSC o DRC, probablemente DRC, ya que se trata de menos pasos y es mucho menos probable que se formen tumores. La investigación sobre el desarrollo humano temprano aún requeriría células madre embrionarias nativas (ESC).
Entonces sí, dicha investigación debería continuar incluso en la forma reducida requerida. En primer lugar, nunca debería haber sido restringido de ninguna manera. Ahora estamos viendo las consecuencias más amplias del movimiento antiintelectual que se ha apoderado de la política estadounidense en una parálisis gangrenosa. Se basa en las mismas mentiras e ignorancia que enmarcaron el “debate” de investigación de ESC.
Es posible que la gente quiera comentar que debería ser más educado o algo así. Ahorra tu tiempo y el mío. El tiempo de ser cortés ha terminado hace mucho. No funciona en el voluntariamente intencionalmente ignorante.
