La computadora más rápida simula el movimiento de un fotón y se representa como un píxel en una pantalla. ¿Puedes ver cómo esto representa la luz & E = MC ^ 2

Dejando a un lado las preguntas sobre si los píxeles realmente se mueven, reformulemos ligeramente la pregunta (o mi comprensión al menos). La propuesta es que los diseñadores del universo, o el hardware que están utilizando, establezcan un límite de velocidad para la influencia causal porque la carga computacional de rastrear cosas que viajan más rápido es demasiado grande.

Esto funcionaría bastante bien porque evita calcular todos los eventos mostrados como puntos en la imagen del cono de luz aquí:

En cambio, solo tenemos que calcular la dinámica de los objetos en el cono de luz que mira hacia el pasado. Servicial.

Pero un día, nuestros creadores de universos están perplejos. Su programa sigue funcionando de manera espantosa. ¿Por qué? El líder del proyecto convoca una reunión de todas las manos, y todos se sientan juntos y hacen una lluvia de ideas. Ninguno de ellos echa un vistazo. Entonces uno de los programadores junior levanta la mano.

“Erm. Esto podría ser mi culpa ”

Cada cabeza en la habitación gira para mirarlo.

“¿Sabes ese enredo en el que he estado trabajando? ¿El módulo de mecánica cuántica?

“Nunca lo entendí realmente como honesto, pero sí, me gustaron los espectros atómicos que obtuviste”.

“Bueno, la cosa es que es completamente consistente con la relatividad …”

“Oh si. Funciona con el truco de limitación de carga computacional. Esa es otra razón por la que me gustó ”

“… pero, hay algunas correlaciones que debes tener en cuenta, que son … er … fuera del cono de luz”

“¡¿Qué?!”

“Así que eso podría significar que el truco de la velocidad de la luz en realidad no proporciona ninguna ventaja, porque todavía hay estas correlaciones que todos deben configurarse”

“¡Eso no tiene ningún sentido! Si es consistente con la relatividad, entonces, ¿cómo puede el truco del cono de luz no acelerar? ”

“Bueno, se trata de algo que incluso los chicos de la simulación están empezando a descubrir. Lo llaman el teorema de Bell. Puedes tener correlaciones, incluso sin influencia causal.

¡Lo han notado! ¿Han hecho experimentos al respecto? ¡Eso significa que no podemos apagarlo!

“Um, no, estamos atrapados con eso, me temo”.

El programador principal mira por la ventana, tamborileando con los dedos sobre la mesa.

“Bueno, si alguien comienza a sospechar que están en una simulación, van a pensar que somos un montón de idiotas, ¿no?”

“Lo siento jefe.”

Algunas de las respuestas aquí se centran indebidamente en el mecanismo particular de la pantalla de una computadora, y si el píxel realmente se mueve o no. Pero creo que tu pregunta es más general. ¡Y más interesante!

Está cometiendo un error acerca de la relatividad especial al pensar que nada puede * aparecer * para moverse más rápido que la luz.

Como ejemplo contrario, imagine un poderoso láser que apunta a la luna. Ahora gira el láser: el punto de luz láser en la luna puede “moverse” más rápido que la luz.

Hay incluso ejemplos más prácticos. Imagina un par de tijeras extremadamente largas. A medida que cierra las cuchillas, el punto de contacto entre ellas puede viajar arbitrariamente rápido.

Tenga en cuenta que en estos ejemplos no se puede transmitir ninguna señal más rápido que la luz. A veces, en ejemplos como este, ese hecho no es obvio, pero si lo piensas bien, encontrarás que es cierto: el universo parece proteger la causalidad.

Estoy de acuerdo con todos los que señalan que los píxeles no se mueven.

Pero, en aras de la discusión, digamos que lo hacen. Incluso si eso fuera así, has cometido un error lógico:

1. X es propiedad de simulaciones.
2. Y es una propiedad del Universo que es similar a X.
3. Por lo tanto, el Universo es una simulación.

La conclusión no se sigue de las premisas. Para ver por qué, lea esta analogía, que usa la misma forma de argumentación:

1. Hay pelos en mi cabeza.
2. Un gorila en el zoológico tiene muchos pelos.
3. Por lo tanto, sus pelos en mi cabeza.

E incluso si descubrimos que todo el Universo estaba hecho de algo así como píxeles, no estoy seguro de cómo sería necesario seguir que el Universo es una simulación. Una simulación es un mapa de algún otro objeto o sistema. El juego de solitario en mi PC es una simulación de un juego jugado con una baraja de cartas real, pero tetris no es una simulación de nada. No se asigna a nada fuera de sí mismo. Sin embargo, está hecho de píxeles con la misma seguridad que el solitario.

Una computadora no es una máquina de simulación. Es un dispositivo informático que se puede utilizar para muchos propósitos. Las simulaciones son uno de esos propósitos.

Las simulaciones también deben tener creadores inteligentes. Si encontrara algunas piedras dispersas al azar que tengan la forma de un gato, no lo llamaría una simulación de un gato. Y si resulta que un fenómeno natural comparte rasgos con uno artificial, no significa necesariamente que uno natural haya sido diseñado. Ese podría ser el caso, pero no necesariamente es así.

No. La pantalla de una computadora solo muestra una sucesión de imágenes. Es como si tuvieras un montón de instantáneas y las pases para mostrar un movimiento aparente.

Puede obtener E = mc ^ 2 como una forma de energía química, si toma valores realmente precisos del átomo de H, del protón y del electrón. Eso es protón + electrón = átomo de H + 13,6 voltios. Pones los 13,6 voltios y el átomo de hidrógeno se convierte en un protón y un electrón. Linda.

Esa no es una declaración significativa. Los píxeles no se mueven en absoluto. Una computadora puede mover un objeto visualizado a la velocidad que desee. Cualquier limitación en la percepción del movimiento es la del ojo humano y no tiene nada que ver con la cosmología.

No, eso no tiene sentido, en muchos sentidos. Los píxeles no se mueven. Los píxeles pueden estar a cualquier distancia. Y una simulación podría establecer que esta velocidad sea cualquier cosa. Este argumento ni siquiera es lo suficientemente coherente como para estar equivocado.

No, los píxeles en las pantallas nunca se mueven en absoluto.