Sabemos que la masa no se puede crear ni destruir, entonces, ¿cómo varía la masa de un electrón cuando se acelera a la velocidad de la luz?

Que la masa no se pueda crear o destruir es una ley de la química, no de la física. Entonces, en las reacciones químicas, la masa se conserva, pero en las reacciones nucleares no.

Sin embargo, un electrón acelerado (en realidad no necesita ser acelerado, solo se mueve muy rápido) o cualquier otra partícula no está ganando masa en el sentido de reacciones nucleares. Esta es una masa relativista, y esto es solo un efecto dependiente del marco. En realidad, es la energía cinética de la partícula la que se suma a la inercia del cuerpo, lo que dificulta su aceleración **. En el marco de descanso de la partícula no hay aumento de masa.

En estos días, los físicos en realidad no llaman a esto aumento de la masa de energía. Prefieren asociar la masa con la medida de inercia solo en el marco de descanso de la partícula. Entonces, en la convención moderna, no hay aumento de masa en ningún marco de referencia, ya que la masa es, por definición, solo masa en reposo.

** En realidad, hay otra explicación relativista para que un cuerpo más rápido sea más difícil de acelerar. En su marco, el tiempo del cuerpo rápido se dilatará. Por cada segundo en su marco, el cuerpo experimentará solo una fracción de segundo. Como el aumento de la velocidad = aceleración * tiempo, menor tiempo equivale a un menor aumento de la velocidad. E incluso ese aumento menor en la velocidad hace que el tiempo se ralentice aún más para ese cuerpo con respecto a usted, lo que hace que la aceleración efectiva en su marco sea aún más baja. Como el valor de la aceleración está disminuyendo con la velocidad, puede pensar en esto como un aumento efectivo de la masa. Pero esto solo se debe a que observas el tiempo que el cuerpo en movimiento se dilata y no tiene nada que ver con el cuerpo mismo.

La energía y la masa están relacionadas entre sí por la famosa fórmula E = mc ^ 2. Entonces, al acelerar un electrón, debes aplicar la fuerza que algunos trabajan sobre él. Este trabajo (energía suministrada) se convierte en el aumento de la masa y la energía cinética relacionada por una fórmula más general: E ^ 2 = (m ^ 2 * c ^ 4) + (c ^ 2 + p ^ 2)

donde p es el momento del electrón.

También a muy alta velocidad, el electrón muestra doble carácter.

Esperar lo ? ¿Quién te dijo que la masa no puede ser creada o destruida?

Las bombas nucleares funcionan porque se pierde algo de masa (se destruye) durante la reacción y se convierte en energía.

La masa también se crea todo el tiempo, a nuestro alrededor … 2 fotones (energía pura) pueden combinarse para formar un par de partículas y su antipartícula. Por otro lado, el fenómeno de la combinación de una partícula y su antipartícula para liberar 2 fotones también es igualmente probable.

Puede estar confundiendo masa con energía.

La energía no se puede crear ni destruir, solo cambia de forma.

Estimado amigo, no soy doctorado ni maestro en física. Desde mi pequeño conocimiento, intentaré responder a su pregunta.

Es una verdad universal que la materia no puede crearse ni distroidearse.

Cuando mido la masa de algo, en realidad estamos calculando la cantidad de materia asociada y la energía de esa materia. Cada átomo y molécula tiene su propia energía interna y otras energías según su estado.

En realidad, la materia permanece constante, lo que agrega mientras aceleramos un electrón es su energía cinética. Entonces, la energía también es responsable al calcular la masa.

Por favor corrija si estoy equivocado.

Gracias

Ah, veo que te has topado con el trabajo de Einstein. Es realmente sorprendente si esto te llegó una noche.

Hay una ley de la que debes haber oído hablar, La Ley de Conservación de Energía. El Santo Grial de las leyes.

Establece que “la energía no puede ser creada ni destruida”

En términos simples: la suma total de energía del universo es siempre constante.

Pero esta ley aparentemente falló cuando se trataba de partículas acelerando a la velocidad de la luz, a medida que sus masas cambiaban.

Einstein teorizó que la masa se transforma en energía, manteniéndose al día con las leyes del universo.

Además, dedujo que la energía era equivalente a la masa multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz.

(Estoy seguro de que has visto E = mc² prácticamente en todas partes).

Vea que la masa no se destruye realmente, solo se convierte en energía. De la misma manera que cuando hierves agua, no se destruye. Pero se transforma en vapor.

Oye.

Con la cantidad de conocimiento que tengo, Einstein había demostrado que E = M (C ^ 2)

Desde donde podemos ver que la energía y la masa están interrelacionadas. En realidad, la masa es una forma condensada de energía. Entonces, a velocidades de la luz, la energía se puede convertir en masa.

¡Espero eso ayude!

More Interesting

¿Podemos alguna vez crear un avión que viaje a la velocidad de la luz?

¿Podemos viajar año luz en nuestro futuro?

¿Cómo detectaríamos los extraterrestres que viajaban más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cómo sería posible navegar hacia un sistema estelar a más de 10,000 años luz de distancia, cuando técnicamente lo que estamos viendo aquí y ahora, ya no existe? A lo largo de nuestro viaje, nuestro entorno cambiaría, en comparación con lo que sabemos que debería estar allí, ¿cuál sería nuestro punto de referencia?

Si dos partículas enredadas pueden comunicarse más rápido que la velocidad de la luz, ¿qué hacemos con ella? Todas las ideas son bienvenidas.

¿Cómo sonaría la primera transmisión de radio a casi 111 años luz de distancia, suponiendo que pueda sintonizar la frecuencia requerida?

Dado que no se escapa la luz de un agujero negro, ¿es posible que la atracción gravitacional de un agujero negro, una vez dentro de sí mismo, cree su propia "velocidad de la luz"?

¿Sería posible viajar en el tiempo si los humanos pudieran viajar más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cómo viaja Barry Allen en el tiempo? ¿Va más rápido que la luz? ¿Y por qué siempre va al pasado y no al futuro? (televisión)

Un medidor se define como 1 / 299792458th de la distancia recorrida por la luz en un segundo. ¿No habría sido más conveniente definirlo como 1/300000000 de esa distancia?

Si viajaras exactamente a la velocidad de la luz, ¿estarías en completa oscuridad?

¿Puede algún fanático de Southampton arrojar luz sobre qué está sucediendo exactamente en el club? ¿Una nueva cosecha que viene en todo el mundo desconoce?

¿Puede cualquier cuerpo físico ser más rápido que la velocidad de la luz?

Dada la escala del universo observable, ¿cómo es que la velocidad de la luz es tan lenta?

Si la luz de una estrella se dispersa uniformemente y obedece la ley del cuadrado inverso, ¿habrá una región lo suficientemente lejos como para que la luz no sea observable?