En esta época moderna, con la ciencia dando pruebas absolutas de nuestros orígenes, ¿cómo pueden las personas aparentemente inteligentes creer en Dios?

Soy ateo.

La ciencia no da una prueba absoluta de nada, y mucho menos de nuestros orígenes. Entonces la premisa de su pregunta no es válida.

Incluso si lo hiciera, no sabemos cómo nació el universo. Por lo tanto, para un científico, todas las opciones permanecen abiertas hasta que se rechacen. Basado en todo lo que sabemos, lo más probable es que sea un proceso, pero la idea de una entidad consciente involucrada no se puede descartar por completo.

Las personas inteligentes están tan motivadas emocionalmente como cualquier otra persona (es decir, algunas lo son, otras no). Los seres humanos parecen estar conectados a “querer” creer cosas. El impulso de creer en un creador parece provenir de múltiples fuentes; educación, cultura, miedo a la muerte entre otros. Ese conductor emocional, para algunas personas, triunfa sobre la razón pura y la lógica, independientemente de los niveles de inteligencia en otras áreas.

La ciencia no ofrece “prueba absoluta” de nada. Así no es como funciona la ciencia. Puedes pensar en la ciencia como nuestra “mejor suposición” sobre cómo funciona realmente el universo. En cuanto a las personas inteligentes que creen en Dios, bueno, la ciencia no puede probar o refutar a Dios, porque Dios no puede ser medido o probado. La ciencia es realmente muy buena para comprender el mundo material: comprender el mundo inmaterial, si existe, es un dominio para la filosofía y la teología. No es imposible conciliar los dos: la evolución y el Big Bang no prueban que Dios no existe, simplemente ofrecen una situación en la que no tiene que hacerlo. Muy bien podría ser el caso de que el Big Bang y la evolución fueron simplemente * cómo * Dios lo hizo, y no * por qué. * Para muchas personas, la fe religiosa puede ser muy reconfortante, y los valores y la moral ofrecidos por las religiones pueden hacerlos individuos más felices y amables.

Así que estoy un poco confundido porque no sabía que la ciencia había demostrado nuestros orígenes. Pero si crees que has resuelto o conoces la “verdad” que la ciencia ha demostrado, me alegra saberlo.

Me gustaría decir que si la “prueba” en la que se piensa es el Big Bang o la evolución, por favor abra los ojos y / o use su cerebro. No requiere que la persona más inteligente de la historia se dé cuenta de lo extrañas y poco realistas que son ambas TEORÍAS (estoy haciendo hincapié en las ‘teorías’ debido al hecho de que aún no se han probado). Es extraño porque si un sistema de creencia o creencia creía que un dios había causado el Big Bang o la evolución, entonces las ideas probablemente habrían sido rechazadas.

Ahora volvamos a la parte donde “las personas aparentemente inteligentes todavía creen en [Dios o dioses]”. Hay varias razones racionales y logísticas para que las personas crean en Dios de los dioses. El primero es que este universo es extremadamente intrincado y sorprendente, por lo que no hay posibilidad de que el universo apareciera sin un ser poderoso. Yo, personalmente, estoy fascinado con los logros que los humanos han logrado en tecnología y ciencia. Miro mucha televisión, así que a menudo pienso en lo intrincado, complejo y para la mayoría de los confusos que es la televisión promedio. Solo piense en cómo la electricidad (que no es mágica sino que fluye electrones) puede hacer que una imagen detallada aparezca en una pantalla. No solo eso, sino cómo crea una persona la idea de un televisor y sabe cómo construir una tecnología tan maravillosa.

A continuación, no entiendo por qué las personas que creen que la muerte es el fin y que ellos mismos son un hecho aleatorio continuarían haciendo algo. Si una persona es solo materia (que misteriosamente tiene vida), ¿por qué los crímenes son malos? ¿Por qué alguien escucharía las reglas si no fuera necesario? Si en el momento en que su corazón dejó de latir dejó de existir, ¿por qué hacer algo que lo haga infeliz? Si solo existirá durante 70 años, ¿por qué gastar eso infeliz? Una persona no creería que sería responsable después de su muerte, así que vive como quieras todo el tiempo. Además, la depresión probablemente estaría muy cerca para las personas que piensan que su vida no tiene sentido. Todo esto lleva a algunas razones por las cuales las personas creen en Dios o en los dioses. Es una pobre razón, pero creer en un momento alegre después de la muerte le da a las personas una razón para vivir y vivir una vida amable. Además, podría ser una exageración, pero podría decirse que la mente humana inconscientemente sabe que Dios es real y, por lo tanto, tiende a no vivir la vida más atroz posible. (La mayoría de las personas probablemente rechazarán completamente este párrafo, pero quiero decir que hace que esta respuesta sea más larga. Así como casi todos los estudiantes de secundaria saben que una respuesta más larga o un ensayo parece mejor)

Además, estas “” personas aparentemente inteligentes “podrían notar varios pros y contras (me refiero a decir que el apoyo para que Dios o los dioses existan y los contras significan lo contrario) y podrían, con una combinación de las razones anteriores, elegir tener fe en Dios. Un apoyo que se puede encontrar es que las religiones han sido parte de la vida humana (incluso cuando se usa información “científica” básicamente desde el hombre primitivo. Esto es bastante extraordinario sobre cómo las civilizaciones y las tribus que nunca se han conocido a todos sabían que debía existir). menos un dios. En la historia de la humanidad, supongo que el uso de datos “científicos” que probablemente el 90% de los humanos cree o ha creído en una religión. La estafa de cuántas personas han creado cultos y creencias al azar definitivamente podría persuadir a las personas a no creer en Dios Otro profesional es que la evidencia histórica para actuar como un segundo relato de los eventos registrados en documentos religiosos. Una idea poco convincente podría ser que se considera que la ciencia refuta las religiones. Pero es importante tener en cuenta que un Toda la ciencia que conozco promueve la complejidad del universo, o todavía es solo una teoría pensada para intentar explicar cómo comenzó este increíble universo. Todos me gustaría señalar cómo las personas han refutado a lo largo de los años una vez que se creía que eran conceptos científicos. Esto podría hacer que la gente no crea completamente en la ciencia.

No deseo comenzar una pelea con la gente por esto, ya que eso básicamente destruiría cualquier posibilidad de pensamiento racional. Utilizo el pensamiento lógico y racional en mi vida y realmente es la mejor manera de aprender cuando uno está equivocado o simplemente aprender y comprender nueva información.

Jajaja Quien preguntó esto no es un científico. Es muy divertido por esa razón. Alguien que reclama la ciencia como prueba no comprende el principio más fundamental del método científico:

No produce pruebas 🙂

Dejamos eso a los matemáticos en su mundo ideal (no real).

Nadie que practique la ciencia con alguna idea usaría las palabras “absoluto” o “prueba” para describir lo que hacen. Es literalmente oxímoronico. La ciencia no es necesaria y no existe en un mundo de pruebas absolutas. La ciencia solo falsifica, no hace “verdad”.

Evidencia científica – Wikipedia

Junto con algunas otras palabras que escribí para establecer la escena, es la mejor explicación que he leído:

Estoy leyendo un increíble libro de ciencia ficción escrito por David Brin, uno de los autores más emocionantes del género. Entre sus etiquetas notables, es un astrofísico que enseña en la UCSD, un humanista y un predictor bastante preciso del futuro humano. “Existencia” es sobre el futuro de la humanidad en este planeta y se establece dentro de unos 100 años a partir de hoy.

En la página 351 (de 553), estamos leyendo los pensamientos de uno de sus personajes principales (hay aproximadamente cinco), y Hamish está pensando esto:

“Por todo lo que es belleza, honestidad y efectividad para mejorar la condición humana, la ciencia exige un precio terrible: que aceptemos lo que los experimentos nos dicen sobre el universo, nos guste o no. Se trata de consenso y trabajo en equipo y argumentos críticos respetuosos, trabajar con, y a través de, la ley natural. Requiere que pronunciemos, con frecuencia, esas palabras de odio: “Podría estar equivocado”.

“Por otro lado, la magia es lo que sucede cuando nos convencemos de que algo ES, incluso cuando no lo es. Verdad subjetiva, ganando por el simple hecho objetivo. La voluntad, triunfando sobre todo lo demás. No es de extrañar, incluso después de la abundancia de riqueza. y el conocimiento engendrado por la ciencia, la magia sigue siendo más popular, más incrustada en el corazón humano “.

Brin deja la mente de Hamish para el siguiente párrafo:

“Ya sea que lo denominéis fe, autoengaño, fantasía o mentira absoluta, Hamish reconoció el mayor talento de la especie, un llamado que abarcó todas las culturas y épocas, ¡apareciendo con mucha más frecuencia, en muchas más tribus, que la razón desapasionada! con suficiente DESEO ardiente, y el brebaje podría ayudarte durante los momentos más duros, incluso en períodos de total desesperación “.

¡Damas y caballeros, les puedo dar el estado actual de las cosas en los Estados Unidos (y en Europa y en gran parte del resto del planeta)!

La ciencia guarda silencio sobre Dios, ya que no encontramos ningún capítulo sobre la negación de Dios en ningún libro de ciencia. ¡La ciencia acepta su incapacidad para explicar el dominio inimaginable de un verdadero milagro y guarda silencio mientras que el ateísmo habla solo de la negación de Dios, incluso al rechazar un verdadero milagro!

La ciencia también está compuesta por científicos, que son solo seres humanos. Si uno dice que no cree en la ciencia, ya que está enmarcada solo por seres humanos, la declaración de ese científico también es similar al conocimiento espiritual. Con respecto a la autenticación práctica, Shri Satya Sai Baba hizo varios milagros, que varios científicos y muchos públicos observaron de manera muy cercana. No crees en el conocimiento espiritual teórico o práctico. Si uno dice que no cree en la ciencia teórica y práctica, su declaración será similar. Supongamos que digo que, dado que Einstein era un ser humano, la fórmula E = MC2 propuesta por él tampoco se puede creer, ¿cómo se verá? Puede decir que la explosión de una bomba atómica prueba esta fórmula, diré que no creeré la fórmula incluso si existe una autenticación práctica.

También ha dicho que no cree en el conocimiento espiritual teórico a pesar de su autenticación práctica dada, a través de los milagros divinos realizados por Godmen. Puedes decir que no has visto un milagro divino. También puedo decir que no he visto la explosión de una bomba o la transformación de la materia en energía. Como tú estás hacia el conocimiento espiritual, yo también estoy hacia la ciencia. Pero no soy un conservador tan ciego como tú. Acepto la ciencia en teoría y en la práctica también como tema de dominio imaginable. El tema del dominio inimaginable es el conocimiento espiritual. Si dice que tiene la mayoría de los científicos ateos para respaldar sus puntos de vista, tengo la mayoría real de los partidarios del conocimiento espiritual porque cada verdadero científico cree en el conocimiento espiritual. ¿Sabes que incluso Einstein y Newton fueron buenos eruditos en conocimiento espiritual? La verdadera ciencia siempre cree en un evento práctico que ocurre ante los ojos. La lógica perfecta de tal evento inimaginable (milagro) puede no ser entendida. Como no se entiende, la ciencia no dirá que el evento es falso. La verdadera ciencia acepta la ocurrencia de un evento práctico y guarda silencio sobre su explicación. La ciencia dirá que el evento está más allá de la imaginación y la lógica. Pero, los ateos ven que un evento inimaginable siempre es falso. Ni pueden dar la explicación ni al menos aceptarla como inimaginable como un verdadero científico. La ciencia siempre guarda silencio sobre el dominio inimaginable, pero nunca niega su existencia. Los ateos son un equilibrio mental emocional y laxo, e incluso una lógica común al simplemente negar la existencia de un evento inimaginable, ¡ya que todo debe ser imaginable para ellos!

Un verdadero filósofo acepta el dominio inimaginable de un Dios inimaginable basado en las escrituras y los milagros genuinos observados. El filósofo acepta simultáneamente un dominio imaginable también en el que el análisis de la ciencia es fundamental. El dominio o creación imaginable es igualmente real para las almas y no puede ser descuidado. Un verdadero científico acepta el dominio imaginable y guarda silencio sobre un dominio inimaginable que indica que no se puede entender. De hecho, las escrituras también dicen que la mejor expresión del dominio inimaginable es el silencio (Mauanam vyaakhyaa …). Por lo tanto, no hay ninguna diferencia entre la filosofía (conocimiento espiritual) y la ciencia. El ateo niega la existencia misma de un dominio inimaginable, ya que no se puede entender. El alienígena básico es inexistente y todos los chismes adicionales creados también son inexistentes. Hay un verso sánscrito que dice que el hijo de una mujer estéril camina con un arco hecho de cuerno de conejo después de bañarse en agua espejista y decorado con flores del cielo (Mrugatrushnaambhasi snaatah …). Aquí, el hijo de la dama estéril es básicamente inexistente. ¡Los otros artículos relacionados en la historia como el agua espejista, el cuerno de conejo y la flor del cielo también son inexistentes!

La premisa de la pregunta es incorrecta, la ciencia no proporciona ninguna prueba, la ciencia le da una gran “confianza” en las cosas, principalmente cómo sucedió, y eso no es razón suficiente para no creer en Dios.

Al parecer, la gente de inteligencia tiene la inteligencia de creer que la ciencia no responde a todo y admite la verdad de que hay cosas más allá de los “hallazgos científicos humanos” y la causalidad, es por eso que creen en Dios

Le haré el favor de escribir una respuesta que no se centre completamente en la parte de “prueba absoluta” y que realmente responda a su pregunta.

Tomaré “prueba absoluta de nuestros orígenes” para significar que “la conclusión más probable de que uno pueda sacar de la evidencia actualmente existente sin hacer ninguna falacia lógica en el análisis sugiere que los humanos no fueron creados por algún ser de acuerdo con el ser humano de ese ser”. como una decisión consciente de crear humanos “, como probablemente lo pretendiste.

Ahora, llegando a esta pregunta, es porque los humanos no son criaturas puramente racionales y, a menudo, se comportan de acuerdo con sus prejuicios que surgen de la influencia de quienes los rodean o de las falacias lógicas, especialmente a una edad temprana y especialmente de personas cercanas.

La mayoría de las personas son introducidas a la religión por sus padres a una edad temprana. Naturalmente, los niños ya son propensos a aceptar las palabras de los demás como verdaderas sin desafiarlas. Además, a los niños a menudo también se les enseña a tomar las palabras de sus padres como verdaderas, independientemente de sus propias ideas. Esto a veces se aplica a través de la amenaza de castigo por un comportamiento que contradice lo que los padres esperarían de sus hijos. (Aunque algunas personas se convierten como adultos, nuevamente bajo las influencias de quienes los rodean y sus experiencias personales, lo que hace que la idea de conversión les resulte atractiva).

Dependiendo de la intensidad de la actitud de sus padres hacia la religión, los líderes / fuentes / centros religiosos a los que está expuesto un niño, otras experiencias del niño en cuestión y las ideas de todos los que lo rodean, pueden internalizar o no el fe religiosa.

Una vez que esto haya sucedido, el niño probablemente crecerá aferrándose a sus creencias religiosas y compartimentando para tal vez convertirse en “aparentemente inteligente” como usted dice, mientras sea religioso independientemente. Probablemente evitarán cualquier tipo de confrontación de sus creencias religiosas o intentos de reconciliarlos con la lógica / cualquier cosa que pueda ser contradictoria y continuar viviendo de acuerdo con sus vidas.

Sin embargo, probablemente no se volverán filosóficamente inteligentes, porque eso requeriría una confrontación de su prejuicio religioso. Las personas religiosas también en general tienden a ser más confiables, pero también son un poco más crédulos, porque se les ha enseñado que deben confiar en los demás, y tienen un precedente para creer en un concepto a pesar de la falta de evidencia, aunque no hará esto indiscriminadamente para todos los demás conceptos.

Para ser honesto, no creo que la credulidad sea necesariamente un mal rasgo. Puede ayudar a las personas necesitadas. Sin embargo, puede ser un problema si te presionan a comportamientos violentos o comportamientos que causan conflictos.

Si alguien intentara usarme y mintiera para hacerlo, como si me pidieran dinero y mintieran sobre por qué lo necesitaban, realmente no me importaría ayudarlos simplemente porque querían ayuda. Si realmente no puedo pagarlo, si hay algo más que sé que quiero hacer por mí mismo con mis recursos, si tengo alguna evidencia de que realmente no necesitan la ayuda y no me siento especialmente generoso, o si Sin embargo, no estoy de humor, probablemente no lo haría.

De todos modos, las personas religiosas pueden tener una mejor salud mental y es más fácil ser “aparentemente inteligentes” en profesiones que requieren más memorización y aplicación de ideas en lugar de análisis o sincretismo, por ejemplo, prácticas médicas, ingeniería de software práctica.

Esto se debe a que pueden centrarse más fácilmente en tales tareas debido a que es menos probable que tengan dudas o las reflexiones filosóficas las interrumpan. Las actividades religiosas también suelen brindar a las personas muchas oportunidades de interacción social y apoyo que ayudan con la salud mental.

Aunque ser religioso puede ser irracional, no es necesariamente algo que deba evitarse. Intentar ser siempre racional en su comportamiento no es sostenible, y no existe una razón absoluta para ser racional. Ser racional a menudo puede ayudarlo a satisfacer sus intereses a largo plazo, pero si elige buscar beneficios a largo plazo realmente solo depende de si lo desea o no. Tratar de ser racional más allá de sus capacidades o deseos puede causarle mucho estrés y complicaciones de salud mental, lo que incluso puede hacer que el comportamiento sea contraproducente.

Según las otras respuestas, hay muchas personas que creen en Dios que no entienden la ciencia y la naturaleza de la evidencia; ni entiendo por qué eligen uno de los miles de dioses igualmente improbables, y rechazan a todos los demás por la misma razón que yo rechazo a los suyos.

Además, debido a que a algunas personas les gusta pensar que tienen respuestas y no pueden vivir en una gran cantidad de incertidumbre, sin importar cuán equivocadas estén.

Entonces, tenemos argumentos de “dios de las brechas”: “la ciencia no puede decirnos X o Y” … pero eventualmente puede … o “porque no sabemos cómo comenzó la vida, Dios podría haber comenzado el proceso evolutivo” … hasta que finalmente descubramos cómo comenzó la vida. En este argumento, la influencia y la relevancia de dios se hacen cada vez más pequeñas cuanto más conocimiento adquirimos … pero las personas que lo usan como argumento son demasiado tontas para darse cuenta de esto.

También tenemos “la ciencia no prueba nada” … lo cual es cierto. La ciencia nos dice qué es lo más probable. No existe una prueba inequívoca de la existencia de la computadora frente a usted, pero rechazar su existencia (y que fue creada por el conocimiento científico) sería… .dumb. Sin embargo, cuando se trata del creacionismo, se le pide que rechace todo lo que es más probable porque no es 100% seguro y, en cambio, cree 100% en un cielo sospechosamente ausente de su elección.

También tenemos el equipo de “no puedes probar que Dios no existe”, lo cual es genial porque no puedes probar que no vi un unicornio rosa invisible y un monstruo de espagueti volador en la casa de Cenicienta (mira “Tetera Russells” “). Entonces deben existir, según los creyentes.

Entonces sí, las personas inteligentes creen en Dios porque no piensan en cuestionar lo que les han dicho; regurgitar argumentos heredados en los que no han pensado; no entiendo por qué saben lo que saben o cómo funciona la ciencia; y porque les gusta la ilusión reconfortante de certeza y propósito que les cuentan sus cuentos de hadas heredados.

Te equivocas. La ciencia aún debe explicar el misterio detrás de la creación del universo y lo que realmente lo causó.

Big Bang o cualquier otra teoría no explica todo. Hay un poder mucho más grande que no entendemos o que no podemos explicar.

Y no digas que no debemos creer en Dios. La religión está controlando que la mayoría de las personas no actúen mal, la ley humana nunca fue suficiente. Sin creencia espiritual, la paz se perderá del mundo.

En algunos casos, el fanatismo causa algunos conflictos y violencia, pero aún así no es suficiente para descartar la importancia de las religiones.

Sea realista, o usted como ateo será como otros grupos religiosos rojos.

Cuando la policía registra una casa en busca de los malos, van de una habitación a otra mirando con mucho cuidado en cada esquina. Después de examinar toda la casa y no encontrar a nadie allí, dan la señal de “Todo despejado”, lo que significa que los malos no están allí.

Del mismo modo, los científicos han mirado arriba y abajo en todos los rincones del universo y no han encontrado ningún dios en ninguna parte. Entonces, nos dieron la señal de “Todo despejado”. Eso tiene mucho sentido para muchos de nosotros.

Sin embargo, algunas personas prefieren aferrarse a su reconfortante idea de que hay un anciano barbudo en las nubes escuchando todas sus oraciones. Eligen ignorar el hecho de que no existe tal cosa. Prefieren aferrarse a su ignorancia y a sus ilusiones.

Es como si los niños se negaran a abandonar su creencia en Santa Claus o el Hada de los Dientes. Cuanto más intentas persuadirlos para que abran los ojos, más tercos se vuelven.

Algunas personas simplemente no pueden ser persuadidas por argumentos, lógica o sentido común. Se despertarán a la verdad en su propio tiempo, cuando estén listos, cuando sus propias experiencias finalmente los convenzan de que han estado perdiendo el tiempo creyendo en algo que no existe.

La mayoría de las personas son uno o más de los siguientes:

• desinformado: la inteligencia no puede funcionar eficazmente sin un conjunto de datos adecuado.
• mentido / aprovechado Una vez más, incluso las personas inteligentes pueden ser víctimas.
• adoctrinados, generalmente desde una edad muy temprana, por personas a las que se les enseña a confiar ciegamente. Padres, maestros, etc.
• miedo a morir, por lo que en busca de una escapatoria no puede proporcionar ninguna explicación natural todavía.
• incapaz de procesar la mortalidad de las personas que aman. Una vez más, ninguna explicación natural puede “volver a unirte” físicamente con tus seres queridos como prometen tantas religiones.

Quizás haya más razones, pero espero que entiendas el punto.

Depende de lo que entiendas por dios / deidades.

Si crees que Dios quiere decir cosas que la gente (todavía) no puede. comprender / comprender, entonces siempre habrá un dios / magia. Tenga en cuenta que no tiene nada que ver con la religión.

Si crees a Dios como en los términos religiosos / libros / historias que definen a Dios, entonces la respuesta es nunca fue / es / será.

Las religiones y la deidad son tan útiles como Santa en el avance tecnológico y científico, pero la gente no puede dejarlo ir por el comportamiento de la tribu. Además, no olvide que, inmho, la mayoría de las personas llamadas religiosas también se llaman inteligentes.

El hecho de que nuestros límites cognitivos aún no hayan alcanzado respuestas completas no prueba una existencia divina. Al final, todos son libres de creer en cualquier dios mambo jambo que sientan que es adecuado para ellos.

Creo en Dios porque la ciencia hace un trabajo maravilloso al estudiar un universo que no creamos y que es tan vasto, glorioso y ordenado.

La hipnosis hace un trabajo maravilloso al estudiar el poder de la mente subconsciente. Me parece sorprendente que alguien con trastorno de personalidad múltiple pueda tener una enfermedad en una personalidad y estar saludable en otra.

Me sorprende cuando me corto la piel que cura. Hay una inteligencia dentro de mí que late mi corazón, hace que mis pulmones se expandan y contraigan, cura mis heridas, une mis huesos rotos aún más fuerte que antes.

Es una inteligencia que me informa sobre los motivos de los demás y los míos. Responde mis preguntas, me ayuda a encontrar cosas, me ayuda a evolucionar.

Miro a mi alrededor los inventos del hombre. Veo muchas cosas maravillosas que hemos descubierto y creado. Flotamos hierro sobre el agua. Volamos en el cielo Hemos aprovechado la energía para calentar nuestros hogares y cocinar nuestros alimentos.

Como Thomas Troward escribió:

Todo avance en la ciencia consiste en descubrir nuevas sutilezas de conexión en este magnífico orden universal, que ya existe y solo necesita nuestro reconocimiento para ponerlo en práctica. Si, entonces, el trabajo más elevado de las mentes más grandes consiste en nada más que el reconocimiento de un orden ya existente, no hay forma de alejarse de la conclusión de que una inteligencia primordial debe ser inherente al Principio de Vida, que se manifiesta como esto orden; y así vemos que debe haber una gran inteligencia cósmica subyacente a la totalidad de las cosas.

Y buen viejo Cicero:

¿Por qué insiste en que el universo no es una inteligencia consciente, cuando da a luz inteligencias conscientes?

Luego está Max Planck:

Como hombre que ha dedicado toda su vida a la ciencia más lúcida, al estudio de la materia, puedo decirle esto como resultado de mi investigación sobre los átomos: ¡No hay materia como tal! Toda la materia se origina y existe solo en virtud de una fuerza que hace vibrar las partículas de un átomo y mantiene unido el más diminuto sistema solar del átomo. . . . Debemos asumir detrás de esta fuerza la existencia de una Mente consciente e inteligente. Esta mente es la matriz de toda la materia.

Y Erwin Schrodinger:

La conciencia no puede contarse en términos físicos, ya que la conciencia es absolutamente fundamental. No puede contabilizarse en términos de otra cosa. La física cuántica revela una unidad básica del universo. La multiplicidad es solo aparente; en verdad; Solo hay una mente.

No todos estarán de acuerdo con su definición de “prueba absoluta”. En segundo lugar, “nuestros orígenes” generalmente implica nuestros orígenes bestiales inmediatos, pero no explica el fenómeno de la existencia misma. Un poco de ciencia tenderá al ateísmo, pero una mayor profundidad volverá la mente hacia lo eterno.

La gente todavía cree en Dios porque es necesario. La gente todavía cree en Dios porque la religión da sentido a la condición humana (especialmente el sufrimiento), y para ser un ateo constante, uno debe ser nietzscheano, que es más que un poco inhumano. La consistencia intelectual y la humanidad indomable hacen que el cristianismo sea muy atractivo cuando ocurren dentro de una sola persona.

La pregunta supone erróneamente que la Ciencia nos da una prueba absoluta de nuestros orígenes.

De hecho, no existe una prueba absoluta en la ciencia.

El modelo científico es simplemente la mejor y más simple explicación que da cuenta de los hechos y tiene valor predictivo.

Podría ser refutado mañana y reemplazado por un modelo que necesita un dios de algún tipo. También podría ser que la explicación más simple, a pesar de la Navaja de Occam, sea incorrecta.

También podría ser que hay un Dios que no es responsable de nuestros orígenes … o que nos dio origen, pero de tal manera que parezca lo que la ciencia nos está diciendo.

¿Cómo descartaste estas cosas?

Las personas realmente inteligentes, no solo las aparentemente inteligentes, creen en Dios porque están convencidas de que hay un Dios. Piensan que tienen buenas razones para creer.

Sin embargo, muchos de ellos creen más en la creencia que en el Dios en el que profesan creer. Creen que es bueno creer.

Voy a responder esto dando un escenario.

Digamos que la historia de Adán es cierta, en el sexto día, Dios creó a Adán y Eva. No fueron creados como embriones, fueron creados como personas adultas en pleno funcionamiento. Entonces, demos una edad: tenían 20 años (solo una suposición, no es realmente precisa). Digamos también en este escenario que el séptimo día, un médico experto pudo viajar en el tiempo y examinarlos. El médico vería que son sexualmente maduros, tienen la mayoría / todos los dientes, tienen el pelo en los lugares correctos, su piel aún está firme, etc. Este médico podría concluir que tienen entre las edades de 15-25, y sería capaz de testificar en un tribunal de justicia qué edad tenían.

Entonces, pausemos este escenario por un minuto. El 100% de la evidencia dice que Adán y Eva tienen entre 15 y 25 años de edad. Sería completamente imposible para ellos estar fuera de ese marco de edad mucho más que unos pocos años. Si alguien le dijera a este experto que fueron creados hace 1 día, el médico se reiría de ellos y diría que están equivocados.

Ahora, la gran pregunta … ¿Quién tiene la razón? ¿Adán y Eva tienen entre 15 y 25 años o fueron creados hace 1 día? Si el 100% de la evidencia indica que tienen entre 15 y 25 años, esa debe ser la verdad, sin embargo, en nuestro escenario, la verdad es que se crearon hace 1 día. ¿Por qué debemos elegir entre estas verdades? Si Adán y Eva fueron creados para tener entre 15 y 25 años y toda la evidencia dice que sí, ¿por qué no podemos decir que sí y también saber que fueron creados hace 1 día? Ambas “verdades” son correctas y no se contradicen entre sí.

Si Dios dijera “Que haya luz”, ¿tendríamos que esperar 8 minutos para que la luz del sol llegue a la tierra? ¿Tendríamos que esperar 4.2 años antes de que salga la estrella más cercana? ¿Tendríamos que esperar 2.5 millones de años antes de ver a Andrómeda? Si Dios fue el creador omnipotente, ¿por qué no pudo crear la fuente de luz y toda la luz en el medio? Además, esta luz intermedia no debería ser pura, tendría que tener perturbaciones (es decir, una historia), para que pudiéramos mirar al pasado antes de que se creara la luz.

En resumen, si alguien cree que Dios tiene el poder de crear el mundo, ¿por qué alguien limitaría a Dios? Toda la creación puede ser más antigua que cuando Dios la creó, ¿por qué el universo tendría que ser completamente nuevo en el momento de la creación? Ese tipo de universo simplemente no funcionaría. Una estrella nueva sería muy mala para cualquier cosa en los alrededores durante mucho tiempo, por lo que nuestro sol tiene que ser viejo. ¿Por qué Dios no puede haberlo creado viejo?

Entonces, ¿el universo tiene 14 mil millones de años? Seguro. ¿La tierra tiene 4.500 millones de años? Seguro. ¿Es nuestro origen como parece ser? Por qué no? Según la Biblia, Dios nos dio el aliento de la vida, o el espíritu de la vida, eso es lo que nos haría diferentes, no nuestros orígenes aparentes a los que apunta toda la evidencia.

No hay prueba de que Dios existe, no hay prueba de que Dios no existe. Si Dios existe, quiere que lo amemos no porque podamos probar que Él existe, sino por nuestra fe en Él.

Muy simple en realidad: no hay nada que la ciencia haya descubierto que pruebe que Dios no existe, entonces, ¿por qué más del 80% de la población mundial debe renunciar a las tradiciones y la cultura espiritual que han existido durante milenios?

Además, Dios no solo se revela a las personas de baja inteligencia.

La ciencia rara vez se ocupa de absolutos, especialmente en los detalles del origen humano.

La religión trata a menudo en términos absolutos, pero los inventa.

Por lo tanto, debe elegir entre una realidad incierta que es tan buena como puede obtener un realista, o una certeza falsa que ofrece comodidad. Muchas personas eligen este último porque la comodidad es más importante para ellos que la información de calidad.