Tienes que ser específico sobre qué contenido. ¿Hay evidencia arqueológica de que existió un reino de Israel? Si. Incluso hay un arco con el nombre “David” inscrito en él. Hay evidencia científica de una gran inundación local que arrasó con la civilización en el valle del Tigris-Éufrates. ¿Existe evidencia arqueológica de que existió un imperio de Roma y que ocupó Palestina en el siglo I DC? Si.
Sin embargo, si te refieres a la evidencia científica de las afirmaciones teológicas en la Biblia, entonces no. No hay evidencia científica de que exista la deidad. No hay evidencia científica de que Jesús fue crucificado y luego resucitó. No hay evidencia científica del éxodo o de la zarza ardiente.
Seamos claros: eso no quiere decir que la deidad no es real, que Moisés no habló con Yahweh, que Jesús no resucitó. Solo que la evidencia presentada no es científica .
- ¿Por qué se derriten las nieves del Kilimanjaro? ¿Es por el cambio climático o la actividad volcánica o alguna otra cosa?
- ¿Por qué la investigación científica y el desarrollo de la infraestructura requerida no se promueven en la India?
- Históricamente, ¿el descubrimiento científico fue realizado principalmente por una empresa privada, una beca individual o una empresa financiada con fondos públicos?
- Si soy coautor de un artículo que tiene cinco autores, ¿cuenta como un logro al solicitar la escuela de posgrado?
- ¿HIIT es solo otro truco de la industria del fitness con el marketing utilizando investigación profesional y científica?
La ciencia es una forma muy limitada de saber. Es muy restrictivo sobre qué evidencia califica como científica . La mayor parte de lo que sabemos y la mayoría de las pruebas que aceptamos como verdaderas se encuentran fuera de la ciencia. Por ejemplo, tenemos documentos de que Poncio Pilato era el gobernador de Palestina alrededor del año 30 DC. Pero esas no son pruebas científicas .
En algunos casos, las personas han hecho interpretaciones de la Biblia de tal manera que hay afirmaciones que la ciencia puede probar. Por ejemplo, la gente ha interpretado Génesis 6–8 como un diluvio literal en todo el mundo. A partir de eso, construyeron una teoría de la geología de la inundación: que cada característica geológica fue causada por una inundación en todo el mundo. La ciencia puede probar esa teoría en particular, la ha probado y ha demostrado que es falsa (para 1831). Sugiero fuertemente los libros El diluvio bíblico: un estudio de caso de la respuesta de la Iglesia a la evidencia extrabíblica: Davis A. Young: 9780802807199: Amazon.com: Libros
Es posible que también desee leer Science Held Hostage: What’s Wrong With Creation Science and Evolutionism: Howard J. Van Till, Davis A. Young, Clarence Menninga: 9780830812530: Amazon.com: Libros