masa = energía
sobre la gravedad
La gravedad ni siquiera explica la gravedad. Aquí está la explicación de un artículo publicado recientemente que pone fin a todo este desastre de gravedad.
Según la tercera ley de Newton, para cada fuerza de acción, hay una fuerza de reacción igual (en tamaño) y opuesta (en dirección). Las fuerzas siempre vienen en pares, conocidas como “pares de fuerza de acción-reacción”.
Todavía no sé qué es la antigravedad o qué es lo contrario de la gravedad. ¿Cómo llegó incluso esta fuerza? La gravedad ni siquiera se ajusta a la ley de fuerza de gravedad de Newton. No hay opuesto a la gravedad. La tierra de ninguna manera es un opuesto a la gravedad. La Ley Galáctica establece que una Fuerza real no solo debe venir en pares sino que debe crear su propio par (oponente).
El newton
1 Newton = 1 kg • m / s2?
¿Alguien notó a Newton en esa ecuación? Estás calculando la fuerza Gravedad. ¡Pero la gravedad ha sido reemplazada por un Newton! Porque la gravedad no funciona en su ecuación de gravedad. ¡Entonces inventó un Newton! Nadie parece darse cuenta.
Aquí es donde la ciencia moderna comenzó con el mayor error de todos los tiempos y nadie cuestiona esto. Sobre esto construimos nuestra ciencia. Cuando construyes sobre un error y lo explicas con errores, nunca llegas a la verdad. [11]
Para que yo pueda usar la fuerza centrífuga reactiva. Debo tener un punto de referencia para contrarrestar el giro. Si la Tierra giraba en la dirección opuesta de la corteza porque nada más explica las fuerzas que actúan sobre nosotros. El descubrimiento se hizo justo cuando lo estaba escribiendo. De hecho, el centro de la Tierra está girando en la dirección opuesta a la corteza de un eje. Con una masa central que es igual a la luna para contrarrestar la atracción de la luna. Si gira un poco más rápido que la corteza terrestre y tiene un núcleo de hierro, tendríamos una fuerza centrífuga reactiva. Eso es exactamente lo que se necesita. Nos da fuerza centrífuga.
[15] Newton y sus colegas inventaron la gravedad porque la fuerza centrífuga no podía funcionar aisladamente. Tenía que tener el par, tenía que tener un punto de referencia y un punto de referencia interno. No puedes simplemente tener algo girando y llamar a eso fuerza centrífuga. Ahora, lo hace con un eje en el centro de giro, tiene su punto de referencia interno y tiene la verdadera fuerza centrífuga que todos hemos sabido que es el caso.
Es hora de dejar que la gravedad descanse, ya que te verás a lo largo de esta teoría. No uso la gravedad. La gravedad es más un sistema de creencias que una ciencia.
El método científico de Isaac Newton no era exactamente científico. Por decir lo menos.
En la primera edición de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, hubo tres adiciones para intentar corregir los errores. Newton escribe: “Porque toda la dificultad de la filosofía parece descubrir las fuerzas de la naturaleza a partir de los fenómenos y luego demostrar los otros fenómenos a partir de estas fuerzas”. Este programa, para al menos una fuerza, se lleva a cabo. Él dice claramente que es una de las fuerzas. Una de las fuerzas así que dice que no lo hace solo, pero lo usamos solo.
Si se va a estudiar la montaña de datos que Newton presenta en sus tres adiciones, en la mayoría de los casos no se explican los cambios a lo largo de 40 años. Encontrará que la mayoría de los datos son insignificantes y no conducen a Gravity como la solución adecuada.
Comenzaré con el libro 3 como eso, suponemos que serían los resultados finales de Newton. En primer lugar, vemos dónde comenzó su error de razonamiento. Newton afirmó que las proposiciones sobre las causas y propiedades de las apariencias, incluidas las leyes del movimiento, se infieren de los fenómenos. Cuando el método científico normal requiere hipótesis.
Esto sugiere que la ciencia se determina llamando a algo fenomenal. Sin intentar explicarlo, sino pasarlo y crear más fenómenos para explicar el primero.
Aquí es donde comienza esta mala ciencia. Esta ciencia fenomenal no condujo a ninguna teoría exitosa. De hecho, hizo lo contrario y cerró la puerta a cualquier teoría contraria.
En todos los casos de hipótesis exitosas, condujeron a una resolución o al menos apoyan la teoría, pero en este caso de gravedad, no puedo encontrar evidencia que respalde este es el caso. En realidad, es todo lo contrario, Isaac Newton claramente afirma que el método científico anterior es incorrecto y afirma: “El método de las hipótesis sobre la base de que las hipótesis alternativas siempre están disponibles, y por lo tanto no debería haber ninguna razón para que una consecuencia de una proposición deba prestar apoyo o consecuencia a esa proposición en oposición a alguna proposición contraria que también conlleva “.
La cuarta regla de razonamiento de Isaac Newton es la causa misma de la ciencia fenomenal en la que afirma:
En filosofía experimental, las proposiciones recogidas de los fenómenos por inducción deben considerarse exactas o casi verdaderas. No con hipótesis contrarias hasta que otros fenómenos hagan que tales proposiciones sean más exactas o susceptibles de excepciones.
Ok, tienes mas preguntas? Él afirma claramente que los fenómenos deben considerarse exactos o casi verdaderos.
Estas son las palabras del hombre de hace más de 400 años. Nadie hoy debería seguir esos principios. Sin embargo, todavía lo somos.
El fenómeno nunca debe tomarse como verdad y nunca debe incluirse ningún tipo de teoría o análisis científico.
En un artículo escrito por Harper, muestra cómo Newton combina estas ideas en sucesión para llegar al error de Gravity
Quizás esto es demasiado una objeción. ¿Cuáles son las características adicionales que “enriquecen” el modelo HD? Harper enumera tres. (1) “Un ideal de éxito empírico más rico que la predicción”, es decir, “además de la predicción precisa de los fenómenos que una teoría pretende explicar, este ideal más rico de éxito empírico requiere que una teoría haga que esos fenómenos midan con precisión los parámetros que explíquelas “. (2) La conversión de” preguntas teóricas en preguntas que pueden responderse empíricamente mediante la medición de fenómenos “. (3) La aceptación provisional de proposiciones teóricas inferidas de los fenómenos como guías para futuras investigaciones. Harper afirma que” las tres . . . se unen en un método de aproximaciones sucesivas en el que las desviaciones del modelo desarrollado hasta ahora cuentan como nuevos fenómenos mediados por la teoría que ayudan a desarrollar un modelo sucesor más preciso “(págs. 2-3, cursiva en el original).
En el libro 3. No solo se utiliza un fenómeno para explicar la gravedad, sino 6 en total. Todo el concepto se basa en fenómenos. Con el fin de explicar este fenómeno, Newton en realidad utiliza la fuerza centrípeta.
“Libro 1, que la fuerza centrípeta sobre un cuerpo se dirige hacia un punto en el interior de su órbita si y solo si barre áreas iguales en tiempos iguales con respecto a ese punto. Además, ligeras desviaciones del punto alrededor del cual las áreas barridas producen ligeras desviaciones de la ley de área con respecto al punto de desviación. Por lo tanto, la medida en que la ley de área se mantiene con respecto a Júpiter mide la medida en que la fuerza que mantiene sus satélites en órbita se dirige hacia Júpiter. que hay una fuerza centrípeta dirigida hacia Júpiter que mantiene sus satélites en órbita.
Ahora no soy un genio, pero si uso la misma forma de razonamiento que Newton siguiendo su método de deducción. Entonces diría que la fuerza centrípeta sería responsable de todas las órbitas de los planetas, al menos en nuestro sistema solar. Si utiliza cualquier sistema, llegue a la misma conclusión. Un planeta no puede crear su propia fuerza y actuar fuera de las reglas que gobiernan todos los demás cuerpos en los cielos.
Estados de Newton; “El centro de gravedad común [del sistema solar] (según Cor. 4 de las Leyes de movimiento) estará inactivo o se moverá uniformemente hacia adelante en una línea derecha: en cuyo caso, todo el sistema también se moverá uniformemente hacia adelante en la derecha líneas (Newton [1731] 2004, p. 49). Esta afirmación a cualquier persona sensata racional que claramente no estaba sucediendo en el espacio. Las fuerzas de la supuesta gravedad no tiran de nada en una línea estrecha, incluso en la Tierra las cosas caen hacia el centro de la tierra, no hacia abajo.
REFERENCIA
Newton, I. [1731] 2004. Un tratado del sistema del mundo. Mineola, NY: Publicaciones de Dover.
Está claro que si calculamos el tirón de la fuerza centrífuga reactiva, va a explicar las fuerzas faltantes, necesarias para explicar la expansión del universo, las fuerzas en el átomo y cuidar de esa gravedad de Newton para siempre.
La única forma posible de obtener esta fuerza centrífuga reactiva es “girar”. Eso es bueno porque eso es todo lo que tenemos hasta ahora.
La fuerza fuerte existía en el momento de la creación, pero no es realmente la fuerza fuerte. Esa fuerza en realidad no existe.
Es la fuerza centrífuga reactiva. Esa es la primera fuerza que obtienes del giro.
He calculado las fuerzas de la fuerza centrífuga y, de hecho, exactamente como se esperaba, en línea perfectamente para explicar la fuerza de la gravedad.
