Si viviéramos en un planeta del tamaño del sol, ¿ya habríamos explorado todo el planeta?

Pregunta original: ” Si viviéramos en un planeta del tamaño del sol, ¿ya habríamos explorado todo el planeta?”

Voy a responder a esta versión modificada: “Si viviéramos en un planeta del tamaño del sol, que de alguna manera tuviera condiciones de superficie similares a la Tierra, ¿ya habríamos asentado todo el planeta?”

Es decir, ¿nuestra especie habría tenido tiempo de originarse en un lugar y extenderse por toda la superficie habitable, de la forma en que la humanidad parece haberlo hecho? Asumiré que comenzamos en un lugar, más o menos al mismo tiempo, y que nos extendimos aproximadamente a la misma velocidad. Hay muchas formas en que esto podría bloquearse: si “Gran Tierra” tiene los océanos a escala del mismo tamaño, no hay forma de que los crucemos. Voy a suponer que, en términos generales, es tan fácil viajar a través de la Gran Tierra como lo es con nuestra Tierra,

Ok, advertencias fuera del camino. Vamonos.

Se cree que nuestra especie predecesora, el Homo Erectus, apareció hace aproximadamente 1.9 millones de años. Se extendieron por gran parte de África. Sus descendientes, Homo Sapiens, emigraron más tarde de África al resto del mundo. Las colonizaciones más recientes de personas “primitivas” fueron la isla de Pascua, colonizada por los polinesios (por algún milagro de la navegación marítima; esto es realmente un logro asombroso dado su aislamiento) alrededor del año 1000 DC.

Digamos, en aras de la discusión, que ese es un período de tiempo de 2 millones de años (podemos ser un poco vagos ya que no sabemos exactamente cuándo apareció el Homo Erectus, y sus predecesores podrían haberse extendido un poco de antemano).

La superficie de la tierra es de 510 millones de kilómetros cuadrados. Cortemos las regiones polares (ya que no se han asentado, en su mayoría, y digamos por el argumento de que el área habitable (incluidos los mares) es de 400 millones de kilómetros cuadrados. Eso significa que nosotros (y el Homo Erectus) tenemos, en promedio, distribuido a una tasa de 400 millones / 2 millones = 400/2 = 200 kilómetros cuadrados por año, promediado en los últimos 2 millones de años.

Solo veamos este promedio tonto y compárelo con el sol. La superficie del sol es de 6 billones de kilómetros cuadrados: 12,000 veces más grande que la de la Tierra . Por lo tanto, intuitivamente esperaríamos que su solución demore 12,000 veces más: 24 mil millones de años, en otras palabras: casi el doble de tiempo que el Universo ha existido. Entonces, no es posible, si solo estamos mirando el promedio durante todo el tiempo.

Pero, usar el promedio como este no es realmente justo, ya que la cobertura de especies de la superficie crecerá exponencialmente. Acabo de hacer un pequeño cálculo en Open Office Calc y creo que para pasar del 1% al 100% en dos millones de años, su especie necesita aumentar su área de asentamiento en 1.26 (es decir, aumentarla en aproximadamente un cuarto) cada 100,000 años. Esto se acumula como interés compuesto para darnos el 100% en 2 millones de años.

Continuemos ese cálculo hasta llegar al 100% x 12,000, es decir, 1.2 millones por ciento (la superficie del sol es 1.2 millones por ciento del tamaño de la Tierra). Según mi hoja de cálculo, nuestra especie termina de extenderse sobre la superficie de la Gran Tierra en algún lugar entre 4 millones de AD y 4,1 millones de AD.

De hecho, eso no es tan malo: aunque el área es 12,000 veces más grande, solo toma 3 veces más tiempo explorarla. Tampoco estoy teniendo en cuenta que la propagación se acelerará masivamente una vez que se inventen los barcos, y más tarde los aviones y los automóviles.

TL; DR: No.

Hmm … bueno, algo para pensar, más ciencia ficción. Pero si viviéramos en un planeta del tamaño del Sol, entrarían en juego varios factores …

• Gravedad relacionada con la masa / tamaño del planeta.
• Constitución del planeta
• Aspectos del sistema solar en el que existe este planeta (ciclos solares / etc.)
• La forma que toma la vida

Si el planeta en cuestión tuviera la misma densidad que la Tierra, pero solo el tamaño del Sol, entonces, con toda probabilidad, la vida tal como la conocemos no existiría. Me imagino que las fuerzas en juego con esa masa de densidad relativamente alta daría como resultado un planeta bastante activo (geológicamente hablando) donde las temperaturas y las fuerzas destructivas no permitirían la vida. 🙁

Sin embargo, si el planeta era de baja densidad, pero de material muy fuerte, digamos algo parecido al aerogel, y la distancia de la superficie del planeta estaba a tal distancia donde la gravedad generada por la masa en el interior resulta en una fuerza gravitacional similar a la de la Tierra, entonces podría tener vida en el planeta, tal como la conocemos, y luego podemos proceder a responder la pregunta de si todo el planeta habría sido explorado o no. 🙂

Entonces mirando Wikipedia:

• Sol – Wikipedia (6.09 × 10 ^ 12 km²)
• Tierra – Wikipedia (5.10 × 10 ^ 8 km²)

El Sol tiene aproximadamente 12,000 veces la superficie de la Tierra. Suponiendo que la relación tierra-mar fuera la misma … 71% de la superficie de la Tierra es agua. Entonces 1.76 × 10 ^ 12 km² de tierra seca están disponibles para la exploración / ocupación por humanos en este hipotético planeta.

Suponiendo que los humanos se originaron en un área relativamente pequeña del planeta y se extendieron desde allí (no estoy 100% seguro de esto) frente a los humanos que estuvieron presentes en todo el mundo, entonces habría llevado una cantidad significativa de tiempo explorar todo el mundo. mundo. Me imagino que si tuviéramos que usar la misma línea de tiempo, entonces en este momento, se nos habría considerado haber explorado, digamos, el 95% de la tierra seca de nuestro mundo real (una suposición de mi parte). Pero eso es solo debido a la geografía, cultura, avance, etc. de nuestra historia.

Si en este mundo hipotético, las masas de tierra estuvieran desconectadas por VAST océanos … y en este sentido, las vastas tomas adquieren un significado completamente diferente, entonces es MUY probable que no, no hubiéramos explorado todo ese mundo hipotético. De hecho, me imagino que en un mundo así, incluso sería posible que existan diferentes especies inteligentes que rivalicen con las de los humanos … un planeta con una superficie de 12,000 x Tierras … podrías tener múltiples civilizaciones en el mismo planeta y, literalmente, no saber sobre ellos durante 1000 años o más.

La circunferencia de la Tierra es de alrededor de 40,000 km. La circunferencia del Sol es 109 veces mayor. Tomaría casi 3 meses, volando sin parar, circunnavegar el Sol, si fuera un planeta habitable. Incluso con nuestro nivel actual de tecnología … para ser honesto, solo fue posible debido a la falta de tierra para expandirse y la necesidad de guerra / etc … nos sería difícil incluso darle a este hipotético planeta un aspecto superficial. Y mucho menos tener ciudades en todas partes.

Con vastos recursos, disponibilidad de tierras, largas distancias para viajar, etc. El desarrollo tecnológico se habría ralentizado y podríamos estar abarcando varios períodos de desarrollo humano … es decir, todavía tendríamos pueblos / aldeas donde la agricultura y la minería fueran los principales oficios … y muchos meses o incluso años de viaje fuera, sería una ciudad en la era industrial … y eso sería una ciudad capital, el colmo de la innovación tecnológica.

Creo firmemente que nuestra tasa actual de exploración de la Tierra y los avances tecnológicos se debieron en gran parte a la falta de recursos disponibles (tierra / alimentos / agua / energía / etc.), lo que provocó conflictos y una fuerte necesidad de encontrar más tierra y recursos. Sin eso … si la tierra fuera abundante y de largo alcance, entonces habría habido poca necesidad de progreso. Poder vivir de la tierra es posible cuando hay suficiente tierra para todos. Y debido a esto, la exploración y la innovación tecnológica … también faltarían cosas que prolongarían la vida humana. Entonces, si bien habría muchas tierras y recursos, las vidas humanas serían autolimitadas.

De todos modos, es una respuesta larga y sin aliento decir, no … si viviéramos en un planeta del tamaño del Sol, con las mismas características gravitacionales, atmosféricas, geológicas / biológicas de la Tierra, no hubiéramos podido explorarlo todo. No habría necesidad ni impulso para hacerlo.

Solo para actualizar una versión combinada de varios de mis comentarios en una respuesta real, y suponiendo que lo que quieres decir es “una versión de la Tierra cuya superficie se expandió de manera uniforme a la misma circunferencia que el sol pero sin sufrir ningún cambio gravitacional o ambiental “, Y” ya exploramos la mayor parte del planeta como lo hemos hecho en esta realidad “:

Um … es difícil estar seguro.

Basura respuesta, lo sé. El problema es que nuestra tasa de exploración / nuestra capacidad de expandir y asentar grandes áreas de tierra ha aumentado un poco en los últimos 10,000 años de evolución social y tecnológica humana, después de que ya habíamos cubierto una parte bastante decente de * esta * tierra habitable superficie terrestre, y la tasa solo ha aumentado en los últimos ~ 700 y particularmente en los últimos ~ 200 años (viendo un aumento masivo desde hace solo 110 años, con la introducción del vuelo motorizado y luego la cohetería orbital) … lo que significa que lo hizo solo aproximadamente en el punto en el que ya habíamos cubierto todas las áreas habitables de todos modos (la Antártida no cuenta como tal, y lugares como Oceanía y las Américas en realidad están habitadas pero aún consideradas “nuevas tierras” y “descubiertas” durante este período por exploradores europeos, quienes Por supuesto, pensé que su punto de vista era el único digno de consideración), por lo que es difícil decir cuál habría sido el efecto sobre la velocidad de exploración y descubrimiento si la innovación los iones en cuestión han aparecido mucho antes en la historia … o el planeta era mucho más grande … en cualquier caso, ofreciendo una masa de tierra realmente más virgen para que los humanos la experimenten por primera vez.

Personalmente, creo que en este punto probablemente ya lo habríamos logrado con un nivel justo de detalle y una cobertura personal en el suelo. Más o menos una o dos décadas, tal vez. El área de la superficie sería aproximadamente 12,000x, y las estadísticas lineales como la circunferencia ecuatorial (y, por lo tanto, las distancias entre puntos de referencia particulares) 110x tanto … y la velocidad de viaje que podemos sostener razonablemente durante 24 horas incluso en territorio inexplorado alcanzó aproximadamente 110x la de gran parte de la antigüedad hace ya alrededor de un siglo … más el crecimiento de la población en las regiones desarrolladas no habría terminado golpeando una meseta tan dura como la de gran parte de finales del siglo XX, ni habría habido algo parecido a los dos mundos. guerras y otras catástrofes demográficas similares, tal vez ni siquiera la muerte negra, por lo que habría mucha más gente lista, dispuesta y capaz de explorar y completar el resto del mapa, para ver dónde están los límites y reclamar nuevas tierras a vivir en.

Con la llegada de la era espacial, habríamos alcanzado una velocidad de 12,000x de todos modos. Un satélite de reconocimiento de la tierra decente probablemente pueda mapear gran parte de la Tierra real a una resolución moderada en un solo día, e incluso si en realidad toma un mes, no habría pasado demasiado tiempo antes de que hubiera 30 máquinas de este tipo en el cielo, seguidas de todas un número cada vez mayor de sucesores más sofisticados y de mayor resolución (¿probablemente ayudado por una velocidad de escape bastante más baja? No estoy completamente seguro de cómo funcionaría ese lado de las cosas, tal vez sería más fácil, tal vez más difícil). Han pasado algo así como 21,000 días desde que Yuri Gagarin hizo su primera órbita alrededor de esta Tierra, y más de 36,000 (¿tal vez incluso 48,000?) Desde el primer uso de aviones (propulsados, dirigidos) para mapeo aéreo, por lo que proporcionaría un amplio tiempo entre Los dos métodos para elaborar gráficos de alta calidad de toda la superficie. Así que esa es una forma de “explorar” que sería un “sí” definitivo, aunque retroceder solo 100 años probablemente lo convertiría en un “no”.

La pregunta es realmente si aún podríamos, incluso con toda esa velocidad y tecnología adicionales, extenderse lo suficiente como para que la súper Tierra afirme tener humanos en tantos de sus “rincones” como el real. Siendo realistas, no sería tanto, simplemente porque no seríamos * conducidos * a vivir en lugares que no son realmente geniales, con un amplio espacio para que todos se estiren y encuentren un equivalente de Edén. Fácilmente habría hoy espacio suficiente para que cada persona viva viva para reclamar un campo de fútbol propio en una combinación muy agradable de latitud y longitud, y vivir en desiertos, tundra, laderas peligrosas y medio estériles, pantanos, etc., solo sería un problema de elección, para los profundamente misantrópicos, en lugar de un lugar donde vives porque tus antepasados ​​fueron forzados a hacerlo durante algún tiempo antiguo, y ahora no hay ningún lugar mejor a una distancia lo suficientemente cercana como para que puedas hacer la transición a él fácilmente. Pero, tal vez, con un gran ejército de exploradores de carrera comprometidos, ¿todavía puede haber sucedido?

Quizás la pregunta crucial es si estamos amplificando tanto la escala vertical como la horizontal. ¿Mantenemos las mismas alturas y nivelamos todos los gradientes a mucho, mucho más suaves de lo que son actualmente (lo que podría significar que los ríos y las playas terminan funcionando de manera muy diferente a como lo hacen ahora; o tal vez los procesos erosivos simplemente proporcionarían gradientes similares con formas de tierra muy diferentes), con solo las pendientes más verticales de la actualidad, ofreciendo cualquier tipo de desafío de escalada real … ¿O mantenemos los gradientes iguales, y así aumentamos los tamaños verticales acumulativos de montañas y gargantas 110x, con el pico de ¿El Everest termina a 550 millas sobre el nivel del mar y el Gran Cañón a casi 200 millas de profundidad? Y si es así, ¿podríamos agitar manualmente los efectos sobre la presión atmosférica, etc. de la misma manera que tenemos los límites de gravedad y masa para las estrellas y los planetas, o tenerlo de modo que la llanura alrededor del desfiladero esté realmente en la estratosfera exterior y ya necesite un entorno? traje para sobrevivir (antes de dar un salto al costado de Baumgartner y caer libremente durante casi una hora, eventualmente abriendo su rampa a una altura de solo 10 m del piso en nuestra escala regular), y la parte superior del Everest es definitivamente hacia el espacio y, de hecho, más alto que la distancia a la que la ISS tiende a orbitar?

Lo primero puede hacer que la geografía del planeta sea irreconocible, y también puede tener algunos efectos climatológicos imprevistos, pero en general, la mayor parte de la masa de tierra debería ser tan habitable y tan fácil de explorar como lo es ahora. Esto último llevaría a que grandes cantidades del mundo estuvieran fuera del alcance de los humanos, ya que esencialmente cualquier cosa que esté actualmente a más de 100 metros sobre el nivel del mar tendría un aire demasiado rarificado para respirar a menos que también asumiéramos un cierto aumento universal de la presión, por ejemplo, tal vez tanto como cinco veces más de lo que es actualmente (no quiero terminar causando daño pulmonar de ninguna manera) … lo que habría obstaculizado seriamente nuestra propagación global de cualquier manera, excepto alrededor de las costas, después de seguir un río hasta su estuario. Y probablemente en barcos, ya que incluso hay algunos sistemas de acantilados, de hecho, incluidos los acantilados de Dover en el Reino Unido, que de otro modo presentarían barreras imparables. Grandes franjas del interior de todos los continentes serían inhabitables debido a la altitud (y con ello, extremos de calor y frío cada 24 horas, vientos fuertes, radiación, etc.). Incluso mi propia casa, en una parte del mundo no particularmente montañosa o de gran altitud (Birmingham, Reino Unido) estaría fuera de los límites debido a que es casi el doble de la altura allí que el Everest está aquí, y de hecho más alta que casi cualquier avión no militar. volar, y necesita ese aumento de la presión del aire o la construcción de algún tipo de entorno artificial para permitir la supervivencia humana allí.

De hecho, muchos lugares que por lo demás tienen una altitud lo suficientemente baja como para ser habitables también serían inalcanzables debido a estar delimitados por todas partes por montañas más altas; ya hay partes de la Tierra real a las que es difícil llegar al menos en parte, y en algunos casos durante todo el año debido a la extremidad del paso de montaña, tienes que abrirte paso para llegar a ellos incluso si no son particularmente montañosos … aumentar la altura (y la longitud) de esos pasos en más de 100 veces haría que atravesarlos de cualquier otra manera que no sea un cohete espacial o algún tipo de rover automatizado con energía solar completamente imposible. Por lo tanto, es realmente probable, en ESE escenario, que aún exploremos activamente muchas partes de nuestro propio planeta de la misma manera que lo hacemos con la Luna, Marte y las lunas de Júpiter y Saturno en este momento. Como llegar allí, pero solo lentamente, y usar vehículos automáticos.

Por otro lado, también habríamos tenido una caída en el viaje espacial mucho antes y de manera más integral, porque habría muchas partes del mundo en lo que actualmente clasificamos como altura orbital que podríamos simplemente * conducir * en un equipo adecuadamente equipado buggy monstruo, luego lanza vehículos espaciales desde un ángulo mayormente lateral en lugar de vertical, necesitando mucho menos combustible y un lanzamiento bastante menos violento. No es necesario construir un ascensor espacial … el planeta ya ha proporcionado uno. Simplemente construya una pista en una montaña adecuadamente alta a un área plana, construya un complejo de trabajo allí, y comience a correr todos los materiales necesarios por las pistas, construya los vehículos espaciales en el sitio y los lance directamente en un camino orbital con apenas se necesita más combustible del necesario para acelerar de cero para escapar de la velocidad en una aspiradora libre de gravedad, en lugar de tener que luchar contra la fuerza G desde el nivel del mar o no muy por encima usando el combustible y el peso del cohete. podría en cambio haber sido la carga útil. En cambio, el elevador de la ladera de la montaña cubre esa parte, y podría funcionar con una combinación de contrapesos y energía solar, ninguna de las cuales es una opción para lanzar un cohete convencional desde nuestra propia Tierra.

Por extraño que parezca, no habríamos visto mucho hasta los años 50, ya que incluso nuestro mejor avión no podría haber alcanzado la altura suficiente para mapear más de unos cientos de kilómetros tierra adentro desde cualquier costa, e incluso mucho los mares interiores pueden haber sido desconocidos (diablos, en una versión potencial de los acontecimientos, los antepasados ​​de la humanidad podrían haberse desarrollado y, por lo tanto, quedar atrapados en un cuenco así, en algún lugar de África … lo que significa que nuestra exploración del planeta y la civilización en su conjunto pueden no haber llegado muy lejos, o ciertamente no habría progresado de ninguna manera que sea familiar). Pero luego, con el desarrollo de prácticos motores de cohetes y entornos sellados con rebreathers, etc., y computadoras que podrían ayudar a simular y ejecutar todo, y la constatación de que elevarse lo más alto posible mientras aún está conectado al planeta es una bendición definitiva para entrar o rompiendo la órbita pasada, y la idea explota como un hongo en un cuenco de frijoles horneados (otra ventaja es que si lanzas en la dirección de la rotación del planeta, la altura adicional te da un pequeño impulso de velocidad … insignificante con la geografía del mundo real, al menos no en la parte superior de ~ 1000 mph desde el lanzamiento tan cerca del ecuador como sea posible, pero posiblemente unos pocos 100 o 1000 mph adicionales además de la velocidad de rotación ya aumentada de 110x … suponiendo que los días aún sean 24 horas y no 2640 horas, por supuesto) .

… hombre, pensé que tenía una respuesta sucinta cuando comencé a escribir esto, pero cuanto más escribía, más me daba cuenta de que había aún más incógnitas y factores complicados, y cosas extrañas que comienzan a sucederle a la física cuando te metes con la balanza.

La próxima vez, pregúntale a Randall Munroe en el webcomic xkcd (y su sección de blog “¿Qué pasaría si?”). Se especializa en este tipo de cosas locas y, como beneficio adicional, trabaja en (¿solía trabajar en?) NASA JPL, por lo que tiene el conocimiento y la experiencia para examinar tales escenarios en detalle y con veracidad.

Suponiendo que este planeta sea habitable y tenga propiedades geofísicas similares, definitivamente lo haríamos. Y habríamos colonizado la mayor parte.

Algunos hechos;

• El área del planeta mencionado es aproximadamente 12000 veces la tierra.
• La humanidad tardó unos 2 millones de años en evolucionar del Homo Erectus al Homo Sapiens.
• La humanidad ha inventado la agricultura solo hace unos 12,000 años.
• La expansión neolítica de la agricultura en Europa tardó entre 3000 y 5000 años. Áreas como Islandia y Groenlandia tomaron definitivamente más tiempo, pero la mayor parte del terreno fértil estaba cubierto con una velocidad de 0.6-1.3 km / año. Esta es la velocidad con piedras y herramientas básicas, entre 9000 y 4000 años atrás.
• La velocidad de colonización fue mucho más rápida. La colonización comenzó como una práctica de proporcionar materiales valiosos para la patria. Las primeras colonias se volvieron rentables en solo unas pocas décadas y se hicieron económicamente independientes en unos pocos siglos.
• La razón principal por la que tuvimos 2 Guerras Mundiales no se trata de ideologías, sino de recursos. (Una simplificación excesiva es decir que la razón es que Alemania tenía una industria y una economía fascinantes pero no colonias)

Entonces, aquí está mi opinión:

Si hubiera habido continentes ricos en recursos posiblemente rentables a lo lejos, la mayoría de la humanidad seguiría expandiéndose allí desde hace 10.000 años, al principio a un ritmo relativamente más lento. Sin embargo, la expansión no debe ser lineal, sino expandirse a todas las direcciones a la vez. Por lo tanto, la tasa de expansión debería aumentar a medida que aumenta el área expandida real de la humanidad. Esto significa una velocidad exponencialmente creciente, por ejemplo, cuanto más se expande la humanidad, se expande más rápido.

Creo que, dependiendo del tamaño de los continentes, la humanidad habría expandido de 5 a 50 veces el tamaño de la tierra incluso antes de la revolución industrial y la colonización (por simplicidad, diré 10). Eso significaría que, en este planeta imaginario, para el año, digamos, 1200, habríamos tenido una población 10 veces mayor que la tierra original. 10 veces la ciencia, 10 veces los libros, 10 veces los países, y así sucesivamente.

La verdadera diferencia sería cuando se trata de la era de la revolución industrial y la colonización. La población en esta tierra imaginaria tendría una opción que nuestros muchachos no tenían: seguir colonizando. Un imperio alemán imaginario no tendría que luchar por los recursos. Una Inglaterra imaginaria puede seguir expandiendo su flota colonizando cada vez más. Esta gran cantidad de recursos que se pueden reunir de este planeta de 12000 dimensiones terrestres proporcionaría mejores oportunidades para estos países imaginarios y su economía se dispararía.

Quiero decir, literalmente dispararse. Creo que, en una tierra así, la revolución industrial vendría al menos unos cientos de años antes. Y la velocidad de colonización aumentaría exponencialmente. Supongo que un mundo basado en una economía de colonización puede expandirse para duplicar su área en aproximadamente 50 años. En otras palabras, en 100 años, la humanidad puede expandir su área en 4. Eso significaría que, en 500 años, la expansión sería aproximadamente 1000 veces (4 ^ 5 = 1024).

Entonces sí. La humanidad no solo exploraría, sino que también la expandiría todo. Y las guerras apenas comienzan para entonces. Buena suerte.

Fuentes:

• Horas de juego de Civilization II
• Algunos artículos de Wikipedia

La respuesta fácil es sí. Hemos tenido satélites capaces de mapear la superficie de la Tierra durante aproximadamente 50 años. Tenemos satélites capaces de mapear geología, vegetación, vías fluviales, temperatura de la superficie, clima, etc. en áreas en las que pocos o ningún humano ha estado. Entonces, en ese sentido, absolutamente sí, ya habríamos “explorado” toda la superficie de la Gran Tierra.

Voy a ir con la pregunta alterada de Max Williams. ¿La superficie habitable de la gran Tierra ya se habría asentado?

Suponiendo: es tan fácil atravesar tierra, mar y aire en la gran Tierra como aquí. Ignoramos la física de la gravedad de un planeta tan grande. Small Earth y Big Earth tienen océanos y masas de tierra de tamaño comparable y la misma cantidad relativa de área habitable. Los humanos y su tecnología evolucionaron en el mismo período de tiempo. Solo estamos mirando la actividad humana frente a 12,000 veces más área de superficie.

No voy a hacer cálculos sobre cuánto tiempo les tomó a los humanos atravesar el puente terrestre de Bering hasta el fondo de Sudamérica, o navegar en canoa a través de los océanos y usarlo para suponer que los humanos se diseminaron por el planeta a un ritmo constante como las bacterias en todo el país. superficie de una placa de Petri.

Los humanos son humanos. Somos curiosos Exploramos Buscamos activamente nuevas tierras para explotar. Mucha gente quiere alejarse de la multitud enloquecedora y hacer lo suyo en lugares inestables. Dado un espacio casi ilimitado, la gente probablemente habría ido menos a la guerra y se hubiera extendido más rápido. Y no solo exploramos y colonizamos la siguiente trama. Nos gusta hacer largos viajes a lugares distantes, apenas tocando tierra en el camino. Luego volvemos más tarde y completamos los asentamientos.

Los polinesios se habían asentado en la mayoría de las islas del Pacífico hace más de 3.000 años. Hace quinientos años, los europeos circunnavegaron la Pequeña Tierra en lo que típicamente eran viajes de 3 años. La tarea se completó en ese período de tiempo porque se quedaron sin planeta. De acuerdo, de la tripulación original de 270 hombres de Magellans, unos 18 hombres extraños, solo 18 sobrevivieron durante todo el viaje, pero solo les llevó tres años. La Pequeña Tierra tiene un diámetro de aproximadamente 7,900 millas. La Gran Tierra tiene un diámetro de aproximadamente 1,000 veces mayor. La Pequeña Tierra tiene alrededor de 25 millones de millas cuadradas de tierra habitable. Ampliando, la Gran Tierra tendría alrededor de 300 billones de millas cuadradas de tierra habitable, o unas 12,000 veces más. Probablemente todavía no habríamos recorrido completamente la Gran Tierra en un solo viaje, pero a estas alturas ya nos habríamos asentado entre 100 y 200 veces la superficie de la Pequeña Tierra. Si todavía estuviéramos usando tecnología del siglo XVI.

En los últimos 200 años, hemos desarrollado barcos capaces de realizar viajes largos y sostenidos a través de múltiples océanos grandes con relativa comodidad y seguridad. Barcos capaces de transportar suficientes personas y suministros para colonizar nuevos lugares. En los últimos 100 años, hemos desarrollado aeronaves y aviones capaces de realizar vuelos intercontinentales y transcontentales. Tenemos satélites capaces de generar mapas detenidos de lugares donde han estado pocos o ningún humano, por lo que sabríamos qué había allí y cómo llegar allí.

Hubiera sido lento hasta el siglo pasado, los asentamientos serían pocos y distantes entre sí en las regiones exteriores, pero absolutamente sí, ahora ya habríamos asentado esencialmente toda la Gran Tierra.

Ni siquiera puedo comenzar a hablar con las respuestas científicas, ya que están fuera de mi timonera, sin embargo, es un experimento de pensamiento fascinante.

Lo primero que me vino a la mente fue, ¿qué pasaría si todo * en * la tierra, incluidos todos los humanos y otras criaturas vivientes, de repente se redujera a 1 / 12,000 de su tamaño actual, mientras que todo * de * tierra: los mares, las montañas, la tierra, se mantuvo igual?

Excluyendo nuevas realidades en torno a la gravedad, la presión del aire, el oxígeno, el gasto de energía, etc. (supongamos que no se ven afectadas, solo por diversión. Supongamos también que las ‘ataduras’ físicas como el teléfono, la energía y los cables de Internet se han expandido milagrosamente para adaptarse) … un simple montón de tierra ahora requeriría una gran hazaña de ingeniería para navegar, en lugar de simplemente pasar por encima. No solo los océanos parecerían incomprensiblemente grandes, sino que también construiríamos yates y veleros para vacacionar en un charco de lluvia (está bien, supongamos que la lluvia, la nieve y el viento también se reducen a 1 / 12,000 de su tamaño e impacto anterior por razones obvias).

Imagina volar por las montañas. O esquiar: tomaría una semana descender una carrera de longitud actual. Su amorcito que vivía a una milla de distancia ahora está a 12,000 millas de distancia, lo que requiere un vuelo de 24 horas solo para llevarlos a cenar.

Sin embargo, dadas todas las costas costeras e interiores que existen, si puede llegar allí, casi todos los que lo deseen ahora podrían tener propiedades frente al mar. Si quieres soledad, también te cubrimos allí.

Peligros: suponiendo que todas las cosas * vivientes * como los humanos y los animales se hayan reducido, pero los elementos naturales como ríos, bosques, árboles, pastizales, malezas, etc. no lo han hecho, no recomendaría vivir debajo de un manzano, o cualquier árbol para eso. importar. Para los habitantes de la costa, manténgase alejado de la costa ya que una ola de 3 pies podría ser un desastre existencial.

Sé que esta no es una respuesta a la pregunta exacta, así que perdona mi propia licencia artística, ¡pero qué experimento mental tan divertido!

Ignorando las leyes físicas que harían imposible un planeta así, echemos un vistazo a un planeta con una superficie de 12,000 la tierra

Hace unos 70.000 años sucedió algo, y el “hombre moderno” comenzó a expandirse desde África, con una población inicial muy baja.

Hace 40,000 años, Australia se estableció, todos los lugares a los que se podía llegar a pie o en un corto viaje en barco se resolvieron ahora.

En nuestra Tierra del Sol, esta expansión habría sido mucho más rápida: simplemente habría una tierra mucho más fértil para expandirse

¿Qué tan rápido pueden expandirse las personas de la edad de piedra? – aproximadamente 70 o más maoríes llegaron a Nueva Zelanda en aproximadamente 1100 DC – para 1700 habían ocupado todo el lugar y estaban alcanzando los límites de la población sostenible con su tecnología

70 personas a 200,000 en 600 años, y antes de 1700 el aumento de la población se había ralentizado

Por lo tanto, sugeriría que lo que habría sucedido es que mientras el hombre de la Tierra había ocupado toda la tierra “accesible” hace 40,000 años

El Hombre de la Tierra Solar habría ocupado toda la tierra accesible en su “planeta” hace 39,000 años

Probablemente habría más “tierras inalcanzables”, como Nueva Zelanda y las Américas, como porcentaje y en términos absolutos, pero tan pronto como la tecnología alcanzara los niveles del 1600, la expansión habría comenzado.

Con una población mucho mayor y muchos más recursos, ¿la tecnología se habría movido más rápido? ¿Habríamos alcanzado la tecnología de 1600 más rápido?

Preguntas y respuestas interesantes. Muy divertida pregunta para pensar.

Primero, hay formas de sortear las objeciones de imposibilidad, por ejemplo, una objeción de que tal planeta sería una estrella, no un planeta en el sentido de un objeto similar a la Tierra. Por ejemplo, podríamos proclamar algo así como un mundo de anillos (como en la novela de ciencia ficción de 1970 de Niven) que, de hecho, tenía mucho más área de lo que sugiere la pregunta.

En segundo lugar, el Homo sapiens ha existido durante unos 200,000 años. Todavía no hemos explorado por completo el planeta. Hay lugares en tierra que nunca han sentido la pisada de un pie humano y las profundidades del océano aún contienen muchos misterios.

En tercer lugar, la superficie del sol es de aproximadamente 6.088 x 10 a la potencia 12. El área de superficie de la Tierra es de aproximadamente 5.1006 x 10 a la octava potencia. Entonces, el sol tiene más de 10,000 veces el área de la superficie de la Tierra (corrija mi razonamiento si me equivoco, por favor). Si nuestra especie aún no ha explorado nuestro planeta actual, parece poco probable que pueda explorar el equivalente a 10,000 o más de nuestros planetas en el mismo período de tiempo.

Sin embargo, esa conclusión se basa en muchos supuestos que podrían modificarse para lograr diferentes resultados. Digamos que nuestras contrapartes en este enorme mundo tenían la ventaja de la tecnología o los ángeles o algo que les permitía enviar proxies o usar máquinas para una exploración más rápida. Entonces, tal vez sí, tal vez podrían haberlo explorado.

Finalmente, la pregunta tiene implicaciones interesantes relacionadas con la evolución. En un planeta tan grande, si solo hubiera una aparición de Homo sapiens como aparentemente había en la Tierra, entonces esos exploradores probablemente habrían divergido a medida que se desplegaban como los humanos habían comenzado a hacerlo. Tomemos algo como el “Mundo Anillo” de Niven. Ese mundo tenía aproximadamente la superficie de tres millones de Tierras. Si una especie surgiera en una parte del anillo y luego comenzara a desplegarse en ambas direcciones alrededor del anillo, ¿se encontrarían los descendientes en el futuro en el otro lado del anillo desde donde se originaron? Si es así, ¿seguirían siendo reconocibles como la misma especie? ¿Seguirían siendo capaces de reproducirse? Eso parecería muy dudoso, debido al fenómeno de las especies de anillos, como se ve en las salamandras de California: Especies de anillos: Salamandras.

Por lo tanto, a menos que los exploradores que atraviesan la Tierra del tamaño del sol de la pregunta fueran relativamente rápidos en el gran esquema de cosas, es probable que el “nosotros” que comenzó la exploración no sea el mismo “nosotros” que concluyó la exploración muchos miles o millones de años despues.

Si tal cosa fuera posible, estoy seguro de que los satélites pueden mapear todo el planeta en un corto período de tiempo. El área de la superficie sería aproximadamente 12,000 veces mayor que la de la Tierra y la curvatura sería mucho menor por milla que la de la Tierra. ¡Chico, un paraíso para los Earthers planos! No sé si se conocería cada parte del planeta, pero sin duda tendríamos una buena idea de cómo se ve en su conjunto. Pero preguntas como esta evitan la realidad por completo y cuando haces eso no hay una respuesta verdadera, todo vale.

Supongo que es difícil para el OP comprender el tamaño del sol, así que permítanme publicar una imagen que he usado antes. Es esclarecedor

Déjame presentarte a la familia real.

Compara el sol y la tierra y date cuenta de la magnitud de tu pregunta. Sería un planeta gigante de hecho. Incluso Júpiter, tan grande como es, estaría celoso. Pero hay un problema. Un objeto de ese tamaño sería increíblemente masivo, hasta el punto de colapsar debido a su propia gravedad. Dependiendo de su composición, puede convertirse en una estrella, pero incluso si no, puede no ser habitable.

Bueno, hay una serie de problemas de vivir en un planeta de este tamaño. Primero, la gravedad será mayor, así que no estoy seguro de cómo sobreviviríamos con ella. Segundo, el ciclo día / noche y las 4 estaciones son esenciales para que la vida prospere. Entonces, lo más probable es que vivamos en estaciones aisladas dentro de un entorno artificial y de alguna manera disminuya la gravedad. El segundo problema es cómo sería ese planeta. Si bien SF muestra como Star Trek popularizó la idea de que los planetas se pueden agrupar en unas pocas clases, los planetas son extremadamente variados y diferentes. Hasta ahora, lo único común es que, salvo en la Tierra, todo lo que descubrimos está desierto de vida (aparte de los microbios). Entonces podrías tener un planeta lleno de pozos de lava o con un océano helado arriba, o uno líquido, o mares de ácido. Por lo tanto, todo depende de si desarrollarás un traje o dispositivo de protección contra los peligros que pueden existir en el planeta. Hasta ahora, aún no hemos explorado la mayor parte de la Tierra, principalmente porque no encontramos una manera de crear algo que pueda soportar la inmensa presión creada por el agua en las profundidades del océano. Básicamente no es cuestión de tiempo o tamaño del planeta porque si tienes una población lo suficientemente grande, esos problemas se vuelven menores. El problema es encontrar una manera de evitar que ciertos elementos encontrados en el planeta te maten.

Sin tener en cuenta la improbabilidad física del mismo (p. Ej., Humanos en forma presente en un cuerpo huésped supercaliente de alta masa y alta gravedad)

las otras preguntas serían cuánto tiempo estuvimos allí (lo que implica que si hubiéramos estado allí el tiempo suficiente lo habríamos explorado todo) y la otra cosa sería ¿cuántos detalles considerarías haber “explorado todo”?

Por ejemplo, la humanidad solo tiene alrededor de 40,000 (versión actual) a neandertales (200,000) años.

En 1500, los mapas del mundo incluían América, pero se sabía muy poco. Pero en 1900 el mundo estaba bastante bien mapeado. ¿Se considera eso “explorado todo?

Debido a que todavía hoy 2016 y muchos lugares en tierra son tan remotos, aún no los hemos explorado por completo.

En cuanto al subsuelo, y muchas partes debajo del océano que nunca han sido exploradas físicamente ni mapeadas. Solo conocemos parte de la estructura subterránea debido a la exploración de petróleo y otros estudios geofísicos, pero ese conocimiento se limita a los primeros 10 o 20,000 pies (4 millas) de algunas áreas. Debajo de eso hay un volumen de la tierra de 7900 millas de diámetro que solo podemos adivinar.

Si tuviéramos otros 1000 años, ¿podríamos hacerlo? Dada la tasa de cambio (los primeros 200,000 casi nada, para 1900 la mayor parte, para 2016 solo quedan unos pocos lugares) es concebible que hubiéramos explorado todo en la tierra. ¿Qué pasaría si el mundo en el que vivimos tuviera un diámetro 100 veces mayor que la tierra? ¿Sería posible en un tiempo finito y recursos ilimitados? Probablemente si.

Aquí hay muchas respuestas extravagantes y elaboradas, pero la respuesta (como también destacaron algunos coroanos aquí) es un claro y rotundo no , por la sencilla razón de que ni siquiera hemos logrado explorar todo nuestro planeta (Tierra ) incluidos sus entornos bióticos y abióticos, mucho menos un planeta tan grande como el Sol (es decir, mucho más grande que la Tierra). Quizás si la pregunta fuera reformulada para referirse a la Luna, en lugar del Sol, la respuesta podría ser algo diferente (ya que la Luna es más pequeña que la Tierra) …

Para ser habitable, un planeta del tamaño del Sol (1,4 millones de km de diámetro) debe ser un mundo de caparazón delgado. Para que la gravedad en la superficie sea igual a la de la Tierra y suponiendo una densidad de caparazón igual a la densidad de la Tierra, debe ser aproximadamente 12,000 veces más masiva que la Tierra. También su superficie será 12,000 veces más grande. Esto implicaría un caparazón de aproximadamente 6000 km de espesor y una distancia máxima de viaje de 4.4 millones de kilómetros.

Si asumimos un nivel tecnológico igual (no tengo idea de cómo, por ejemplo, el desarrollo de la astronomía o la física funcionaría en ese planeta, o cómo se verían las zonas climáticas), los habitantes, como aquí, habrían resuelto el vuelo. hace cien años. Habría habido una carrera de asentamiento entre los diversos estados en este planeta, comparable a la fiebre colonial del siglo XIX en la Tierra. Un agresivo programa de asentamiento que deja a los exploradores en avión en las regiones templadas, construye campos de aviación y les permite cultivar cultivos de biocombustibles para repostar, o simplemente reabastecer combustible por aire y construir una pista de aterrizaje, podría haber saltado sobre todo el planeta a estas alturas, aunque ya lo habría hecho. ser desalentador para organizarlo.

Como todos sabemos, el hombre por naturaleza es un nómada. Los científicos opinan que el hombre comenzó a moverse buscando posturas más verdes incluso antes de 5000 años antes de Cristo. Un análisis genético de 13 grupos gitanos en Europa, publicado en la revista Current Biology, reveló que la llegada al continente de sus antepasados ​​desde el sur de la India ocurrió mucho antes de lo que se pensaba, hace unos 1.500 años. Esto sucedió entre todos los continentes. Y sabemos que nuestros antepasados ​​han existido durante aproximadamente seis millones de años, la forma moderna de los humanos solo evolucionó hace unos 200,000 años.

Entonces, no importa cuán grande sea nuestro planeta, fácilmente podría haberlo explorado en un período tan largo, millones de años.

Desafortunadamente, el tamaño importa. Hay límites fundamentales sobre cuán grande puede ser un planeta, antes de que la fusión entre en su núcleo, y eventualmente se convierta en una estrella. Nuestro Sol (no tan grande) está muy por encima de este límite, por lo tanto, si un planeta (oid) comenzara a formarse con los procesos que indican nuestros modelos, se convertiría en una estrella antes de llegar a ser tan grande como el Sol.

De esta manera, su pregunta no puede ser respondida, ya que las condiciones establecidas en ella son imposibles por nuestra comprensión de la física, simplemente no puede haber tal objeto en nuestro universo.

Ya hemos explorado toda la superficie del Sol muchas veces, sin embargo, no hemos explorado todo el planeta Tierra. La diferencia es la complejidad involucrada. El Sol es mucho más fácil de explorar que la Tierra … así que la respuesta a su pregunta es que depende de los detalles.

Supongo que el planeta del diámetro del Sol tiene una masa lo suficientemente baja como para que no sea realmente un Sol. Si se tratara de un planeta de masa terrestre, la densidad sería muy baja, por lo que sería bastante fácil de explorar porque las complejas características de la superficie que obtenemos en la Tierra estarían ausentes.

No, porque vivimos en un planeta del tamaño de la Tierra, y todavía no hemos explorado todo este planeta. (Google dice que el diámetro del sol es 109 veces mayor que el de la Tierra. Los humanos probablemente se extinguirán antes de explorar una décima parte de él)

La respuesta fácil es no. Todavía no hemos explorado todo el planeta del tamaño de la Tierra, aunque en 2009 lograron llegar a la parte más profunda de la Fosa de las Marianas, la mayoría de las trincheras de los océanos aún no han sido exploradas. Suponiendo que las condiciones en la Tierra son mejores de las que encontraríamos en este gran planeta, no veo ninguna razón para sugerir que la respuesta sería sí.

La gravedad lo haría imposible, por supuesto, pero supongamos que por alguna razón (un planeta hueco) es lo mismo que en la Tierra. El sol tiene una circunferencia de 2,713,406 millas y tiene una superficie de 6,000,000,000,000 de kilómetros cuadrados, por lo que no puede caminar ni navegar alrededor.

Necesitaría un buen avión, que solo ha existido durante 50 años más o menos.

Volar una vez alrededor del sol sería como volar alrededor de la tierra 108 veces. Es posible y algunos aviones lo hacen en su vida útil, pero cubrirías solo una franja estrecha de la superficie del planeta.

No podríamos visitar cada parte de un planeta del tamaño del sol en el tiempo en que hemos tenido aviones capaces de volar tan lejos.

No olvide que necesitaría construir pistas de aterrizaje durante mucho tiempo y equiparlas con combustible, piezas y mantenimiento también.

El sol es más grande de lo que puedas imaginar.