Los astrónomos siguen encontrando ‘nuevas tierras’. ¿Prueban que la vida solo puede existir en planetas similares al nuestro (mismo rango de temperatura, agua, etc.)?

Los astrónomos siguen encontrando “nuevas tierras”. ¿Prueban que la vida solo puede existir en planetas similares al nuestro (mismo rango de temperatura, agua, etc.)?

Lo tienes al revés.

Sabemos que la vida puede existir en un determinado tipo de planeta en una zona determinada desde su estrella: el planeta tiene que ser rocoso y del tamaño de la Tierra, y debe estar a una distancia tal que el agua pueda ser líquida, sólida y gaseosa. . Lo sabemos por un ejemplo: la Tierra, donde existe la vida.

Entonces los científicos están buscando planetas que llenen estos criterios. Cuando encuentran uno, lo llaman una “nueva Tierra”, lo que significa un planeta no muy diferente a la Tierra, en el que la vida podría existir.

Probablemente también haya muchos otros criterios, como no ser demasiado pequeño para que no pueda retener una atmósfera, tener un campo magnético para evitar que su estrella elimine su atmósfera y no tener el tipo de atmósfera equivocado, por ejemplo uno con tanto CO2 que su efecto invernadero se vuelve loco. No sabemos si estas “nuevas Tierras” aún cumplen con estos criterios, pero bueno, tienes que comenzar en alguna parte.

Puede estar confundido sobre cuál es el concepto de prueba y evidencia. Lo que sugiere que cada vez más planetas parecidos a la Tierra sugieran es que la astronomía es cada vez mejor y más inteligente. Hace unos 10 años, solo podían encontrar planetas realmente grandes.

La vida, por otro lado, necesita un lugar para hacer su trabajo: digerir los nutrientes y replicarlos. Parece razonable suponer una gravedad suficiente para que exista una atmósfera, pero no demasiada, para que esté cerca de una fuente externa de calor y energía, a la distancia correcta. Y encontrar tales planetas desencadenará la búsqueda para observar químicos de la luz que en la Tierra sabemos que casi solo ocurren con la vida como fuente. Investigar más cerca de casa podría ayudar a entender exactamente qué buscar: la pequeña luna de Saturno tiene la mayoría de las condiciones necesarias para mantener la vida, dice la NASA

NO, puede haber otras formas de vida: la vida como no la conocemos. Pero el problema con eso está en el nombre: no sabemos cómo se ve.

Solo podemos buscar vida si sabemos cómo es la vida, si sabemos cuál sería la “firma” de esa vida. Así que solo buscamos la vida tal como la conocemos en el lugar donde sabemos que podría existir.

Por supuesto, siempre estamos buscando en todo el universo cualquier cosa. Y si encontramos algo anómalo, siempre existirá la posibilidad de que sea creado por la vida ya que no lo sabemos.

Pero en ausencia de evidencia, ¿dónde y qué buscaría para encontrar vida que no se base en agua líquida?

No se puede probar que haya vida en esos planetas hasta que se estudien más a fondo. Probablemente nunca podremos enviar sondas a ninguno de esos planetas debido a sus grandes distancias, pero con mejores telescopios podríamos detectar signos de vida. Si lo hacemos, eso probaría que la vida puede existir en planetas como el nuestro.

Para mí, parece lógico que en cualquier planeta como la Tierra, probablemente surja una vida simple (unicelular). Sucedió muy temprano en la historia de la Tierra, mucho antes de que las condiciones aquí fueran “como la Tierra” tal como las conocemos. La vida parece establecerse muy rápidamente, al menos en función del único planeta que hemos estudiado a fondo (el nuestro).

La pregunta es si la vida avanzada (animales) es común en el universo, y me inclino hacia un no en ese. Hubo numerosos factores que llevaron al surgimiento de animales aquí, y aún tomó 4 mil millones de años (los animales se desarrollaron por primera vez hace unos 600 millones de años, y la Tierra tiene 4,6 mil millones de años). Todavía no está claro qué condujo a la explosión cámbrica de la vida animal, pero dado que tomó tantos miles de millones de años, puede haber sido un hecho relativamente aleatorio que no necesariamente sucedería en cualquier planeta, ni siquiera en la Tierra.

El desarrollo de la vida inteligente que estudia el universo (los humanos) se produjo en los últimos 200,000 años, un abrir y cerrar de ojos en la historia de la Tierra. Entonces, eso puede ser aún más improbable. Estas son las razones por las que seguimos explorando el espacio: para encontrar respuestas a preguntas como la suya.

Los planetas no prueban tal cosa. Es un tema completamente separado.

Estos planetas reciben el nombre de “nuevas tierras” porque tienen masas y / o tamaños y / o ubicaciones relativas a las estrellas comparables a la Tierra en el Sistema Solar.

El astrobiólogo de la NASA ya habría tenido en cuenta las diferentes formas de vida según los diferentes parámetros físicos del planeta.

Por el contrario, todavía no hemos encontrado NINGUNA vida, no tenemos las herramientas para hacerlo. El único planeta que sustenta la vida que conocemos es la Tierra, por lo que, naturalmente, buscamos uno así. Es por eso que seguimos encontrándolos, estamos buscando.

Los planetas que aparecen en las noticias no son necesariamente “nuevas tierras”. Son planetas que están dentro del rango de distancia de su estrella que permitirían condiciones favorables, como que el agua pueda existir en forma sólida, líquida y gaseosa. estado todo en el mismo planeta como lo hace en el nuestro. No hay razón para que la vida no pueda existir en planetas de diferente calidad, pero para una vida similar a la nuestra, buscamos planetas similares a los nuestros con la esperanza de maximizar la posibilidad de encontrar vida si gastamos mucho tiempo, esfuerzo y dinero. al intentar llegar allí para explorarlo.