¿Es más plausible suponer que la tierra es el último remanente de vida de un sistema ahora muerto, o es la tierra el primer signo de vida?

Ninguno. No es plausible asumir ninguno de esos.

El universo está lejos de estar muerto. Se está expandiendo y provocando un congelamiento o un crujido; pero está haciendo eso a un ritmo muy muy muy muy lento. El Universo ha existido por alrededor de 13 mil millones de años (según la teoría del Big Bang); así que tampoco es algo realmente nuevo.

Además, el Universo observable ya tiene alrededor de 93 mil millones de años luz de ancho.

¿Por qué debemos pensar que es posible suponer que somos los primeros en “vivir”? Además, ¿por qué debemos suponer que somos los últimos en “vivir”?

Ninguno de los supuestos tiene sentido; al menos no para mí. Si el Universo tiene 93 mil millones de años luz de ancho, ¿cómo podemos decir que no hay vida allá afuera? Sí, hemos estado tratando de llegar a la vida desde hace muchos años, podríamos pensar. ¿Qué, 80 años? Entonces, en un universo de 93,000 millones de años de diámetro, miramos alrededor de cientos de miles de años luz en nuestra galaxia y llegamos a la conclusión de que somos los primeros en adquirir vida.

Eso es como levantar un vaso lleno de agua de mar y concluir: “Bueno, como puedes ver, aquí no hay ballenas. Por lo tanto, el océano no tiene ballenas ”. Ese es exactamente el tipo de tontería que mostraríamos al asumir que somos una de las primeras civilizaciones en surgir.

Ahora, asumir que somos los últimos es un pensamiento aún más deprimente. Entonces, de acuerdo con el supuesto; la vida floreció en el Universo por más de 13 mil millones de años; y ahora todo ha sido destruido aceptarnos? No somos especiales; podríamos ser los únicos en tener vida, pero no es plausible asumir eso. Las probabilidades están completamente en contra de la posibilidad.

Ahí vas. No es plausible asumir esas cosas.

Excepto que el Big Bang no era grande y no golpeó. Se expandió al universo y evolucionó hacia todo lo que sabemos. Si el Sistema Solar no fuera un sistema terciario (es decir, una estrella hecha de otras estrellas) no tendría los elementos más pesados ​​que creemos que son necesarios para la vida.

Estoy mucho más a favor de mirar a la Tierra como una de las primeras (si no la primera) en tener vida en ella.

La paradoja de Fermi, que propone que los extraterrestres deberían estar aquí si hubiera alguno en nuestra galaxia , ya que en promedio estarían millones de años más avanzados que los terrícolas, deberían haber poblado fácilmente toda la galaxia. Entonces, como se informa que Fermi preguntó: “Entonces, ¿dónde están?”

Bueno, te diré dónde están: muchos usan la familiar ecuación de Drake, para tratar de llegar a una estimación razonable de cuántas civilizaciones inteligentes hay en nuestra galaxia. Pero aquí está mi cálculo retroactivo perfectamente razonable: supongamos que hay 15,000,000,000 (quince mil millones) de civilizaciones extraterrestres inteligentes, en el universo observable. Definamos “inteligente” como alguien capaz de enviarnos cualquier tipo de señal. Entonces, solo una de cada diez galaxias grandes tiene una, y la detección de una probablemente no tiene remedio, o se dice de otra manera; y dados estos números, hay una probabilidad de 10: 1 de que estemos solos en nuestra galaxia.

A2A.

Es casi seguro que ninguna de las declaraciones propuestas es cierta.

Parafraseando a uno de mis profesores de astronomía favoritos: apostaría a mi gato que actualmente hay muchas formas de vida por ahí. Muchos de ellos casi con certeza llegaron mucho antes que el primer humano, y muchos de ellos probablemente seguirán existiendo mucho después de que fallezca el último humano.

El hecho de que todavía no hayamos detectado vida NO es prueba de su inexistencia.

Al igual que muchas cosas pequeñas y lejanas, descubrir formas de vida no es fácil, especialmente si no quieren ser descubiertas. Y en cualquier caso, es muy probable que utilicen métodos de comunicación que son tan extraños para nosotros que simplemente no podemos reconocerlos por lo que son.

En primer lugar, parece que está correlacionando el nombre ‘Big Bang’ con la forma habitual en que describimos los eventos destructivos o explosivos, es decir, ” bang ‘donde un sistema se desgarra. Como sabrán, estamos compuestos de átomos y moléculas que están formados por partículas elementales y subelementales. ¿Adivina quién creó estas partículas? ==> Big Bang (No exactamente, pero la expansión y el enfriamiento correspondiente después de Big Bang llevaron a esta formación). El hidrógeno y el helio se crearon a partir de electrones y protones en algún momento después del Big Bang. De hecho, la teoría de la perturbación en cosmología que explica cómo la materia se unió y formó cúmulos, galaxias, etc. es muy elegante. Entonces no, los científicos no mienten. La mejor teoría que tenemos actualmente para explicar la mayoría de las observaciones es ‘The Big Bang Theory’.

Ahora volviendo a la Tierra y la cuestión de la vida. Es difícil decir si somos los primeros, pero creo que no somos los últimos. Todavía hay una gran formación de estrellas en nuestra galaxia, así como en las galaxias que nos rodean, y muchas de estas estrellas podrían generar condiciones adecuadas para que la vida se mantenga. Un argumento similar se puede dar para la vida antes de la Tierra también. Hay una alta probabilidad de que haya vida más allá de la Tierra y que sea más vieja que nosotros. Echa un vistazo a la ecuación de Drake que trata de esto: la ecuación de Drake – Wikipedia

Es muy simple.

Las condiciones habituales para sostener la vida son:

• Una fuente de energía: como el sol, que puede permanecer estable, que puede hacer que el planeta cobre vida. Para que pueda ayudar a que florezca la vida.
• Agua: en forma líquida, que juega un papel crucial en el mantenimiento de la vida.

Ahora, para un sistema inactivo, el sistema debe estar quedando sin los dos recursos mencionados anteriormente.

Sin embargo, en nuestro caso, el sol continuará apoyando la vida durante los próximos miles de millones de años. El agua también es suficiente en la tierra, si pudiéramos cuidar nuestro planeta.

Solo en nuestra galaxia, tenemos alrededor de 100 mil millones de estrellas. Además, el material requerido para crear estrellas también está presente en abundancia.

Además, hemos identificado billones de galaxias en el espacio. Todos podrían estar teniendo condiciones adecuadas en algún lugar dentro de ellos.

Y todo esto está presente solo en nuestro universo observable. No sabemos qué hay más allá de este punto.

Big Bang se refiere al evento que marcó el comienzo de la creación. Esto es cuando se crearon las partículas (o se separaron de sus contrapartes). Antes del Big Bang, todo estaba super comprimido en singularidad.

En este punto, he proporcionado lo suficiente para satisfacer todas sus consultas, si aún cree en su teoría anterior, tal vez alguien más pueda explicarlo mejor que yo.

“Big Bang” no es ni destructivo ni creativo, simplemente significa que lo poco expandido se expandió. No implica que haya “creado” nada, pero tampoco es probable que haya algo que haya sido destruido.

¿Por qué los científicos, en general, mentirían sobre algo? Estamos hablando de cientos de miles de personas de todo el mundo. No tienen motivación para hacerlo. Incluso si uno o dos científicos específicos tenían motivación para mentir, el método científico está diseñado para que las mentiras se eliminen.
Pero no importa, de todos modos, porque puedes verificar la ciencia, de eso se trata.

Cuando dices “sistema”, ¿te refieres a “sistema solar”?
No sabemos si hay vida en algún otro planeta en nuestro sistema solar. Después de revisar Marte, estamos razonablemente seguros de que no hay vida en Marte, y nunca la ha habido, porque entonces debería haber gas natural en su atmósfera. Todavía no es imposible, pero está empezando a parecer muy poco probable.
Venus podría haber tenido vida, porque parece que Venus solía ser bastante idéntica a la Tierra, hace mucho tiempo, pero sucedió algo malo. Debido a las condiciones en Venus, es difícil explorarlo, por lo que aún no hemos visto correctamente.
Es improbable que Mercurio haya tenido vida, ya que es extremadamente hostil, pero en teoría es “posible”.
Algunas de las lunas de los gigantes gaseosos sin duda podrían tener vida, y tenemos que comprobarlo. Pero aún no lo sabemos. En teoría, los planetas / plutoides externos podrían tener vida, pero es poco probable porque hace mucho frío.
Entonces, al final, no es razonable hacer suposiciones sobre esto, en este momento.

Tampoco, la tierra es uno de los muchos millones y millones de mundos que sustentan la vida. Nuestro tiempo aquí ha sido breve hasta ahora. Y si la raza humana se extingue a sí misma o no deberíamos abandonar nuestro sistema antes de que el sol se vuelva gigante rojo, aproximadamente 5 mil millones de años a partir de ahora todavía estaremos en el radar, por así decirlo.