La tecnología requerida para llevarnos allí efectivamente nos liberaría de la necesidad de un planeta permanente para empezar, pero digamos que podríamos teletransportarnos allí o al espacio cercano. En ese caso, todo dependería de la intensidad del campo magnético y de las condiciones de temperatura y presión en la superficie. Los 3 planetas en cuestión son todos de tamaño similar a la Tierra, y el sistema tiene entre 3 y 8 mil millones de años, por lo que es probable que todos tengan núcleos fundidos, campos magnéticos protectores ergo. Normalmente eso es algo bueno, pero como verás en un momento, las expectativas normales no se aplican.
El problema con estrellas tan pequeñas como TRAPPIST-1, es decir, las enanas M, es que son totalmente convectivas. La convección en un material ionizado caliente produce campos magnéticos. Eso es bueno para los planetas pero horrible para las estrellas, porque los campos magnéticos estelares se retuercen por la rotación diferencial de la estrella (diferentes velocidades de rotación en diferentes latitudes), y cuando el campo magnético se rompe y se reconecta bajo la tensión, se produce una explosión. Eso es lo que son las erupciones solares y las eyecciones de masa coronal: el campo magnético cambia abruptamente de un estado de mayor energía a uno de menor energía y la liberación repentina de energía arroja pequeños pedazos de estrella al espacio junto con radiación de alta energía. Las enanas rojas hacen esto cientos de veces más a menudo que el Sol, porque de forma contraintuitiva, sus campos magnéticos son más fuertes y sus eyecciones son decenas, cientos, incluso miles de veces más de un puñetazo. TRAPPIST-1 emite aproximadamente la misma cantidad de rayos X que nuestro Sol a pesar de ser solo un poco más grande que Júpiter y una gran cantidad de radiación UV para arrancar: suficiente para haber eliminado hasta 15 veces la cantidad de agua en la Tierra de cada uno de TRAPPIST-1b yc, dependiendo de la cantidad de agua que haya en cada uno en primer lugar y la cantidad de oxígeno que hay en la atmósfera.
Ahora, por qué tener una magnetosfera podría ser peor que no tenerla: http://iopscience.iop.org/articl… A las distancias entre TRAPPIST-1 y sus planetas, si tuvieran magnetosferas, 5 de 6 de ellas tendrían sus líneas de campo magnético conectadas a la estrella para canalizar el viento estelar directamente sobre los polos del planeta. Sus atmósferas probablemente ya se hayan ido. Los viajeros tendrían que terraformarlos como algunos han imaginado para Marte, todo mientras intentan no morir de cientos a miles de veces más radiación.
- ¿Cuáles son los pasos por los cuales las naves espaciales aterrizan en otros planetas?
- ¿Cuáles son las posiciones del Sol, la Luna y la Tierra en un eclipse lunar y sin Luna?
- ¿Qué tipo de planeta podría soportar 30 veces la gravedad de la Tierra? ¿Cómo se vería? ¿Qué tipo de materiales compondrían este planeta?
- ¿Por qué la Tierra orbita alrededor del sol?
- ¿Cuál es el momento angular de la luna en su rotación alrededor de su eje?
Si crees que podemos manejar todo eso, el trío de libros Red Mars, Blue Mars y Green Mars podría ser una buena referencia para el resto de tus intereses extraterrestres de supervivencia y terraformación.