Walt Disney lo dibujó … OK, perdón por eso.
Nuestra teoría de la formación de planetas se descompone en numerosos puntos.
Las estrellas no forman planetas. Si solo te molestas en mirar los datos reales, nada de lo que te hayan enseñado demostrará ser correcto.
- En verano (hemisferio norte) la tierra gira lentamente y en invierno la tierra gira rápido. Entonces, ¿por qué no sentimos la fuerza cuando la tierra cambia su velocidad?
- ¿Por qué la rotación de la Tierra alrededor de su propio eje se ralentiza gradualmente?
- ¿Cómo se puede probar que el mundo gira alrededor de sí mismo y del Sol?
- ¿Cuál sería más fácil de terraformar: Venus o Marte?
- Los errores están en todas partes. Me resulta imposible creer que no han encontrado ningún insecto en Marte todavía. ¿Dónde están? Si no hay ninguno, ¿por qué no hemos enviado ninguno a Marte?
El primer problema en la formación de planetas sobre el que no se te enseña se llama el problema de la misa de Jean.
Si no puedes hacer las primeras estrellas, no puedes usar esas estrellas para hacer otras estrellas, lo que a su vez haría los primeros planetas.
La gravedad por sí sola no puede colapsar nubes de polvo y gas hasta el punto donde comienza la fusión.
El equilibrio hidrostático es el punto donde la fuerza que empuja es igual a la fuerza que empuja hacia afuera.
Para superar este problema, los “científicos” rompen las leyes de la física invocando una sustancia llamada “materia oscura”. Luego ignoran el hecho de que casi 100 años de búsqueda con un presupuesto prácticamente ilimitado han arrojado exactamente cero “Dark Matter”.
La materia oscura continúa evadiéndonos: el escáner más sensible del mundo no puede detectar ninguna partícula (oscura)
Luego ignoran el hecho de que algunas de las estrellas creadas por este milagro desafiante de la Física aún deberían ser visibles.
Estrellas de la población III: ¿escondidas o desaparecidas?
escondido o desaparecido?
¿Qué pasó con las primeras estrellas del universo?
Luego ignoran cómo se vería el universo si “Dark Matter” realmente existiera.
Las galaxias enanas vecinas se niegan a adaptarse al modelo estándar del universo
Mapa del universo cuestionado: las galaxias enanas no se ajustan al modelo estándar
Finalmente, ignoran una gran cantidad de otros problemas simplemente porque nunca te enseñan sobre ellos en primer lugar.
Los grandes problemas en la formación estelar: la tasa de formación estelar, la agrupación estelar y la función de masa inicial
la tasa de formación estelar, la agrupación estelar y la función de masa inicial
Cita: los datos muestran que las primeras nociones de cómo se forman los cúmulos estelares no pueden ser correctas.
Nuevo conocimiento sobre la formación del cúmulo estelar
Lo que nos lleva a las teorías fraudulentas que se enseñaron durante los últimos 50 años sobre los planetas.
A medida que nuestra tecnología más nueva miraba hacia el espacio, todo lo que observamos fue diferente de lo que las teorías que TODAVÍA están enseñando predicen.
Cita: El campo en su estado actual “no tiene mucho sentido”, dice Norm Murray, del Instituto Canadiense de Astrofísica Teórica en Toronto. “Es imposible en este momento dar cuenta de todo”, coincide Kevin Schlaufman, astrofísico del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) en Cambridge.
Astronomía: planetas en el caos
Nuevo descubrimiento arroja dudas sobre cómo se formó el sistema solar
¿Por qué todo lo que sabíamos sobre planetas está mal?
Esto no es sorprendente, ya que las teorías que se enseñan desde los púlpitos de Bully en la educación pública siempre han tenido grandes defectos. Simplemente no te enseñaron sobre ellos.
1. Deriva radial
El atrapamiento de polvo es una solución potencial para un obstáculo importante en las teorías actuales sobre cómo se forman los planetas, que predice que las partículas deben derivar hacia la estrella central y destruirse antes de que tengan tiempo de crecer a tamaños planetesimales (el problema de la deriva radial).
Atrapado en una trampa de polvo
2. Fragmentación
Uno de los acertijos más grandes en el campo es la llamada ‘barrera del tamaño de un metro’. A medida que las partículas crecen, tienden a moverse más rápido en el disco. La velocidad máxima se encuentra alrededor de un tamaño de 1 metro, donde se pueden alcanzar velocidades de 100 metros por segundo. Esto plantea dos problemas. Primero, una vez que se forman tales objetos, se desplazan rápidamente hacia la estrella y se evaporan. En segundo lugar, cuando alcanzan velocidades tan altas, cualquier colisión se volverá destructiva. Ambos efectos obstaculizan el crecimiento de cuerpos más grandes.
Formación de bloques de construcción planetarios.
Además de estos problemas, hemos sabido durante muchos años que la teoría de la acumulación no podría hacer que Urano o Neptuno.
También resolvimos ese problema nunca enseñándole a la gente. Pero ahora podemos tener una solución … Planetas fantasma.
Teoría líder sobre cómo se formó el Sistema Solar ¡Simplemente refutado! (Sinopsis)
Estos planetas fantasmas realizan física desafiando los milagros orbitales que reorganizan los planetas que ahora observamos y luego son expulsados del Sistema Solar por Júpiter. Bueno … eso o Jupiter se los come.
Júpiter es un imbécil
Entonces, como puedes ver, nada de lo que te hayan enseñado tiene sentido.
No podemos hacer que nada funcione solo con los materiales que tenemos a mano. Tenemos que invocar milagro tras milagro tras milagro tras milagro tras milagro, todo realizado por alguna fuerza o sustancia desconocida, invisible, indetectable, no demostrable.
Dime … ¿Cuál es la diferencia entre lo que se enseña como “Ciencia” y lo que los líderes de Culto enseñan a sus seguidores?
Antes de responder, hay un pequeño … pequeño … detalle insignificante sobre la Tierra que tampoco te han enseñado.
Pero nunca aceptarías mi palabra. Entonces, proporcionaré un enlace al Astrofísica Prof. Lawrence Krauss. Es un apologista ateo de fama mundial, que recorre el mundo defendiendo el ateísmo.
Cita: pero cuando miras el mapa CMB, también ves que la estructura que se observa, de hecho, de una manera extraña, está correlacionada con el plano de la tierra alrededor del sol. ¿Este Copérnico regresará para perseguirnos? Eso es una locura Estamos mirando a todo el universo. No hay forma de que haya una correlación de estructura con nuestro movimiento de la tierra alrededor del sol, el plano de la tierra alrededor del sol, la eclíptica. Eso diría que somos verdaderamente el centro del universo. Los nuevos resultados nos dicen que toda la ciencia está mal y que somos el centro del universo , o que los datos son simplemente incorrectos, o tal vez nos dicen que hay algo extraño en los resultados de fondo de microondas y que tal vez, tal vez haya algo mal con nuestras teorías a gran escala
LA ENERGÍA DEL ESPACIO VACÍO QUE NO ES CERO
Hasta ahora, 2 agencias espaciales diferentes (NASA y ESA) y 3 satélites diferentes (COBE, WMAP, PLANCK) han confirmado el hallazgo. “No se entiende por qué las características del CMB deben relacionarse con nuestro sistema solar … Me dijeron explícitamente que no dijera nada sobre Dios en esta charla, lo que acabo de violar”, dijo Efstathiou …
https://www.nbcnews.com/science/…
El cosmólogo principal del equipo de Planck, George Efstathiou, es profesor de astrofísica en la Universidad de Cambridge y director del Instituto Kavli de Cosmología.
¿Por qué el Sistema Solar está cosméticamente alineado?
http://www-personal.umich.edu/~h…
Está en el planeta del tamaño perfecto, la distancia perfecta de la estrella perfecta, que está siendo orbitada por la luna y los planetas perfectos que las Leyes de la Física dicen que no pueden existir … en lo que los datos CMB (que se utilizan para “probar” lo Grande Bang) dice que ¿el Centro del Universo es realmente un gran problema?
Una vez más, dime … ¿Cuál es la diferencia entre lo que te han enseñado como “Ciencia” y lo que enseñan los líderes de Cult?
Pero para responder a su pregunta, no tenemos idea de cómo se formó Plutón.
