La respuesta a esta pregunta debe tener dos partes. El primero es sobre el medio donde las cosas pueden moverse. Sea lo que sea ese medio, deberíamos llamarlo espacio. El tipo de espacio más simple es elástico, continuo, homogéneo, no estructurado. Si es necesario, siempre se puede agregar una estructura adicional. Mi experiencia es que solo el espacio simple es casi suficiente (el espacio es anisotrópico entre la dirección tangencial y radial, por lo que hay un elipsoide de elasticidad del tensor de revolución en alguna parte y las deformaciones elásticas se cuantifican … 🙂
La segunda parte es lo que se mueve. Podemos pensar que estamos en un espacio 3D sin que la forma se desplace lateralmente en un múltiple 4D. En esas condiciones, el movimiento es una construcción filosófica ya que no tenemos un marco de referencia esencial. La velocidad del movimiento se convierte también en una construcción filosófica. Si no se puede detectar movimiento con un marco de referencia esencial, la velocidad no es una cantidad medible ya que varía de un marco de referencia a un marco de referencia preferido.
La primera respuesta a esto es la topología. La topología puede definir fácilmente un marco de referencia esencial y hacer que su pregunta sea significativa. La topología más simple para un Universo 3D, homogéneo e isotrópico visible es una Hiperesfera 4D.
- Si estuviera en una nave espacial viajando infinitamente cerca de la velocidad de la luz y disparara un arma, ¿la bala viajaría más rápido que la luz?
- Si el enredo es verdadero y la localidad es falsa, ¿podemos usar eso a nuestro favor para crear partículas de tal manera que la información viaje más rápido que la velocidad de la luz y usar eso para teletransportar "cuánticamente" las partículas de información?
- ¿Cuál es la relación entre la gravedad, el tiempo y la velocidad de la luz?
- ¿Cómo se dobla la luz al pasar cerca de los cuerpos celestes?
- ¿Está el "calor absoluto" limitado por la velocidad de la luz?
La segunda respuesta es c. c es la velocidad de la luz y se sospecha que es la velocidad de la gravedad y otras fuerzas. Solo por inspección, no hay otra velocidad que sea relevante. A diferencia de las matemáticas, no tenemos [matemáticas] \ pi [/ matemáticas] o e (base euleriana) u otros valores significativos y significativos. Con respecto al movimiento, c es la única velocidad significativa.
¿Por qué c?
Si el Universo es el resultado de un gran Big Bang, y c es la velocidad máxima que podemos alcanzar, es racional pensar que nos estamos moviendo en c. Como nos estamos moviendo y en nuestro marco móvil la luz aún viaja en c, uno debe concluir de inmediato que la velocidad real de la luz / Gravitación es [matemática] \ sqrt2 [/ matemática] c.
Entonces, sin demasiadas adiciones, llegamos a la topología propuesta por la teoría del universo hipergeométrico.
¿Cómo está ocurriendo la interacción?
Sabemos que las cosas interactúan en el Universo y lo hacen a través de potenciales simétricos retardados. Digo simétrico porque en nuestras interacciones hay acción y reacción: la Tercera Ley de Newton. Entonces deberíamos poder hacer un dibujo como este:
No importa [matemáticas] \ lambda [/ matemáticas] en este momento. La siguiente pregunta es qué le está haciendo la materia al espacio. ¿Es deformante elástica o inelástica?
Nuestra física actual muestra el campo (propiedad del espacio) alrededor de las cargas como:
Eso podría llevarlo a pensar que un electrón es un sumidero y que un protón es una fuente de espacio o que el espacio en realidad sale de un protón y se hunde en un electrón, algo así como el proverbial agujero de gusano.
Dado que la masa neutra, que también habita el espacio, no se arrastra a las cargas, esta imagen debería ser incorrecta y la interacción debería tener lugar a través de buenas ondas elásticas anticuadas. HU los llamó un campo de dilaton. La materia está compuesta de cosas que crean ondas (dilatadores).
En la física actual, las ondas (ondas electromagnéticas) se crean por coherencias, por lo que una coherencia entre los estados de deformación espacial crearía ondas espaciales. QED
Por lo tanto, uno debe pensar en la materia como si estuviera hecha de coherencias, donde uno se mueve de un tipo de materia a otro. Como conocemos el giro y estamos proponiendo una variedad espacial no compacta 4D, esa coherencia también debería girar.
Como solo vemos una (o dos) de las caras de la coherencia giratoria, deberíamos estar en un universo estroboscópico, donde las coherencias laterales son delgadas y no interactúan.
Si asigna carga a la capacidad de la coherencia para formar ondas y nota que el electrón y el protón tienen la misma carga, entonces la coherencia debe estar entre las cuatro partículas fundamentales (electrón, protón, positrón y antiprotón).
Si intenta mantener todo lo que pueda de la vista actual, puede adoptar los números de Quark como longitudes de eje de esta coherencia. Los elipsoides de revolución son descripciones básicas de cualquier tipo de deformación, por lo que los números de Quark se convierten en ejes de la coherencia.
Si agrega los tres números cuánticos, le dará la carga del estado y le informará sobre su simetría espacial 3D. El cuarto eje está oculto, pero uno debería esperar que el volumen 4D total permanezca constante en valor absoluto. Cambiará de fase a medida que la coherencia se mueva del resto positivo al resto negativo.
Entonces, la interacción debería ocurrir de acuerdo con la imagen a continuación. La posición de los dilatadores en el punto A irradiará un campo de dilaton que modificará la posición en la que un dilatador de sonda aterrizará en B y viceversa.
Tenga en cuenta que usé la palabra tierra para caracterizar el universo estroboscópico. Solo cuando la huella 3D es significativa hay interacción. Durante el resto del movimiento giratorio, puedes pensar que no existimos (¡interactúo, por lo tanto, existo!).
Como estamos interactuando a través de las olas, la pregunta obvia es qué nos guiará hacia dónde aterrizar. Ningún trabajo viene a la mente, ya que nadie quiere trabajar, los dilatadores no deberían ser diferentes ..> 🙂
Un principio de NO TRABAJO exigiría que los dilatadores aterrizaran en fase con el campo circundante. Ellos mismos son olas (llevan su propia deformación).
Este principio NO-WORK también resuelve el problema de la extensividad de los campos. Los campos de gravitación y electrostática son propiedades extensivas de la cantidad de cargas o la cantidad de átomos. ¡La dilatación en fase del espacio hace posible agregar ampliamente las contribuciones del dilatador individual!
Entonces el campo de dilaton total estaría dado por:
Cuando tenemos una gran cantidad de dilatadores (masa dilatadora), las ondas de los dilatadores individuales interfieren y efectivamente hacen que la longitud de onda de la masa dilatadora se acorte (dependencia de la longitud de onda de De Broglie).
Si el número N es grande, [math] k_2 [/ math] también será grande en relación con [math] k_1 [/ math] y podemos considerar cos ([math] k_2 [/ math] .x) = 1, es decir, los picos y los valles están tan cerca que pueden considerarse constantes (si el dilatador 1 quiere moverse a x, habrá un pico extremadamente cerca de x donde pueda ir).
Hacer una gran simplificación de N y tomar la derivada de
[math] \ Phi_ {Total} [/ math] se obtiene para x:
A partir de eso y de una suposición informada sobre la masa 4D de un dilatador, uno puede revertir las leyes de Newton y Gauss. De la ecuación para \ Phi_1 se observa que la dependencia depende de [math] k_1.x [/ math] y no solo de x. Esto significa que el campo de dilaton decae con el inverso del número de pasos de De Broglie (círculos concéntricos alrededor de un dilatador).
Los datos astronómicos sobre explosiones de supernovas indican que:
la luz decae con la distancia AB en lugar de la distancia AC. Esto significa que el ciclo del campo dilatador se estira o se contrae para acomodar la expansión de todo el Universo. Dado que paso a paso ese cambio es infinitesimalmente pequeño, esto no es un problema.
La emisión de luz inicial viaja a 45 grados con la dirección radial como se esperaba. A medida que el Universo se expande, ese ángulo cambia (por lo tanto, la proyección 3D del vector k 4D se vuelve más pequeña). Esto es equivalente a disminuir la velocidad de la luz a medida que se acercan FOTOS ANTIGUAS. Enfatizo ANTIGUO porque esto podría ser detectable aunque no discernible para fotones que viajan distancias cosmológicas. No es discernible porque no se puede distinguir una velocidad de desaceleración de una frecuencia de disminución.
Finalmente llegamos al problema que todavía me molesta .. 🙂
El concepto de Electromagnetismo que genera Polarización que luego genera Electromagnetismo ha sido utilizado por mí para explicar por qué la velocidad radial de la luz se mantiene en c. El pensamiento es así:
Dado que el material polarizable es EE. UU. O el tejido del espacio o el universo 3D, y viajamos en c, entonces la luz se limita a viajar también en c.
Eso tiene sentido donde hay materia. ¿Qué pasa donde no hay? ¿Es el vacío en el tejido del espacio (FS) significativamente diferente del vacío que tenemos delante? ¿Hay vacío por delante de FS o se está formando a medida que viaja el Universo 3D?
Una solución simple es decir que no hay nada por delante y que se está formando espacio a medida que se expande la hiperesfera. Si alguien me tuerce el brazo, me quedaré con eso.
Hay otra explicación benigna basada en la eliminación de fases, las integrales de camino de Feynman, etc. Esta explicación alternativa básicamente toma todas las rutas posibles donde la luz sale del punto C y llega al punto A, donde es desfasada (absorbida). Dado que solo hay absorción o desvanecimiento donde está la materia, la velocidad de la velocidad radial ligera se ajustará sola. Todos los otros caminos no tienen probabilidad de encontrar un difasor o absorbente, por lo que el espacio oscila sin pérdidas.
Ciertamente prefiero una explicación donde el espacio ya está allí (creado instantáneamente) y la interacción obliga a la velocidad de la luz a ajustarse. Entonces, esta es una variación de Feynman Path Integrals donde la velocidad de la luz es parte del proceso de variación. Esto haría que nuestro FS vacío (vacío) sea material polarizable. La polarización de cualquier otra capa contigua no se cortaría.
Esta parte tenía como objetivo aclarar el tema de diferentes medios. Yuxtapone la explicación estándar de la creación de espacio (la vista actual crea espacio en un abrir y cerrar de ojos) y una trayectoria de Feynman de la mecánica mecánica cuántica. para seguir el universo.
Por favor, siéntase libre de hacer preguntas.
