¿Por qué creemos que la luz es el límite de velocidad cósmica y no podemos superarlo?

Finalmente, la idea surgió originalmente de la ecuación de Maxwell.

Con la electrodinámica clásica, puede establecer que la velocidad de la luz en el vacío es invariante de Lorentz. Independientemente del marco de referencia en el que se encuentre, la luz siempre tarda la misma cantidad de tiempo en recorrer la misma distancia. Puede aprender esto de manera simple al estudiar la forma en que interactúan los campos eléctricos y magnéticos.

Inicialmente esto sorprendió a los físicos. Como se esperaba, la luz funcionaría de manera similar al sonido. El sonido también tiene una velocidad absoluta. Pero la velocidad que mides para ese sonido depende de la velocidad del aire. Por ejemplo, si un avión sónico vuela con viento de cola, debe moverse a la velocidad del sonido + velocidad del viento en relación con el suelo antes de romper la barrera del sonido. Entonces el sonido NO es invariante de Lorentz.

Se vuelve aún más confuso, ya que la velocidad de la luz en un medio como un vidrio, se verá afectada por la velocidad de ese vidrio. Es posible reducir la velocidad de la luz a menos de 38 millas por hora con un índice de refracción lo suficientemente alto. Si ese medio se encuentra en un tren que se mueve a 38 millas en la dirección opuesta, la luz se ha detenido en el marco de referencia de alguien en el suelo.

La creencia generalizada de la época era que había un éter para la luz, que actuaba como el aire para el sonido. Entonces la Invarianza de Lorentz de las ecuaciones de Maxwell nunca sucedería. Fue como tratar de medir la velocidad del sonido en el vacío. Le da resultados sin sentido, porque no hay sonido en el vacío. Pero el experimento de Michelson-Morley descartó esa posibilidad.

Ahora es donde se vuelve aún más confuso. No existe el vacío perfecto. Lo que significa que el índice de refracción es siempre> 1. Pero si eso es cierto, entonces la velocidad de la luz siempre depende de la velocidad de la cantidad mínima de materia en el espacio, por lo que aún no puede ser Lorentz Invariante. Sin embargo, el experimento de Michelson-Morley no midió directamente el éter, sino una dependencia de la velocidad de la luz con respecto al movimiento relativo. Como tal, los dos resultados parecían completamente opuestos entre sí. O los datos experimentales eran defectuosos o había algo muy fundamental que los físicos no entendían sobre la luz.

Albert Einstein fue el primero en darse cuenta de la solución a este aparente dilema. La transformación de Lorentz no se aplica solo a la luz, sino a todo. En otras palabras, no es algo especial para la luz, sino una regla de geometría. Ahora, si el vidrio también sufre una transformación de Lorentz, entonces no hay conflicto inherente. A partir de ahí, se trató de resolver las matemáticas. Y casi como magia descubres que si el índice de refracción es extremadamente cercano a 1, observarás tan cerca de exactamente lo mismo que 1 para ser consistente con las observaciones experimentales.

Entonces, en última instancia, sabemos que el límite de toda la materia es la velocidad de la luz, porque:

  1. La ecuación de Maxwell nos dice que el límite para la luz es que la velocidad de la luz en el vacío es invariante de Lorentz.
  2. Nada de las transformaciones de Lorentz se aplican en relación con c, puede moverse más rápido que la c.
  3. La velocidad de la luz en un medio depende de la velocidad del medio.
  4. La forma más simple de hacer consistentes estas dos afirmaciones es si la velocidad del medio es Lorentz y también está sujeto a transformaciones de Lorentz.

Una vez que sabe que la velocidad de todo está sujeta a las transformaciones de Lorentz, es bastante fácil de verificar experimentalmente. Esto se ha verificado miles, posiblemente millones de formas diferentes.

Sabemos que la luz es “especial”.

Cuando mides la velocidad de la luz, siempre es exactamente la misma.

Si mide la velocidad de la luz de una estrella distante justo antes del amanecer en el verano (cuando la Tierra se precipita hacia ella a 30 km por segundo) y nuevamente justo después del anochecer en el invierno (cuando la Tierra se aleja de ella a 30 km por segundo): no hay absolutamente ninguna diferencia en la velocidad de la luz proveniente de esa estrella. Esperaría ver una diferencia de 60 km por segundo, pero no lo hace.

Eso es extraño.

Nada más en el universo se comporta así … si conduce hacia un automóvil que se aproxima, verá que se acerca a su velocidad MÁS su velocidad, y si se aleja de él, es la velocidad MENOS su velocidad.

La luz es rara.

Así que el agradable Sr. Einstein se sentó y pensó en esto, y en muchas otras cosas, y se dio cuenta de que la idea de que solo puede agregar dos velocidades juntas para obtener una velocidad relativa no tiene sentido. Sir Isaac Newton estaba ** INCORRECTO **.

¡Guauu!

Obviamente, nadie iba a creerle a un empleado de patentes oscuro sobre el gran Isaac Newton, por lo que la gente tenía que verificar dos veces, verificar dos veces.

Y la gente TODAVÍA está comprobando ese resultado.

Hasta el momento, ni uno solo de las decenas de miles de experimentos que se han realizado, incluso insinúa que Einstein era incorrecto.

En estos días confiamos en que Einstein sea correcto. Si tiene un teléfono celular, en el fondo del software que controla la unidad GPS, hay una línea de software que incluye algunas de las ecuaciones de Einstein, que aseguran que el efecto de la relatividad en los relojes de los satélites GPS esté permitido y corregido. Sin eso, el GPS no funcionaría.

La gente ha tomado relojes atómicos muy precisos sobre aviones y los ha volado alrededor del mundo en direcciones opuestas y ha comparado los resultados con los relojes atómicos que quedan en el suelo … sus tiempos no están de acuerdo después, y la cantidad de diferencia es PRECISAMENTE lo que predijo Einstein.

La forma en que la luz se dobla alrededor del sol desde estrellas distantes solo puede explicarse por la relatividad. La órbita de Mercurio alrededor del sol no es lo que Newton dijo que debería ser, y Einstein lo logró. El telescopio espacial Hubble ha estado utilizando un truco llamado “lente gravitacional” para ver las cosas mucho más lejos de lo que podría ver, y de nuevo, si Einstein estaba equivocado, esto no funcionaría.

La forma en que el Gran Colisionador de Hadrones hace que los electrones sean mucho más pesados ​​de lo que deberían al acelerarlos a velocidades cercanas a la velocidad de la luz no funcionaría a menos que Einstein estuviera en lo correcto.

Así que podemos estar bastante seguros de la relatividad … en realidad es una de las leyes de la naturaleza mejor probadas que tenemos.

Entonces, ¿por qué no más rápido que la luz?

Bueno, las ecuaciones (que estamos bastante seguros de que son correctas) dicen que esto no está permitido.

Lo dicen así:

  • El cambio en la forma en que el tiempo, la distancia y la masa aparecen para los observadores externos cuando algo se mueve se determina mediante una ecuación que contiene esto: [matemática] \ sqrt {1-v ^ 2 / c ^ 2} [/ matemática]
  • v es la velocidad a la que algo se mueve, c es la velocidad de la luz.
  • Entonces, si v es más pequeño que c (la cosa se mueve más lento que la velocidad de la luz) entonces [matemática] v ^ 2 / c ^ 2 [/ matemática] es menor que 1. Pero si v se permitió que fuera más grande que c (moviéndose más rápido que claro) entonces [matemática] v ^ 2 / c ^ 2 [/ matemática] sería mayor que 1. Si eso sucediera, entonces el número dentro de la raíz cuadrada sería negativo.
  • Soooo … si algo se moviera más rápido que la luz: las distorsiones de tiempo, distancia y masa (como predijo Einstein) tendrían que ver con la raíz cuadrada de un número negativo.
  • Si no sabe por qué eso es importante, tome una calculadora, ingrese cualquier número negativo y presione el botón de raíz cuadrada … y dirá “ERROR” (o “E” o algo así). Esto sucede porque no hay un número real que sea la raíz cuadrada de algo negativo. No es posible. Los matemáticos hablan en abstracto sobre las raíces cuadradas de los números negativos como “números imaginarios”.
  • No puedes tener tiempo, distancia o masa “imaginaria” … así que si Einstein tenía razón (y estamos bastante seguros de que lo era), entonces nada puede ir más rápido que la luz.
  • Incluso * AT * a la velocidad de la luz, hay problemas, y solo las cosas que no tienen masa pueden ir tan rápido. Por lo tanto, las naves espaciales y todo hasta los electrones y más abajo tienen que viajar más lento que la velocidad de la luz. Solo los fotones y los gravitones tienen masa cero y pueden ir a la velocidad de la luz.
  • En realidad, resulta que la “información” en sí misma no puede viajar más rápido que la luz, y eso alimenta alguna otra rareza interesante que si * pudieras * ir más rápido que la luz, entonces la “causalidad” (causa-efecto-precedencia) ya no sería verdad. ¡y eso arruinaría absolutamente todo!

Entonces sí. Creemos que la velocidad de la luz es el límite de velocidad cósmica, y no se puede superar de ninguna manera.

More Interesting

¿De cuántos años estamos lejos más rápido que el viaje ligero?

¿Cómo se descubriría la velocidad de la luz si los humanos no tenemos la capacidad de ver?

Dos partículas se mueven en direcciones opuestas con la misma velocidad de 0.8c. ¿Cuál es su velocidad relativa?

¿Cómo puede el espacio expandirse más rápido que la velocidad de la luz si, como explica Viktor Toth, la expansión del espacio solo significa 'las cosas se están volando'? ¿No significa eso que las cosas están volando más rápido que la velocidad de la luz, lo cual es imposible?

Einstein dijo que si algo alcanza la velocidad de la luz, el tiempo se ralentiza. Si alguien alcanzara la velocidad de la luz, ¿cuál sería el efecto en nosotros si el tiempo se ralentiza?

Si enciendo una luz, ¿por qué no todo se aleja de ella a la velocidad de la luz?

¿La luz tiene edad? Si la luz sale del sistema alfa centauri, ¿no tendría 4.5 años cuando llegue a la Tierra? ¿Cuál es la diferencia entre la luz vieja y la luz nueva?

¿Para qué usarías el agujero negro para mejorar la vida de la humanidad?

Si se acelerara la expansión del universo, ¿podría la velocidad relativa entre dos planetas ser mayor que la velocidad de la luz? ¿Qué observaría una persona de un planeta sobre el otro desde su marco de referencia?

Si 2 planetas cada uno viajando a la mitad de la velocidad de la luz estuvieran en curso de colisión y yo estuviera en uno de ellos, ¿qué vería?

Si hago una llamada telefónica mientras viajo lejos de la Tierra, aumentando la velocidad hasta alcanzar la velocidad de la luz, ¿cómo sonaría la llamada?

¿Qué pasaría si Marte golpeara la Tierra a 0.99999999999% de la velocidad de la luz?

Si una masa de 1 kg en una nave espacial al 99.9999999% de la velocidad de la luz sufre fisión nuclear, ¿qué energía liberada medirá un observador de la Tierra?

¿Es posible viajar más rápido que la velocidad de la luz? Si no, ¿por qué?

¿Qué es más rápido que la luz?