El hecho de que partes de él no puedan explicarse completamente no invalida la teoría. Toda la evidencia recopilada hasta la fecha respalda la teoría del Big Bang. Pero tiene razón en que, dado que el universo que conocemos y entendemos surgió a través del Big Bang, no podemos saber qué sucedió antes de que comenzara nuestro tiempo y espacio. Está literalmente más allá de nuestro universo, que por definición incluye todo lo que sabemos y podemos saber.
En cuanto al algo de la nada que no parece ser del todo correcto. Busque energía de punto cero. Es un fenómeno en el que las partículas subatómicas parecen surgir en forma pontanea como partículas de materia / materia que inmediatamente se aniquilan entre sí.
Parte del método científico es comenzar con una teoría, probar lo que podamos para confirmar o encontrar evidencia de la teoría, y cuando encontremos evidencia de lo contrario, revisar la teoría y probar nuevamente.
- ¿El hecho de que no detectemos ninguna galaxia desplazándose hacia nosotros es prueba de que no hay multiverso / otras grandes explosiones?
- ¿Los humanos alguna vez colonizarán Marte, nuestro sistema solar o el universo entero? ¿O se extinguirán?
- ¿Nuestro universo se recicla a sí mismo y repite infinitos big bangs?
- ¿Podría la gravitación del universo superpuesto ser la causa de la energía oscura?
- ¿Cómo sabemos que ocurrió el Big Bang?
No es raro que partes de cualquier teoría no se entiendan o expliquen por completo. Simplemente significa que se requieren más pruebas, cuando sea posible. Es solo cuando se descubre, prueba y confirma la evidencia de lo contrario que una teoría se revisa o se considera inválida.
