¿Cuál es el momento angular total del universo? ¿Es posible que tenga un momento angular distinto de cero?

Tienes que preguntar: ¿Relativo a qué? De hecho, existe un marco de referencia absoluto para la rotación, pero se supone que está determinado por el movimiento medio de toda la masa en el universo. Si eso es cierto, entonces el giro del universo solo podría ser cero.

El marco de referencia puede determinarse por una media ponderada. Las masas cercanas pueden tener más influencia que las masas distantes para determinar el marco de descanso para la rotación. En ese caso, no tenemos forma de saber si nuestro vecindario gira en relación con todo el universo, a menos que podamos ver algunas galaxias distantes que parecen girar en torno a nuestro vecindario.

Su pregunta parece asumir la presencia a priori de un sistema de coordenadas matemáticas absoluto. En ese caso, como ya lo explicó A Arun Prasath, el desplazamiento al rojo no sería uniforme en todas las direcciones, lo que sería observable. Mientras no podamos detectar direcciones preferidas para el desplazamiento hacia el rojo, no hay evidencia para asumir un marco de referencia absoluto que sea independiente del movimiento de la materia en el universo.

También creo que es poco probable que el universo tenga un giro neto.

Mi razonamiento es que si el universo comenzó desde un único punto (casi un solo punto) durante el Big Bang, no es posible que tenga un momento angular neto distinto de cero, excepto por la acción de un par externo (ya que en el sistema inicial de un solo punto no hay momento angular). Dado que es improbable un par de torsión ejercido en el universo desde el exterior, creo que no tiene un giro neto.

Por supuesto, no podemos descartar las leyes clásicas como la violación de estas en ese universo primitivo, ¡pero creo que tal ley básica habría sido válida incluso en aquel entonces!

Hemos examinado todas las galaxias que podemos ver, y hemos estimado todos sus momentos angulares. Movimiento cero neto, dentro del margen de error.

Mach puede haber tenido razón, toda inercia surge del promedio de los contenidos del Universo. Si Mach estaba equivocado, entonces podría ser posible tener algún tipo de movimiento neto, pero como dijo otro “¿con respecto a qué?”

Podemos determinar que la Tierra tiene una velocidad peculiar con respecto al Universo de, digamos, 300 km / seg. Hemos determinado que para los objetos (no las eyecciones de las supernovas, cosas como las estrellas) podemos ver que 600 km / s es su mayor velocidad peculiar con respecto a sus vecinos. Entonces, para cualquier marco de referencia en particular, puede hacer que el Universo gire a cualquier velocidad angular, se mueva apenas por debajo de ± c, o acelere casi infinitamente. Pero ese es “tu” problema, no del Universo.