¿Cómo sabemos que ocurrió el Big Bang?

Por las evidencias.

Hay un artículo en TalkOrigins que enumera la mayoría de las evidencias cuando:

a) homogeneidad a gran escala

b) Diagrama de Hubble

c) Abundancia de elementos ligeros.

d) Existencia de la radiación de fondo cósmica de microondas

e) Fluctuaciones en el CMBR

f) Estructura del universo a gran escala.

g) Edad de las estrellas

h) Evolución de las galaxias.

i) Dilatación del tiempo en curvas de brillo de supernova

j) Pruebas de Tolman

k) Efecto Sunyaev-Zel’dovich

l) Efecto integrado de Sachs-Wolfe

m) materia oscura

n) Energía oscura

z) Consistencia

Fuente: Evidencia para el Big Bang

Hay más, como las preguntas frecuentes sobre cosmología del prof. Ned Wright:

¿Cuál es la evidencia del Big Bang?

La evidencia del Big Bang proviene de muchos datos de observación que son consistentes con el Big Bang. Ninguno de estos prueba el Big Bang, ya que las teorías científicas no están probadas. Muchos de estos hechos son consistentes con el Big Bang y algunos otros modelos cosmológicos, pero en conjunto estas observaciones muestran que el Big Bang es el mejor modelo actual para el Universo. Estas observaciones incluyen:

• La oscuridad del cielo nocturno: la paradoja de Olbers.
• La Ley de Hubble: la ley de distancia lineal vs desplazamiento al rojo. Los datos ahora son muy buenos.
• Homogeneidad: datos justos que muestran que nuestra ubicación en el Universo no es especial.
• Isotropía: datos muy sólidos que muestran que el cielo se ve igual en todas las direcciones a 1 parte en 100,000.
• Dilatación del tiempo en curvas de luz de supernova.

Las observaciones enumeradas anteriormente son consistentes con el Big Bang o con el modelo de estado estacionario, pero muchas observaciones apoyan el Big Bang sobre el estado estacionario:

• Fuente de radio y conteo de cuásares vs. flujo. Estos muestran que el Universo ha evolucionado.
• Existencia del cuerpo negro CMB. Esto muestra que el Universo ha evolucionado desde un estado denso e isotérmico.
• Variación de TCMB con desplazamiento al rojo. Esta es una observación directa de la evolución del Universo.
• Deuterio, 3He, 4He y 7Li en abundancia. Estos isótopos de luz se ajustan bien a las reacciones pronosticadas que ocurren en los primeros tres minutos.

Finalmente, el espectro de potencia angular de la anisotropía CMB que existe en el nivel de varias partes por millón es consistente con un modelo de Big Bang dominado por la materia oscura que pasó por el escenario inflacionario.

Cuando notas algo fuera de lo común, piensas en ello. Considera todas las posibilidades que lo hicieron extraordinario. Luego, eliges la probabilidad que se destaca frente a todos los demás. Ahora tienes una hipótesis. Usted prueba la hipótesis utilizando las herramientas disponibles: matemáticas, instrumentos como telescopios o microscopios, oscilógrafos, la computadora, lo que sea. A veces, los datos que llegan se ajustan como los engranajes de un reloj, a veces hay que trabajar para unirlos. Luego invitas a tus compañeros a probar tus hipótesis. Cuando una mayoría está de acuerdo, concluyes que tienes una buena teoría.

Big Bang es una de esas teorías.

Cómo surgió el universo ha sido una pregunta que ejercitó las mentes de muchos filósofos de antaño y científicos de los últimos siglos. La probabilidad de una gran explosión (aunque nunca le dio ese nombre) fue propuesta por primera vez por un sacerdote católico polymath. Georges Lemaitre (1894-1966). Cuando sugirió su idea a Einstein y mostró sus cálculos, Einstein (1879-1955) comentó irónicamente: “ Tus matemáticas son perfectas. Pero su física es horrible ”. Tres años después, cuando Edwin Hubble (1889-1953) probó la expansión del universo, Einstein, como un verdadero científico, se comió sus palabras y felicitó a Lemaitre. La expansión resolvió muchos problemas que molestaron a grandes mentes como la de Newton (1643-1727). (Newton, en ausencia de datos disponibles para la ciencia ahora, creía que Dios seguía haciendo ajustes periódicos para detener el colapso del universo). Muchos años después de que Einstein y Lemaitre desaparecieron hace mucho tiempo. El telescopio espacial Hubble lanzado por la NASA en 1990 confirmó positivamente la teoría de la expansión.

Cuando observa una expansión que se acelera continuamente, es fácil rebobinar el proceso en su mente y en la computadora y llegar a un punto donde se ve como el tamaño original. Los matemáticos y los físicos tienen formas de calcular la expansión ordinaria con aceleración y la expansión en las etapas iniciales de una explosión. Tales cálculos llevaron a la conclusión de que ocurrió un evento de inflación repentina en un momento entre 13.7 (grupo de Planck) y 13.82 (NASA) mil millones de años atrás. Una radiación isotrópica de microondas dispersa pero casi uniforme (Radiación de fondo de microondas cósmica presente universalmente – CMBR) descubrió y midió independientemente a 2.72 K por un equipo de dos científicos: Arno Penzias (n. 1933) y Robert Wilson (n. 1936) que los trajeron El premio Nobel de Física (1978) confirmó ampliamente el momento del evento explosivo.

Lo mejor de los telescopios no puede ver más allá de unos 5 mil millones de años, pero lo que podemos ver da una idea del desarrollo que sucedió durante los 5 mil millones, usted resuelve los eventos antes de los 5 mil millones en parte por conjeturas y más precisamente por la mecánica cuántica. El nombre, Big Bang, fue un término utilizado burlonamente por el eminente pero controvertido científico y autor de ciencia ficción Fred Hoyle (1915-2001) que no se suscribió a la teoría, pero el nombre se quedó. Si hubo una explosión o una inflación es una pregunta muda.

No hay límite para lo más alto, ni un límite para lo más bajo. Nuestra incapacidad para comprender lo ilimitado de los límites no significa que los más pequeños y los más limitados tengan un límite.

Big Bang fue un hito, no el punto de partida del universo. En la famosa ecuación de Einstein, E = MC ^ 2, ni la energía E ni la masa M son función del volumen. Por lo tanto, también es concebible que el universo voló desde un volumen casi infinitamente pequeño y está soplando como un cuerno hasta un volumen infinito (en nuestra mente, pero el infinito no tiene límite cuantificable) que retiene prácticamente la misma cantidad total de masa M y energía. E mientras que C permanece constante.

Por otro lado, el universo podría ser uno sin límites, al igual que nuestra tierra tiene una circunferencia finita, pero no tiene límites. Se recicla, explota desde un cierto tamaño bajo hasta un cierto tamaño alto y luego comienza a crujir (el Big Crunch) de regreso a donde comenzó. A pesar de la expansión universal que se nota, vemos que las estrellas se unen para convertirse en estrellas gigantes y luego se aplastan en agujeros negros. No es improbable que cuando la energía negra revelada por los cálculos matemáticos disminuya y pierda vapor, la expansión se invierta, las galaxias se acerquen y finalmente se conviertan en el agujero negro más grande (y, por lo tanto, el más pequeño) y luego comience nuevamente con el Big Bang de enésimo orden,

Solo porque no podemos ver más allá de la colina, no debemos concluir que no hay nada más allá de la colina. La ciencia encontrará lo que hay ahí fuera algún día. Podrían ser otros hitos en el otro lado del Big Bang, o el Big Crunch, o incluso algo que nuestra imaginación aún no ha captado.

No soy un compañero, pero probé la teoría del Big Bang y falló.

Luego me di cuenta de que el mismo descubrimiento que falló en el Big Bang también condenó la Investigación CMB (Fondo de microondas cósmico).

Permítame darle una revisión de 10,000 pies del descubrimiento y cómo afecta el Big Bang, la teoría de la inflación, la investigación CMB.

El descubrimiento puede explicarse en oraciones:

• El conjunto de datos BOSS del SDSS (Sloan Digital Sky Survey) contiene una posición angular de 1.3 millones de galaxias en el cielo, desplazamiento al rojo y densidad numérica (proxy a masa o luminosidad). Con esos datos en cada galaxia, mi teoría es capaz de crear un Mapa de Relieve 3D del Universo. Las sombras de Grey se usan para describir la densidad de la galaxia (galaxia o masa por unidad de volumen). Esto se muestra en la Figura 1 a continuación:

Figura 1. Mapa 3D de la densidad de galaxias en el universo actual (en tiempo absoluto). Muestra una región de anillo de alta densidad de galaxias. Current Science no lo buscó porque no lo esperaba. En cambio, CMB busca variaciones angulares a partir de las cuales podría inferir la distribución de masa (utilizando las HIPÓTESIS de isotropía y homogeneidad). Está claro que estas hipótesis no son válidas a partir de este Mapa 3D, por lo que presenté un Reclamo de Denunciante ante la NASA, para decirles que CMB Research no solo es un desperdicio de dinero de los contribuyentes sino que también arroja resultados científicos incorrectos.

• La sección transversal del mapa 3D estaba agregada en uno de los dos ángulos celestes (declinación y ascensión recta) y todos los puntos estaban trazados, produciendo una distribución radial de densidad de galaxias agrupada.

Figura 2. Esta sección transversal muestra claramente que el Universo fue sembrado por Oscilaciones Acústicas Hipersféricas con Simetría ESFÉRICA. La simetría esférica es importante porque muestra que el universo no es un múltiple espacial 3D, lo que abre un agujero en nuestra amada relatividad general y todas esas consideraciones de la masa que controla el destino del universo. En una topología hipersférica, la masa no tiene efecto sobre la evolución del Universo por simple simetría. Esta figura también detona el Big Bang, ya que está claro que esta distribución masiva de galaxias no podría haber sido creada por una sola oscilación grande. Las oscilaciones acústicas de neutronio tuvieron que haber comenzado poco y crecer. Eso es consistente con el Universo que comienza como un Black Kelvin Zeroholium (capa hipersférica de densidad del Agujero Negro de radio de 147 segundos luz).

Entonces, el Big Bang falla mi prueba y por lo tanto falla.

En resumen:

La ciencia actual falló mi prueba. Ciertamente, no soy un par de nadie. Dicho esto, aún deberían abordar mi solicitud de descubrimiento independiente:

https://www.researchgate.net/pos …

y considere mi crítica de la investigación de la NASA CMB. Tenga en cuenta que no estoy en contra de la investigación espacial de la NASA ni creo que la investigación espacial no sea tremendamente positiva (la mejor inversión para los impuestos sociales). Mi problema es el apego a la visión actual, la falta de interés en aprender de la Realidad, visible cuando el Defensor del Pueblo de la NASA trata de redirigirme hacia la National Science Foundation … 🙂 Era como si la NASA se lavara las manos … 🙂

Houston, tenemos un problema !!!! Denuncia de WhistleBlower a la NASA por Marco Pereira sobre el universo hipergeométrico

################################################## ################################################## ################################################## ####################################Querido

HQ-CHL < [correo electrónico protegido] > 5 de diciembre para mí

Señor pereira

Dirija su consulta a la National Science Foundation. Es posible que puedan ayudarlo. Financian el SDSS.

Sinceramente,

La NASA OIG

################################################## ################################################## ################################################## #################################### Estimado Sr. Defensor del Pueblo,

Mi reclamo no es sobre el SDSS. Se trata de la investigación CMB.

¿Podría dirigirme hacia la fiesta apropiada? Pensé que la investigación de CMB fue realizada por la NASA. Es por eso que me contacté con usted en primer lugar. Si no es mucho pedir, ¿puedo solicitar (si tiene acceso a científicos) que alguien revise mi solicitud de confirmación independiente?

https://www.researchgate.net/pos …

Mi afirmación se basa en este descubrimiento de que las Hipótesis (homogeneidad e isotropía) utilizadas en el análisis de datos CMB no son válidas según el conjunto de datos SDSS BOSS y, por lo tanto, no se puede derivar ninguna conclusión (correcta) de él.

Si mi descubrimiento no está confirmado, entonces estoy perdiendo su tiempo y el mío.

Ese no es mi objetivo. Si alguien pudiera hacer eso, eso me ahorraría mucho esfuerzo.

Gracias,

Marco Pereira

################################################## ################################################## ################################################## ####################################Querido

https://www.researchgate.net/pos …

Evidencia que apoya la teoría del Big Bang:

1. Existe una certeza razonable de que el universo tuvo un comienzo porque podemos determinar la edad máxima de los objetos celestes dentro del universo y compararlos con las edades de los objetos a grandes distancias en todas las direcciones, que corresponden a un tiempo más joven * dentro del universo.
2. Las galaxias parecen estar alejándose de nosotros a velocidades proporcionales a su distancia. Esta observación apoya la expansión del tiempo y el espacio dentro del universo y sugiere que anteriormente el universo tenía menos espacio-tiempo y la masa estaba más densamente empaquetada. Google: “Ley de Hubble”.
3. El calor residual del evento Big Bang, llamado radiación de fondo cósmico de microondas (CMB), impregna el universo observable. Al medir esta radiación podemos determinar cuánto tiempo se ha enfriado el universo desde el evento Big Bang. Google: entropía universal
4. Se cree que la abundancia de “elementos ligeros” (hidrógeno y helio) que se encuentran en el universo observable es compatible con el modelo Big Bang de nuestro origen.

* Cada punto dentro del universo comparte el mismo marco de referencia de observarse a sí mismo como el punto más antiguo, más central y más distante del evento Big Bang que cualquier otro punto dentro de toda la singularidad. Google: Teoría de la relatividad de Einstein

Podemos deducir del desplazamiento al rojo de las galaxias en retroceso que el universo se está expandiendo, y si extrapolamos este hecho hacia atrás en el tiempo, debería haber un momento en que el universo fuera mucho más pequeño. Por termodinámica, sabemos que este universo más joven también debería estar más caliente, y si retrocedemos lo suficiente, debería estar en un estado de plasma.

Ahora, cuando este plasma se enfrió después de la expansión, los fotones que se acoplaron al plasma deberían liberarse en todas partes en forma de radiación isotrópica. Hemos medido esta radiación (la radiación cósmica de fondo de microondas), que es la mejor indicación de que existió un universo más pequeño y más caliente en el pasado.

Dicho todo esto, no sabemos qué sucedió hasta el comienzo del universo, ni siquiera sabemos si ese período realmente tuvo lugar. Pero tenemos una fuerte evidencia de un universo joven y caliente que se expandió.

Bueno, hay varias razones. Pero no prueban totalmente que sucedió el Big Bang. El universo podría haber existido desde siempre (pero esto no está de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica). Una de las razones por las que podemos decir que ocurrió el Big Bang es el desplazamiento hacia el rojo en las galaxias y las estrellas (desplazamiento hacia el rojo es un término dado al fenómeno en el que el objeto que se aleja del observador a grandes velocidades aparece rojo debido al efecto Doppler). Además, existe este concepto sobre Mirkowski Space. Encuéntralo en wikipedia. Asumiré que lo sabe y los conos de luz (infórmese también en Wikipedia). Ahora, si hay mucha masa en nuestro cono de luz pasado, entonces tal vez, solo tal vez, la luz en el interior se doble (como se predijo) por relatividad general). Y cuando esta luz doblada converge a un solo punto, ese será el punto cuando y donde ocurrió el Big Bang. Pero, ¿cómo demostramos que hay suficiente masa en nuestro cono de luz pasado (en nuestro universo)? La respuesta es mediante el análisis de la radiación de fondo cósmico. Tenga en cuenta: el Big Bang NO fue una EXPLOSIÓN GIGANTE. Fue solo la repentina expansión de la materia en nuestro universo. ¿Qué lo provocó? Hay varias teorías que explican esto. Pero tal vez no todo tenga una razón.

Salud.:)

Tenemos evidencia sólida de que el universo se ha expandido. Somos afortunados de que la velocidad de la luz sea finita, así que solo mirando hacia arriba, podemos ver muchas de las épocas del universo, cuanto más lejos miramos, más atrás en el tiempo vemos, así que esto nos permite poder ver bien ahora todas las diferentes edades del universo simultáneamente, y podemos ver claramente que era más pequeño cuanto más miramos hacia el pasado. (bueno, no tenemos “suerte” de que la velocidad de la luz sea finita, si no hubiera un universo sensible).

Y hemos construido teorías que son muy poderosas para explicar cómo se produjo esta expansión.

Sin embargo, llegamos a un límite de hasta qué punto en el pasado podemos ver, el Fondo de radiación cósmica de microondas (CMB). No podemos ver nada más atrás en el tiempo que esto (al menos no con radiación electromagnética). Si aplicamos nuestras teorías exitosas a períodos anteriores, sugieren que el universo era aún más y más pequeño, lo que sugiere que eventualmente todo debe haber estado contenido en un solo punto. Lo más probable es que esto no sea exacto, es una señal de que la teoría no puede describir condiciones tan extremas, es solo una aproximación apropiada para cada época, pero desde el principio.

Además, las observaciones indirectas y el razonamiento teórico sugieren fuertemente que justo antes del CMB, la expansión del universo debe haber sido inconcebiblemente rápida, lo que llamamos “inflación”, por lo que avanzar hacia el pasado desde el tiempo del CMB, el tiempo necesario para alcanzar el El “comienzo de un punto” debe haber sido mucho más corto que si hubiera habido una expansión constante desde el “comienzo” a CMB y hasta ahora.

Esto nos lleva a la estimación actual de la edad del universo. Sin embargo, el Big Bang como evento no es un hecho científico. Solo podemos decir que el universo era cada vez más pequeño a medida que retrocedemos en el tiempo, su volumen disminuye a medida que retrocedemos, y que en un momento dado hace unos 13.500 millones de años si retrocedemos aún más en el tiempo, el volumen la tasa de disminución debe haber sido radicalmente más rápida, disminuyendo a un volumen muy muy pequeño en muy poco tiempo (período de inflación). Si termina realmente en un solo punto o no, no podemos decir que nuestras teorías parecen sugerir que termina en toda la energía del universo contenida en un punto infinitamente pequeño y sin dimensiones, pero es probable que este no fuera el caso y simplemente carecemos de la teoría que explica cuál era la situación de energía y espacio-tiempo en ese momento, o por qué no, incluso “antes” si eso tiene algún sentido.

Aquí hay una breve respuesta. Estas son las pruebas independientes:

1. La abundancia de helio y otros elementos de luz en el universo solo podría crearse bajo las temperaturas expuestas por el Big Bang.

2. El fondo cósmico de microondas descubierto en 1963 es la mejor evidencia de observación para el Big Bang. Es una imagen real del resplandor de la explosión.

3. El universo en expansión es otra parte de la evidencia. El hecho de que su aceleración presta más apoyo.

4. Cosmología inflacionaria.

5. Más importante aún, el teorema de Borde-Guth-Vilenkin (2003) muestra que cualquier universo con una constante de hubbles no negativos necesariamente debe tener un espacio-tiempo pasado finito.

En términos más simples, cualquier universo que tenga una expansión acelerada debería tener un comienzo absoluto en el espacio y el tiempo.

Algunas preguntas se responden mientras que otras quedan sin respuesta.

Hay algunas evidencias al respecto que son

Cambio rojo de galaxias

Mirando hacia atrás en el tiempo

Fondo de microondas y

Mezcla de elementos

Pero todavía hay algunas preguntas sin respuesta y también decimos que antes solo había oscuridad y que el universo completo se formó a partir de un punto en solo una fricción de segundos. No hay evidencia de esto …

Pero es una teoría líder entre todas las teorías, por lo que se dice como correcta.

pero eso no significa que sea la correcta

Hay otras teorías como

Teoría del espacio estable

El increible bulto

Teoria de las cuerdas

Y otras teorías ..

Por lo tanto, también hay algunas teorías que pueden demostrar que Big Bang estuvo equivocado. Los científicos aún no pueden explicarlas.

Nada se sabe con certeza. No es que el sol salga en el este mañana, ni que salió en el este ayer. Por lo que sabes, fuiste creado hace 5 segundos con una vida llena de recuerdos por nuestros grandes señores alienígenas.

Sin embargo, sabemos “más allá de toda duda razonable” que ocurrió el Big Bang. La astronomía simple no solo apunta en la dirección, sino que hay una gran cantidad de predicciones que se pueden hacer con la teoría del Big Bang, predicciones que se probaron y se encontraron verdaderas.

Siempre es posible que aparezca alguna nueva evidencia que anule la teoría del Big Bang, o que aparezca otra teoría que describa todo mejor, pero que dé los mismos resultados. Hasta que eso suceda, estamos “seguros” de que ocurrió el Big Bang.

EDITAR: La luz más antigua se creó aproximadamente 380,000 años después del Big Bang. Antes de eso, el universo estaba demasiado caliente, lo que significa que casi todo era como un plasma: una sopa de cargas eléctricas negativas y positivas que no se pueden combinar en neutros. Como la luz interactúa con esas cargas eléctricas, cada fotón habría reaccionado con algo antes de llegar muy lejos.

Las ondas gravitacionales pueden ser más antiguas que eso, pero tomará algún tiempo antes de que realmente podamos comenzar a descubrir más sobre esa región del tiempo.

No sabemos.

Sé de evidencia experimental que:

Nuestro universo se está expandiendo ahora, y lo ha sido por alrededor de 14 mil millones de años terrestres.

Todo el camino de regreso, cuando el universo en general era radiación en lugar de materia, y era muy cálido y pequeño.

Si asume en ese entonces, la gravedad realizada bajo las mismas ecuaciones (ecuaciones de campo de Einstein de la relatividad general) tiene ahora, entonces las ecuaciones lo llevan de regreso a un solo punto, el Big Bang.

Esa suposición tiene muchas objeciones.

Miramos al cielo con nuestros telescopios y vemos evidencia de ello en todos lados.

Pero no es así como sabemos que realmente sucedió. Así es como sabemos que podría haber sucedido. Quizás hay alternativas?

Sabemos que el “big bang” sucedió porque esa acumulación de décadas de evidencia por parte de miles de científicos profesionales no puede explicarse por ningún otro modelo de lo que podría haber sucedido. Y créanme, mucha gente ha propuesto alternativas; y falló

El modelo Lambda CDM (también conocido como Big Bang) fue el único modelo que muchos quedaron en pie cuando el polvo se asentó. Así es como lo sabemos.

Para superar eso, necesita un modelo en el que nadie haya pensado antes, de todas las docenas de intentos realizados, y luego debe hacer que se ajuste mejor a los datos que el modelo Lambda CDM. ¡Buena suerte con eso!

Debido a que todas las teorías y observaciones apuntan en esta dirección:

• El fondo cósmico de microondas como un resplandor del big bang.
• La expansión del espacio / la velocidad de crecimiento de las galaxias distantes.
• El enriquecimiento de elementos a través de las edades cósmicas.
• La evolución de las galaxias (comparando las locales y las distantes).
• La edad de las estrellas más antiguas conocidas hoy.
• Incluso el hecho de que el cielo nocturno es oscuro y no está completamente iluminado.

Porque vemos la evidencia de ello.

Observamos la radiación de fondo cósmico de microondas (CMBR)

Observamos el desplazamiento hacia el rojo de las galaxias y cómo es lineal con respecto a su distancia.

Observamos el tiempo de mirar hacia atrás, donde cuanto más distantes nos vemos, más jóvenes se ven las galaxias.

Observamos las proporciones de los elementos y vemos que a las galaxias distantes les faltan los elementos pesados. Observamos que la mayor parte del universo es hidrógeno, entonces el siguiente elemento más abundante es el helio.

El modelo de Big Bang es la mejor explicación actual de todas estas observaciones. Hasta que alguien proporcione un modelo que explique mejor todas las observaciones y haya evidencia de ello, entonces el Big Bang es la mejor explicación.

Estoy de acuerdo con algo de lo que dijo Alec. Sin embargo, la expansión del universo no ha sido una constante. En el momento de la creación, la expansión fue extraordinariamente rápida, luego se desaceleró y luego se aceleró nuevamente. La razón principal por la que creemos que hubo un BB es porque el universo es isotrópico y homoginoso. Esto requiere que en la primera instancia de tiempo la energía que se creó fue la misma en todas las direcciones, y se expandió uniformemente en todas las direcciones.

Se han hecho variaciones sobre esta pregunta en Quora anteriormente. Por ejemplo: ¿Es el Big Bang realmente la mejor teoría que existe? ¡Toda la materia que se origina en una singularidad suena mucho más religiosa que científica!

En particular, recomiendo la respuesta de Anson Lam.

El “big bang” es el nombre que le hemos dado al evento del comienzo del universo. El nombre es desafortunado porque la mayoría de los científicos estarían de acuerdo hoy en que el big bang no fue un “bang” y que no fue grande.

Entonces, puedo leer esta pregunta de dos maneras:

1: ¿Cómo sabemos que hubo un evento de comienzo del universo?

La respuesta es: evidencia. El universo existe y todos los datos indican que “comenzó” en una pequeña región. No podemos ver y no podemos saber qué vino antes (si acaso) y hemos definido ese momento como el comienzo del universo. Entonces, sabemos porque hemos definido es como tal.

2: ¿Cómo sabemos que el universo comenzó con una explosión que fue grande?

La respuesta a esa pregunta es que sabemos que no comenzó como una explosión y que no fue grande.

No lo hacemos, para satisfacer nuestra creencia de que el universo tuvo un comienzo, y con el conocimiento del universo que tenemos en la actualidad, la teoría del Big Bang ayuda a satisfacer esa creencia. En el futuro, con más información y una nueva teoría, puede evolucionar un nuevo concepto.

Todas las galaxias están volando aparte de una manera muy uniforme. Entonces, si miras hacia atrás en el tiempo, están volando el uno hacia el otro. Sabiendo lo rápido que viajan y lo lejos que están ahora, puede hacer ejercicio cuando estaban todos en el mismo punto. Ese fue el Big Bang.