¿La antimateria se descompone más rápido que la materia?

Algo así como. Pero no es tan simple. En la mayoría de los casos, una partícula inestable se desintegra en productos a la misma velocidad que su antipartícula correspondiente se desintegra en los antiproductos correspondientes, pero ciertas combinaciones de partícula y antipartícula pueden descomponerse en concierto. El ejemplo clásico es el mesón K neutro y su antipartícula, que forman dos superposiciones distintas: una de larga duración y otra de corta duración. El primero tiene un poco más de probabilidad de descomponerse en un conjunto de productos que en sus antiproductos. Se cree que este y otros procesos análogos ofrecen una explicación del aparente dominio de la materia sobre la antimateria en el universo actual.

En una primera aproximación, la materia inestable se comporta exactamente como la materia. Pero uno de los experimentos del CERN ha logrado detectar una sutil diferencia en las desintegraciones de bariones exóticos que contienen quark bottom ( Λb 0), que es una manifestación de la llamada simetría CP. El estudio continúa asegurándose de que este efecto sea estadísticamente significativo. https://home.cern/about/updates/ …

En términos de tasas de descomposición, etc., realmente no hay diferencia entre la antimateria y la materia. Por la forma en que hizo su pregunta, asumo que considera que la materia es una cosa absoluta, como una manzana, y considera que la antimateria es otra cosa absoluta, como una naranja. La verdad es que arbitrariamente llamamos a las cosas que estamos hechos de materia ordinaria. De hecho, si nos hubiéramos desarrollado con la antimateria, no tendríamos forma de saberlo porque la materia normal entonces parecería lo que creemos que es la antimateria ahora. El punto que estoy tratando de transmitir es este: la antimateria y la materia no son manzanas y naranjas, cosas que se comportan de manera diferente porque sus nombres son diferentes. La mejor manera en que puedo decir esto es, toma una manzana, pégala frente a un espejo, y lo que ves en el espejo es antimateria.

La antimateria tiene giro opuesto, masa opuesta y muchas otras cosas opuestas. Las únicas cosas curiosas sobre la antimateria y la materia en términos de cómo se comportan son cuando los dos entran en contacto, no cuando se quedan solos. Cuando la antimateria interactúa con la antimateria, debe ser similar a cuando la materia interactúa con la materia normal.

Además, parece creer que cuando la materia se descompone en componentes más pequeños, pierde masa. Esta no es una forma correcta de pensar si se tiene en cuenta la ley de conservación de energía o masa (ya que son equivalentes). Si las cosas se descomponen en cosas más pequeñas, es porque la masa al principio es la masa al final. Por ejemplo, cuando corta una manzana en rodajas, las rodajas son más pequeñas, pero hay más y juntas tienen la misma masa que la manzana original. Y, dado que las aniquilaciones de materia / antimateria se basan en la masa y no en el tamaño, la cantidad de antimateria que queda después de combinarse con la materia regular no cambiaría debido a la desintegración atómica de la antimateria.

Finalmente, las aniquilaciones de materia / antimateria están en proporciones 1: 1. Esto significa que si 5 gramos de materia entran en contacto con 5 gramos de antimateria, cada gramo de uno aniquilará cada gramo del otro. Por lo tanto, al final de este intercambio, no quedará nada, solo se produce energía a partir de la aniquilación (debido a la conservación de la masa / energía). Por lo tanto, si tiene en cuenta la suposición más segura que tenemos, que tanto la materia como la antimateria se crearon en cantidades iguales al comienzo del universo, entonces no tiene sentido que si aniquilaran, una duraría más que la otra. La lógica anterior debería ser exactamente la misma cantidad.

Por estas razones, tendría que decir que no, su razón no es una razón válida de por qué la materia está más presente en nuestro universo que la antimateria.

Una explicación más probable es que es nuestra definición de antimateria lo que está mal. El hecho de que un positrón (antimateria) no aniquile un protón (materia) debido a las cargas repulsivas implica que solo hay 1 tipo de carga positiva. Presumiblemente, solo hay 1 tipo de carga negativa. Por lo tanto, no existe la materia y la antimateria; solo hay partículas de materia cargadas positiva y negativamente.

De lo contrario, terminaremos teniendo 4 tipos de partículas: partículas de materia positiva y negativa y partículas de antimateria positivas y negativas. No creo que la naturaleza sea tan complicada. Recuerde la navaja de afeitar de Occam y Einstein que dijo “todo debe hacerse lo más simple posible, no más simple”.

No. Pero estás en algo. Los experimentos han demostrado que ciertas caries débiles producen partículas un poco más a menudo que las antipartículas.

Lectura adicional: asimetría bariónica – Wikipedia