Esta es una idea errónea común entre los estudiantes de mecánica cuántica de que es una falla humana que no podemos medir la posición y el momento de un electrón alrededor de un núcleo de manera precisa y simultánea sin tener incertidumbres como lo hacemos en la mecánica newtoniana. Ahora, para encontrar algo, ese “algo” debe existir en primer lugar. En el caso del electrón, no hay una posición y un momento definidos en primer lugar. El electrón es demasiado pequeño como para mostrar la naturaleza de las ondas maternas y permanece en la nube de probabilidad sin ninguna posición o momento definidos. Cualquier interacción entre objetos clásicos y cuánticos, por ejemplo, una medición cambia el estado. Es inherente a los sistemas cuánticos. Cuando medimos la posición de un electrón, el momento se vuelve incierto, así es como funciona un sistema cuántico.
Supongamos que somos capaces de medir la posición y el momento simultáneamente con una precisión del 100%. Entonces el sistema se comportaría como un sistema clásico y la mecánica orbital sería suficiente para describir el sistema atómico. Pero las propiedades que dependen de la naturaleza ondulatoria del electrón desaparecerán por completo.
- Cómo construir una pistola de electrones casera
- ¿Es correcto decir que la corriente es el flujo de electrones, considerando que la corriente es el flujo de carga por unidad de tiempo y la carga es el flujo de electrones, pero en un diagrama de circuito, la corriente se mueve desde los terminales + ve a -ve?
- ¿Girarían los electrones polarizados impartiendo su momento angular a un objetivo y lo haría girar dado que se nos dice que el giro electrónico es una abstracción?
- ¿Cómo dedujo Rutherford que los electrones giran alrededor del núcleo?
- ¿Qué se entiende por "giro" de un electrón y cómo se involucra el concepto en el magnetismo?
