¿Hay alguna evidencia física del campo de electrones, o es solo una hipótesis?

Los campos en QED y QFT son herramientas de modelado matemático donde cada uno de ellos tiene sus propias propiedades: cómo se comportan, su propia “geometría” relacionada con un marco de espacio-tiempo, es decir, cómo se propagan relativísticamente en un marco común. Sin embargo, un tipo de campo puede transformarse en otro tipo respetando algunas leyes de conservación, incluso temporales, por ejemplo, vea los diagramas de Feynman para obtener más información. Eventualmente, puede agregar allí cualquier tipo de campo con sus propias propiedades más o menos fácilmente (no yo, por supuesto).

Este es nuestro modelo teórico actualmente reconocido que está bastante de acuerdo con las observaciones (esta es la respuesta formal a su pregunta), pero en mi opinión muestra claramente que es una forma aproximada de modelar otro tipo de “geometría” que no es nuestra representación típica de espacio-tiempo, discreta por muchas razones

Un electrón es un electrón. Dependiendo de la situación y / o conveniencia, se describe como una partícula, como una onda o como un campo.

Si esparcimos polvo de hierro en un papel, que tiene un imán debajo, el polvo se extiende con un patrón del campo magnético del imán.

Algo similar se puede mostrar con un electrón, en forma de potenciales de electrones. Esto puede ser tratado como una evidencia del campo de electrones.

Muchas evidencias físicas con las que vivimos y experimentamos son evidencias del campo eléctrico (¡no electrón!), Para comprender esto, lea bien sobre las ecuaciones de Maxwell en cualquier libro de electromagnetismo. El electrón como carga es una fuente de campo eléctrico como la masa para el campo gravitacional, la fuerza del campo afectará a cualquier partícula cargada dentro de su dominio. Todas las funciones eléctricas y electrónicas se deben a la existencia del campo eléctrico.

No hay evidencia física para el campo en sí en este momento en la ciencia estándar.

Puedes ver mi teoría que propone una explicación para el campo en sí mismo en términos de subuniversos y superuniversos:

Las cosas que actualmente se atribuyen a la “materia oscura” y la “energía oscura” en la física estándar son la evidencia que uso para probar la existencia del campo (o, más precisamente, el subuniverso), junto con dos nuevas leyes de conservación.

Si mi teoría es correcta, entonces lo que eso significa es que nuestro universo es un campo para un superuniverso, y que ese superuniverso es un campo para un superuniverso, etc. Existimos en una pila de universos.

El campo de electrones está hecho de electrones, de los cuales su abundancia es evidencia. Puede estar pensando en el operador de campo de electrones, que crea y destruye electrones en QFT. Mucha evidencia de eso también, particularmente en la desintegración beta, que siempre implica la creación o destrucción de electrones.

Es fácil demostrar que los pares electrón-positrón pueden crearse a partir de energía pura. QED y QFT en general se inventaron para tratar de darle sentido a ese hecho empírico. ¿Qué más quieres?

Las teorías siempre se basan en la evidencia, por lo que la combinación de “sin evidencia” y “solo una teoría” no tiene sentido.