Si estuvieras en una estrella a 75 años luz de distancia y tuvieras un telescopio lo suficientemente grande como para ver la Tierra de cerca, ¿serías capaz de ver la Segunda Guerra Mundial?

Esto realmente me recuerda una cita de Carl Sagan:

“La tierra es un escenario muy pequeño en una vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre derramados por todos esos generales y emperadores para que en gloria y triunfo puedan convertirse en maestros momentáneos de una fracción de punto. Piense en las infinitas crueldades visitadas por los habitantes de una esquina del punto en habitantes apenas distinguibles de alguna otra esquina del punto. Cuán frecuentes son sus malentendidos, cuán ansiosos están de matarse unos a otros, cuán fervientes sus odios. Nuestras posturas, nuestra importancia personal imaginada, la ilusión de que tenemos una posición privilegiada en el universo, se ven desafiados por este punto de luz pálida. Nuestro planeta es una mota solitaria en la gran oscuridad cósmica envolvente. En nuestra oscuridad, en toda esta inmensidad, no hay indicios de que venga ayuda de otro lugar para salvarnos de nosotros mismos. Depende de nosotros. Se ha dicho que la astronomía es una experiencia humillante, y podría agregar, una construcción de personajes. En mi opinión, tal vez no haya mejor demostración de la locura de los conceptos humanos que esta imagen distante de nuestro pequeño mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratar con más amabilidad y compasión entre nosotros y preservar y apreciar ese punto azul pálido, el único hogar que hemos conocido “.

Pero para responder a su pregunta, no, desde tan lejos no podrá ver suficientes detalles para presenciar la guerra.

     

Advertising Here

Teniendo en cuenta que el planeta está girando, necesitaría una red de satélite de captura en tiempo real de alta resolución en la órbita de la Tierra instalada 150 años antes de su espectáculo cinematográfico, para tener en cuenta el clima nublado, la lucha nocturna, la lucha de trincheras y todos los ataques tácticos.

Creo que necesita una configuración adecuada, porque 75LY es una distancia muy larga y muchos fotones se dispersan y se desvían por el polvo, el gas, la gravedad, etc. Su red enviaría una señal potente a su satélite receptor en formato de holograma. De esta manera, incluso algunos datos se pierden, ¡se pueden compensar!

El uso de un telescopio con resolución Ultra-Hecta para ver a nivel de hormiga en la Tierra no es suficiente, en mi opinión.

¡Pero sí, verías la luz llevando imágenes de los eventos de la Segunda Guerra Mundial!

Sí, teóricamente posible, pero las complejidades involucradas y la tecnología requerida está mucho más allá de lo que puedo imaginar en este momento. Por lo tanto, después de pensarlo más, tuve que regresar y revisar mi respuesta (dos veces). Claramente esto no sería posible en el sentido convencional. Por un lado, los fotones estarían tan dispersos que requeriría un espejo del tamaño de un planeta o una estrella para capturar suficientes fotones para producir una resolución granulada (que podría ver la luz de las bombas atómicas que fueron lanzadas en Japón),

Con los telescopios más grandes que tenemos, no podemos resolver ni siquiera las estrellas más cercanas en discos.

El Sol tiene más de 100 veces el diámetro de la Tierra. Es más de 10 mil millones de veces más brillante.

Necesitaría un telescopio con un espejo enorme para recolectar suficientes fotones para hacer incluso una imagen borrosa de la Tierra.

¿Qué tan grande es un espejo? ¿Tan grande como la tierra?

Imagine todos los fotones de una escena que desea ver, una instantánea. Han estado viajando durante 75 años luz y extendiéndose.

La intensidad disminuye con el cuadrado de la distancia.

¿Quizás alguien que lea esto pueda decirnos qué tan grande es el espejo que necesitamos para capturar una imagen a 75 años luz de distancia con suficiente resolución para resolver detalles tan pequeños como 1 metro?

Todo es lo que quiere decir exactamente con “tener un telescopio lo suficientemente grande como para ver la Tierra bastante de cerca”, pero probablemente no:

  • disminución de la intensidad en 1 / r², el telescopio observa solo un pequeño ángulo sólido, nuestro planeta (especialmente los soldados en el lodo visto a través de la atmósfera) no es muy brillante, por lo que al final la energía de la luz recibida en píxeles podría ser picovatios.
  • la energía de la luz se cuantifica: la luz está hecha de un grano de energía fija (para una frecuencia dada), por lo que a muy baja intensidad puede tener un fotón por semana o menos en su imagen.
  • así que para hacer una imagen (todos los píxeles, con valores fieles y colores), probablemente necesitará una pausa de varios años.
    Durante este tiempo, todo se mueve: la ubicación de la tierra, la rotación, la alineación o el telescopio … y, por supuesto, la acción misma.
  • por lo que puede esperar, con una pausa muy larga, hacer una imagen promedio de los continentes (con algunas correcciones difíciles de explicar por la rotación de la Tierra), pero seguro que no acciones instantáneas.

Respuesta corta: sí. en aras de la corrección técnica, digamos que no estás en una estrella sino en un planeta. Nada obstruye su visión de la tierra y su telescopio es el mejor telescopio jamás creado y puede ver cualquier cosa en la tierra en detalle. Vería eventos de hace 75 años. Si. De la misma manera que cuando miras una estrella que está a 75 años luz de distancia, estás viendo la luz y la imagen que se emitió hace 75 años.

Estoy de acuerdo con lo que dice Alex Shen. Pero en la práctica, incluso si hubiera estado mirando la Tierra desde la Luna en 1942 con un telescopio muy poderoso, sería muy difícil detectar eventos en la Tierra que podría identificar como una guerra. La Tierra es muy grande y el movimiento de los ejércitos es extremadamente pequeño en comparación.

More Interesting

Si se pudiera usar un 'escudo / burbuja de gravedad' para rodear un objeto y protegerlo, ¿podría un objeto alcanzar la velocidad de la luz?

¿Puede el comercio de alta frecuencia ser más rápido que la velocidad de la luz? (186mi / ms)

Para un observador que mira un avión que viaja a 0.999c, ¿parece que el avión viaja a mayor o menor velocidad (o la misma velocidad) que su velocidad 'real'?

¿Cómo se vuelve lento el tiempo cuando viajamos a la velocidad de la luz?

¿Por qué las aceleraciones infinitas no pueden conducir a que una partícula viaje a la velocidad de la luz?

¿Cuál es la teoría especial de la relatividad de Einstein?

Si el tiempo se expande cuando un objeto se mueve, ¿no se expande el tiempo para el resto del universo, ya que se mueve en la dirección opuesta, considerando el marco de referencia del objeto en movimiento original?

Si la velocidad de la luz es constante, ¿cómo pueden los científicos reducir la velocidad?

¿Por qué mi ventilador tarda un poco en acelerar?

En The Flash TV Series, ¿por qué no hay un límite en la velocidad de Zoom si a cierta velocidad Barry retrocede en el tiempo?

¿Qué sucede cuando viajas a la velocidad de la luz durante un mes?

¿Qué es un discurso de 5 a 6 minutos sobre las posibilidades y los desafíos del aprovechamiento de la luz?

¿Qué pasaría si viajamos a la velocidad de la luz?

¿Por qué siempre viaja la luz? ¿No puede quedarse quieto?

Si corro con una velocidad de 15 km / h hacia la fuente de luz, nada puede ser más rápido que la luz, ¿qué fenómeno ocurrirá?