Muchas revistas tienen algo como este posible rango de decisiones.
- Rechazar (por razones tales como: no es apropiado para esta revista, no es de suficiente interés para los lectores, no es lo suficientemente original, no hay suficientes datos, o presenta fallas graves que no pueden ser reparadas por revisión). A veces, la razón de una decisión de “rechazo” no es explícita. Incluso puede haber un error administrativo; Recibí una decisión de rechazo de un editor que dijo que ambos revisores recomendaron el rechazo; En mi carta de respuesta, cortésmente señalé que un crítico realmente dijo: publicar con revisiones. El editor recibió una revisión más y eso fue positivo, por lo que el documento fue aceptado.
- Reenviar con revisiones importantes
- Reenviar (o aceptar condicionalmente) con revisiones menores.
Un elemento oculto de la agenda que puede lastimarlo: no citó el trabajo relevante del editor y / o revisores o no discutió esto de manera respetuosa. Probablemente no conozca los nombres de los revisores, pero a veces puede hacer una suposición informada a partir de comentarios (como … no citó a Smith (1979, 1983, 1991), lo que se traduce aproximadamente como, soy Smith y yo ‘ m enojado).
Según su pregunta, parece que la decisión no incluyó una invitación para volver a enviarla.
- ¿Cuáles son las áreas de investigación en el campo de la seguridad para IOT?
- ¿Hay alguna razón para que alguien busque un doctorado si no tiene ningún interés en investigar?
- ¿Se puede usar una cadena de bloques para anonimizar + recolectar EMR para que los investigadores puedan investigar sobre ellos?
- ¿Qué piensan los politólogos del experimento de poli-ciencia en las elecciones de la Corte Suprema del estado de Montana?
- ¿En qué se diferencia la investigación física en China de la de los Estados Unidos?
En algunas ocasiones, he podido persuadir a un editor para que reconsidere un manuscrito que había sido rechazado sin invitación a volver a enviarlo.
Esto es lo que hice.
Escribí una carta cortés y respetuosa en la que consolidé y resumí los problemas planteados por el editor y los revisores. Para cada problema, dije, así es como solucionaré esto; o, he aquí por qué esto no está realmente mal.
Le pregunté al editor si consideraría una nueva presentación si incluía todos los cambios propuestos en mi carta.
A veces los editores dicen que sí; a veces no.
Una ventaja de enviar sus mensajes de correo electrónico a la misma revista para su revisión es que ahora sabe qué problemas le importan a este editor y puede concentrarse en ellos. El documento puede enviarse de vuelta a los mismos revisores o revisores diferentes / nuevos; los revisores anteriores pueden ser más fáciles de satisfacer si ha incorporado claramente sus sugerencias; o, los nuevos revisores pueden simpatizar más con el argumento que está tratando de hacer.
En mi experiencia, cuando un editor acordó reconsiderar e hice todos los cambios prometidos, el documento a menudo finalmente fue aceptado (a veces después de otra ronda de revisiones).
Cosas a considerar … si la revista de la que recibió un rechazo es realmente la audiencia más ideal o la publicación más prestigiosa, puede valer la pena persistir. Una nueva revisión de ellos no puede tomar mucho más tiempo que una primera revisión de alguna otra revista.
Por otro lado, si hay otras revistas de calidad comparable, puede tener sentido enviarlas a una de ellas. Cuando creo que algunas sugerencias de los revisores tenían mérito, hago los cambios recomendados antes de enviar el documento a una revista diferente para su revisión. Por otro lado, si pensaba que los comentarios del revisor no eran útiles, simplemente presentaba el manuscrito en otro lugar sin cambios.
Si habla con personas mayores en su campo, creo que encontrará que todos recibimos nuestra parte de revisiones injustas o inútiles. Sólo tienes que seguir intentando. Uno de mis trabajos fue aceptado por la cuarta revista que presentamos. (Por otro lado, después de que cuatro periódicos rechazaron otro documento, finalmente decidí dejarlo de lado. A veces, finalmente, tienes que rendirte).
Si el editor de la revista ha dicho explícitamente, vaya y envíela a otra revista, no lo intentaría. Pero si recibió una decisión de rechazo junto con la identificación de errores reparables, puede valer la pena intentar que el editor lo reconsidere.
Lo peor que él o ella puede decir es “no”, y si envía su trabajo a otro lugar.
