¿Qué pasaría si enterráramos el combustible gastado de los reactores nucleares y explotáramos una bomba H sobre ellos?

El importante flujo rápido de neutrones de la bomba H generaría una buena cantidad de U238, U235, Pu (varios isótopos) y transuránicos. Esto aumentaría el rendimiento de la bomba y también aumentaría sus consecuencias dramáticamente en el corto plazo. Las consecuencias a largo plazo, que consisten básicamente en el 100% de los radioisótopos en el combustible gastado, no se verán significativamente aumentadas por mi estimación. Sin embargo, estas consecuencias serían absolutamente increíbles en magnitud y elevarían significativamente la dosis de fondo en todo el planeta durante mucho tiempo.

Personalmente, creo que el modelo de dosis de radiación LNT es lamentablemente incorrecto y que un aumento muy significativo de la dosis probablemente podría tolerarse sin un perjuicio apreciable para la salud pública, pero esto podría ampliar los límites de esa suposición, jaja.

Obtendría más material radiactivo de la activación de neutrones de cualquier cosa involucrada para aproximadamente el diámetro de la bola de fuego. Los productos de fisión de los materiales de activación también serán más radiactivos que antes de la explosión. Los actínidos de larga duración en el combustible gastado podrían atrapar algunos neutrones y transformarse en más nucleidos radiactivos, o no.

La bola de fuego se elevará y extenderá cosas sobre un área amplia. El resultado será similar a las consecuencias de Chernobyl, que mató a un total de 9 personas y causó más de mil casos de cáncer de tiroides. Extender la radiactividad sobre un área amplia reduce la dosis de radiación por debajo del nivel de peligro. Simplemente no lo vuelva a concentrar al comer las consecuencias o los productos frescos que tuvieron consecuencias.

Aún sería mejor no encender una bomba H en el combustible gastado de los reactores nucleares. Se puede proteger a las personas con una valla y un letrero, que son mucho menos costosos que una bomba H. (aunque tenemos muchos de sobra). Algún día el combustible gastado puede procesarse y utilizarse para producir aún más energía.

Sí, lo sé, películas, novelas, científicos malvados (muller), cómics e incluso agencias gubernamentales le han estado diciendo desde los años 50 que incluso pequeñas dosis de radiación son peligrosas (a excepción del diagnóstico médico). No te pido que tomes mi palabra sobre todos ellos. Acabo de leer un libro. Nuclear4Life.com.

Para hacerlo, estaría a la altura de “No cruzar las corrientes” de la película original de Los Cazafantasmas :

En este caso, el resultado sería una enorme cantidad de contaminación radiactiva, que abarcaría miles de millas cuadradas de tierra, además de viajar alrededor del mundo en la atmósfera. Definitivamente, habría mucho más material radiactivo de lo que comenzó.

Si está interesado en convertir los desechos nucleares en materiales menos peligrosos y hacerlo más rápidamente de lo que lo haría la naturaleza a través de la descomposición natural, entonces lo que está buscando se llama transmutación. Esto implica un proceso ejecutado con mucho cuidado de exponer los materiales de desecho del reactor a la radiación adicional producida por un reactor o acelerador de partículas.

Aquí hay un enlace de Wikipedia para comenzar a leer más sobre eso:

Transmutación nuclear – Wikipedia

El poder de la explosión de la bomba H se puede mejorar significativamente si está rodeado con una cubierta de uranio-238. Esto se debe al poder de las reacciones nucleares entre los neutrones rápidos emitidos por la bomba H y los núcleos del U-238. La decadencia de algunos de los núcleos de desechos nucleares también puede ser provocada por neutrones rápidos. Pero en la mayoría de los casos esto no convertiría a los radiactivos en isótopos estables. Además, esto probablemente producirá más isótopos radiactivos.

Hay proyectos para “quemar” (es decir, para convertir isótopos radiactivos en estables) irradiando desechos nucleares en aceleradores de partículas.

¿Simplemente pon? ¡Harías un ENORME MENSAJE! Extendería el combustible gastado en un área muy grande, contaminando muchas, muchas millas cuadradas. Piensa en la línea de Chernobyl.

La mayor parte del área no sería letal, pero es contaminación. Junto con “¿por qué no solo explotamos los productos de plomo?”

Debes recordar que con las bombas H no puedes destruir ningún tipo de masa. Lo menos que podría hacer con los átomos de la energía nuclear es volar miles de millas como todas las otras respuestas a su pregunta. Lo más probable es que contamine una gran área alrededor de la bomba H, haciendo que vivir dentro de la zona de explosión sea inhabitable, suponiendo que sus casas no fueron destruidas por la explosión inicial o una onda de choque.

En su mayoría, solo esparciría los desechos nucleares por un área enorme, haciendo un desastre horrible. Habría más contaminación de la bomba H en sí (todas las bombas H tienen disparadores de bomba U). Posiblemente podría haber una pequeña cantidad más de desechos radiactivos por la irradiación de los desechos nucleares por la explosión de fusión, pero sería minúsculo.

Harías un gran desastre y contaminarías enormemente el suelo de esa zona. Yo no lo recomendaría.

La posibilidad de una detonación de un arma de 1 Mt en una instalación de almacenamiento de residuos de 10 años como se estudió en 16976 (Chesters Study).

Las consecuencias de corto tiempo (en oposición a una explosión de tierra de 1 Mt) contaminarían un área por veces más grande. Después de seis meses, debido a la larga vida media de los isótopos de desechos radiactivos, el área contaminada sería 16.6 veces mayor; después de un año 55.8 veces más grande; después de cinco años 3.182 veces más grande; después de 20 años 25,000 veces más grande.

La radiactividad de los desechos nucleares tarda mucho tiempo en descomponerse en comparación con las consecuencias de una bomba H estándar.

soplaría toda la contaminación en la corriente de aire donde se extenderá por muchas millas y contaminará un área grande durante cientos de años

More Interesting

¿Es posible usar gas hidrógeno como combustible en automóviles y otros vehículos que se usan a diario?

¿Cuánto kWh se necesita para dividir un litro de agua clara en hidrógeno / oxígeno?

¿De qué forma se presenta el hidrógeno en una bomba de hidrógeno?

Si pudiéramos controlar los electrones en los átomos de hidrógeno en su totalidad, ¿podríamos convertir un átomo de hidrógeno en un átomo de helio?

Como hacer hidrógeno

¿Puedo usar hidrógeno para una estufa en lugar de butano o propano?

Hipotéticamente hablando, si tuviéramos que construir plantas de energía de fusión usando el hidrógeno en el agua como combustible, ¿podríamos alimentar a un país entero (por ejemplo, Estados Unidos) usando el agua que fluye del grifo de la cocina?

¿Cómo se forman los niveles de energía del hidrógeno?

¿Qué significa la energía electrónica negativa para los átomos de hidrógeno?

¿Te matará el peróxido de hidrógeno?

¿Cuánto gas hidrógeno se libera de un litro de agua?

Química: los metales reaccionan con el agua para formar hidróxido metálico e hidrógeno gaseoso, pero cuando los metales reaccionan con el vapor, forman óxido metálico e hidrógeno. ¿Por qué pasó esto?

¿Cuántos átomos de hidrógeno hay en 4.56 gramos de ácido sulfúrico?

¿Qué sucederá cuando el sol use una cantidad sustancial de hidrógeno?

¿Por qué un automóvil de hidrógeno no puede obtener su combustible de un generador de electrólisis de hidrógeno doméstico?