Un agujero negro “absorbe la materia”, de la misma manera que cualquier otra gran masa aspira la materia: lo atrae gravitacionalmente. *
A la gente le gusta enfatizar que los agujeros negros en realidad no tienen el tipo de capacidad de succión sobrenatural que a menudo tienen en la ciencia ficción (y la imaginación del público) … se comportan como cualquier otra masa gravitante, son muy densos para su tamaño.
Por ejemplo, si el Sol fuera mágicamente reemplazado por un agujero negro con la misma masa, la órbita de la Tierra se quedaría donde está. Solo los objetos muy cercanos al agujero negro (es decir, lo suficientemente cerca como para que, si todavía fuera una estrella, el objeto estuviera bien dentro de la estrella) experimentarían una diferencia significativa.
- Si los agujeros negros consisten en una mezcla de materia bariónica y oscura, ¿cuál es la proporción de la mezcla? ¿Es 5% bariónico como nuestro universo observable actual?
- ¿Puede una estrella esconder un agujero negro dentro de su núcleo?
- ¿Qué es un agujero negro arremolinándose?
- ¿De dónde vino un agujero negro supermasivo en el centro de nuestra galaxia? ¿Cómo se formó? ¿Y qué efecto tiene en nuestra galaxia?
- ¿Qué puede suceder en el proceso de un magnetar que se derrumba en un agujero negro?
[*] Evidentemente, algunas personas están tomando “succionar” en una forma literal de gradiente de fuerza debido a la presión. Ese no es el significado que se pretende. Es, como digo, la atracción gravitacional , que de una manera cualitativa y figurativa “absorbe” la materia circundante si no puede mantener la órbita. Las masas pequeñas , aunque todavía atraen cosas gravitacionalmente, lo hacen muy débilmente y, por lo tanto, no comparten este comportamiento cualitativo .
