Flatlanders hacen suposiciones. Dado que no existe una fuerza material que pueda sostener una superficie de materia más densa que una estrella de neutrones, o incluso la estrella de quark propuesta (nunca observada en la Naturaleza), entonces tendemos a “asumir” que la materia cae en una singularidad en el centro.
Creo que es más correcto, mantener el agujero negro en el horizonte de eventos, donde su masa, momento angular y carga son como capas colgadas en una entrada a una casa.
Algunas métricas de espacio-tiempo tienen un espacio-tiempo completamente nuevo que comienza en / cerca del horizonte de eventos, y surge un espacio-tiempo (interior) completamente nuevo:
- ¿Qué significa cuando una interpretación de un agujero negro me asusta?
- ¿Por qué la masa de cualquier objeto es igual a la mitad del radio de un agujero negro con la misma masa (masa dada = longitud * c ^ 2 / G)?
- ¿Puede un agujero negro realmente retrasar el crecimiento de un cuerpo humano?
- ¿Alguna vez una hipernova conduce a un agujero negro?
- Cuando la gente habla de aprovechar hipotéticamente la energía de los agujeros negros, ¿qué quieren decir? ¿Cómo se supone que se aprovecha la energía gravitacional?
Coordenadas de Eddington-Finkelstein – Wikipedia
Coordenadas de Kruskal – Szekeres – Wikipedia
… ya que la métrica de Schwarzchild más tradicional es singular en el horizonte de eventos … que es “difícil de manejar”:
Coordenadas de Schwarzschild – Wikipedia
… y dado que el eje radial se vuelve temporal para algo que “cae en c” en / dentro del horizonte de sucesos, tiene menos sentido continuar llamándolo un eje con forma de espacio “dentro”.