¿Los evolucionistas se dan cuenta de que no hay formas de vida medio evolucionadas? ¿Por qué?

¿Te das cuenta de que tu pregunta no tiene sentido porque no has definido lo que quieres decir con ‘medio evolucionado’? ¿’Medio evolucionado’ entre qué forma de vida primordial y qué forma de vida ‘completamente evolucionada’? Si elegimos arbitrariamente que la forma de vida primordial sea, digamos, el último ancestro común universal putativo (LUCA) de todos los organismos vivos actualmente (es decir, un organismo unicelular primitivo sin núcleo u otro orgánulo unido a la membrana que vivió hace unos 3.500 millones de años cuando prácticamente no había oxígeno en la atmósfera), y la forma de vida “ completamente evolucionada ” es, por ejemplo, el Homo sapiens sapiens (tú, yo y todos los demás humanos modernos), entonces qué organismo extinto se encuentra a medio camino entre estos dos, es decir , a mitad de camino ‘arriba’ del árbol filogenético universal (también conocido como ‘árbol de la vida’)? ¿Sería eso hace aproximadamente 1.75 mil millones de años? ¿Es esto lo que quieres decir con ‘medio evolucionado’? ¿O quieres decir cuando ciertas características físicas están a medio formar? Si es así, ¿cómo define exactamente el punto medio? ¿Cuál es el punto medio entre un grupo de células sensibles a la luz en un pozo y, por ejemplo, los ojos de los humanos modernos?

De hecho, cada fósil que se haya descubierto está a medio camino entre una forma de vida anterior y alguna posterior en el árbol de la vida, a menos que esté al final de una rama que terminó en la extinción de esa especie. Si estás trepando a un árbol, a menos que aún estés a nivel del suelo o al final de una rama, estás en algún punto intermedio, como el gran duque de York y sus diez mil hombres:

Oh, el gran duque de York,
Tenía diez mil hombres;
Los hizo marchar hasta la cima de la colina,
Y los hizo marchar de nuevo.

Y cuando estaban arriba, estaban arriba,
Y cuando estaban abajo, estaban abajo,
Y cuando estaban a mitad de camino,
No estaban arriba ni abajo.

¡No puedes discutir con la lógica de eso!

Si los humanos no hacemos que la Tierra sea inhabitable, lo que actualmente parecemos empeñados en hacer, y la evolución puede continuar, por ejemplo, otros 10 millones de años, entonces estamos a medio camino entre el chimpancé, el último ancestro común humano (CHLCA), que se cree que vivió entre 10 y 7 millones de años atrás, y nuestra (s) forma (s) de vida descendiente distante (s) vivirá (n) entre 7 y 10 millones de años en el futuro (en este planeta o en otro lugar del cosmos). Por lo tanto, afirmar que “no hay formas de vida medio evolucionadas” no tiene sentido. ¡ERES UNO, AMIGO TIERRA! Si su afirmación fuera cierta, desaparecería en una nube de su propia lógica. (Con disculpas a Douglas Adams).

Tal vez lo que está intentando argumentar es que no hay especies de transición en el registro fósil, una afirmación errónea que los llamados ‘creacionistas’ y los creyentes en el mito del ‘diseño inteligente’ han hecho ad nauseum. o no entiendo o se niega obstinadamente a aceptar las premisas básicas de la teoría de la evolución, a pesar de la abrumadora cantidad de evidencia de que las formas de vida evolucionan.

De hecho, el árbol de la vida está compuesto casi por completo por especies de transición, porque todas las formas de vida tienen un ancestro común y todas las formas de vida evolucionan, aunque algunas más rápido que otras. Por supuesto, el árbol de la vida es en muchos aspectos un rompecabezas incompleto con muchas piezas que faltan. Hay lagunas que nunca llenaremos. Tenemos la culpa de la geología terrestre. 😉

CONCLUSIÓN: Su pregunta tal como está no solo no tiene sentido; ni siquiera es una pregunta abierta, porque incluye una suposición: “no hay formas de vida medio evolucionadas” . Esa suposición no solo no está clara, sino que también es errónea. Si por “formas de vida medio evolucionadas” te refieres a especies en transición, entonces deberías estudiar la teoría básica de la evolución. Puede comenzar buscando en Quora en el término de búsqueda especie de transición . Este asunto ha sido abordado hábilmente por los coroanos que saben mucho más sobre la teoría de la evolución que yo. Por la presente lo remito a ellos.

Tu pregunta no tiene sentido. Por supuesto, no hay formas de vida “medio evolucionadas”. Cualquier cambio en la estructura genética de una especie, es decir, una mutación, corre el guante de la selección natural. Las mutaciones son aleatorias, son neutrales, negativas o positivas. Los neutrales pueden persistir en un grupo genético durante mucho tiempo, o al azar pueden desaparecer nuevamente bajo algunas condiciones. Las mutaciones negativas o positivas, desde el punto de vista de la evolución, simplemente significan cambiar la probabilidad de que el poseedor viva para tener descendientes. Las mutaciones negativas disminuyen la probabilidad de reproducción, las mutaciones positivas aumentan esa probabilidad.

No hay estructuras a medio formar, nunca las ha habido. Los caminos evolutivos siempre confieren beneficios a los animales y las plantas. Por ejemplo, a los creacionistas les gusta hablar de la falta de valor de los ojos “a medio formar”. Lea un libro , esto se ha discutido tantas veces en muchos lugares. No pierdas el tiempo haciendo las mismas preguntas absurdas una y otra vez. Los animales primitivos con solo manchas en los ojos y sin lentes todavía tienen una ventaja sobre sus colegas que carecen de manchas en los ojos, y así sucesivamente.

Para obtener más información, le sugiero que lea el libro de Nick Lane, Life Ascending: Las diez grandes invenciones de la evolución .

No hay ninguna forma de vida “medio evolucionada” porque no existen conceptos como ser medio evolucionado o completamente evolucionado. Cada ser vivo está EN el proceso de evolución. Llamar a algo medio evolucionado o completamente evolucionado no tendría sentido en absoluto. Si puede explicar lo que quiere decir con “completamente evolucionado” y “medio evolucionado”, cualquier persona puede responder su pregunta. La evolución no es algo así como la creación o la producción. Simplemente no estamos siendo diseñados, producidos, controlados por calidad y luego transportados al departamento de ventas. Nuestras madres nos están dando a luz (o nuestras células se separaron de nuestro predecesor, para el caso de otras formas de vida), estamos viviendo y luego estamos muriendo (detenemos nuestras actividades metabólicas por completo y para siempre). Eso es. Durante este proceso, nuestra genética cambia (puede deberse al intercambio genético de materiales, la reproducción sexual, las mutaciones, etc.) lo que hace que su genética sea diferente de la mía o de una hormiga, aunque nuestras raíces son las mismas, todos somos sucesores simples de la misma ser vivo (primera forma de vida). Estos cambios que ocurrieron a lo largo del tiempo se llaman evolución. Y como pueden entender todos los seres vivos que vemos ahora, están aquí ahora, están vivos, CÓMO, dos razones, en primer lugar, su genética fue (y cambió) de una manera que les permitió vivir, poder sobrevivir, y también la genética de sus antepasados ​​les permitió sobrevivir lo suficiente como para reproducirse. Los seres vivos que no pueden sobrevivir lo suficiente como para reproducirse, simplemente mueren sin poder transferir su genética a las próximas generaciones. Entonces, esto puede significar simplemente que cada ser vivo que puedes ver tiene rasgos genéticos que son adecuados para sobrevivir y reproducirse. O, en otras palabras, cualquier ser vivo que no tenga rasgos genéticos que sean adecuados para sobrevivir o reproducirse (debido al intercambio de material genético que hizo su predecesor, debido a las reacciones ocurridas durante este proceso, o simplemente a algunas mutaciones) o tiene alguna los rasgos genéticos que les impiden sobrevivir o reproducirse no podrán transferir su genética a las próximas generaciones. Esta es simplemente la única razón por la cual la mayoría de nosotros tenemos rasgos “adecuados para sobrevivir y reproducirnos”, como instintos que nos mantienen vivos, brazos, piernas, a veces alas para pasear y encontrar cosas para comer o escapar del peligro, ojos, oídos a veces antenas. para sentir el ambiente para el material orgánico para comer, el sexo opuesto al compañero. Usted (al igual que todos los creyentes de la creación o el diseño inteligente) probablemente piense que la razón por la que tenemos estos rasgos es simplemente porque alguien (dios) quería que nosotros (al menos algunos de nosotros) pudiéramos sobrevivir y reproducirnos, por lo que este tipo diseñó y nos produjo de esta manera. Pero no, no es el caso, en primer lugar, ya que está científicamente comprobado (si tiene pruebas que muestran que sucedió de otra manera, escríbalo y recoja su premio Nobel), la razón para que tengamos estos rasgos es tal como lo expliqué usted y, en segundo lugar, dios no existe, es solo un personaje de historia ficticia que los humanos le contaron a sus hijos. ¿Cómo puedo saber? No hay ninguna prueba para que salga un creador y, sin embargo, hay muchas razones, empíricas y ontológicas, para que Dios sea solo una cosa imaginaria e inexistente. Si desea comprender la realidad de la evolución, primero debe dejar de lado todas sus suposiciones previas, y debe dejar de ver la evolución como un proceso de producción de automóviles, no está sucediendo en una fábrica diseñada para ello, y es no lo hacen conductores inteligentes o maquinaria que diseñó e instaló inteligentemente por una razón particular. Está sucediendo en la naturaleza y está sucediendo gracias a los productos químicos que reaccionan entre sí y a las fuerzas naturales como el viento, la luz solar, la gravedad, el calor, las mareas, las olas, los meteoritos que afectan el medio ambiente. Este proceso no tiene un propósito o dirección, o un recurso designado y métodos aplicados. Eso es solo naturaleza, eso es todo.

La teoría evolutiva predice que los mecanismos evolutivos no poseen ningún propósito, dirección o previsión. Como tal, no puede haber “medio evolucionado”, porque “medio evolucionado” necesita una dirección / meta / propósito específico que constituya un ideal “completamente evolucionado” contra el cual se pueda medir el “medio evolucionado”.

Por lo tanto, una forma de vida “medio evolucionada” solo puede existir si las formas de vida se diseñaron de manera inteligente con algún objetivo final en mente.

Y así, la falta de formas de vida “medio evolucionadas” constituye evidencia poderosa contra toda una clase de teorías creacionistas / de diseño potenciales, y a favor de la teoría evolutiva.

Me temo que tu pregunta revela una considerable ignorancia de la evolución. No existe el concepto de una forma de vida completamente evolucionada en la evolución, por lo tanto, la noción de una forma de vida medio evolucionada no tiene sentido. La evolución es un continuo de cambio en beneficio de la adaptación a un hábitat en constante cambio. Nunca se termina, como presumiría su pregunta. Incluso los humanos siguen evolucionando, nos guste o no.

Como probablemente diría Richard Dawkins, no hay nada de malo en la ignorancia, siempre y cuando no haga afirmaciones de conocimiento. Hay un flujo interminable de tales preguntas que nunca necesitaría hacerse en primer lugar, si el interlocutor se tomara el tiempo para aprender el tema primero. ¡Eso también tendría el beneficio de darle al interlocutor al menos un rayo de esperanza para encontrar un defecto!

Hay muchas formas de vida “medio evolucionadas”. Cualquier animal mutante con un rasgo límite como 5 patas en un caballo está “medio evolucionado”.

Animales estériles como mulas. Están “medio evolucionados” ya que no pueden tener descendencia.

Ligeros, la gran descendencia de un león y un tigre demuestran que los tigres están “medio evolucionados”, ya que tienen el potencial de ser un depredador tan poderoso como un ligre, pero no se están dando cuenta genéticamente.

En cuanto a las plantas, existen todas las variedades no domésticas de cosas como la sandía. Donde la variedad silvestre no prospera y tiene frutos indeseables. Estos están “medio evolucionados” ya que apenas sobreviven.

Cada especie que se extinguió también estaba “medio evolucionada”, ya que estaba completamente desarrollada de lo que habría sobrevivido.

El creacionismo, por otro lado, sufre el problema opuesto. Si los animales y las plantas fueron diseñados divinamente, ¿por qué se extinguen naturalmente? ¿Por qué algunas variedades son estériles y por qué algunas variedades se han diluido hasta el punto de que ya no se parecen al original?

Por último, tienes cosas como Plumcots. El hombre hizo híbridos que ocurren solo cuando se injerta una planta en otra. O naranjas que fueron creadas por los chinos utilizando el suelo radiactivo como un mutágeno hace unos miles de años.

La evolución no es realmente una cosa discutible. Sucede y sabemos cómo manipularlo.

¿En serio? Todas las formas de vida están en un camino evolutivo continuo. En otras palabras, no hay nada PERO formas de vida medio evolucionadas. Si se encuentra en una carretera rodeada de vehículos que viajan a la misma velocidad que usted, durante un tiempo pueden parecer relativamente estacionarios. Sin embargo, es una ilusión. De manera similar, la ilusión de la evolución se detuvo cuando aparecieron animales y plantas que reconoces es una ilusión. Sería una muy buena idea para ti estudiar el concepto de evolución antes de intentar encontrar agujeros en él … y para el caso, ¿por qué quieres probar?

Sí, supongo. Esta pregunta muestra una falta fundamental de comprensión que usaré para responder la pregunta. No tiene sentido considerar algo parcialmente evolucionado, ya que no hay nada con lo que comparar que permita medir la mitad de algo tangible. Además, es igualmente válido considerar que todo lo que está vivo se encuentra en una etapa intermedia de evolución, lo que hace que una distinción de lo que medio evolucione signifique inútil. También es razonable considerar que todas las especies están completamente evolucionadas a las condiciones actuales, pero a medida que cambian las condiciones, también debe evolucionar la evolución para mantenerse al día. Además, el término “evolucionista” tiene tanto sentido como llamar a alguien “gravitacionalista” porque tienen la inteligencia necesaria para darse cuenta de que la gravedad debe existir. Entonces, para responder a su pregunta, sí, las personas que están familiarizadas con el hecho de la evolución se dan cuenta de que no hay especies que estén medio evolucionadas, y la razón es porque la pregunta no tiene sentido si comprende la evolución.

La palabra “medio evolucionado” no tiene sentido. Pero tal vez eso no era lo que querías decir. Quizás quisiste decir que no hay formas intermedias vivas, solo las formas finales.
Si es así, también estás equivocado.
Por ejemplo, aquí en Europa tenemos el gusano lento (Anguis fragilis). Es una criatura en forma de serpiente que se cree que es esencialmente un lagarto que ha perdido sus patas. Usted puede pensar: ¿cómo podría tener lugar tal evolución? La forma intermedia tendría pequeñas patas inútiles y, por lo tanto, no sería viable.
Sin embargo, también tenemos animales como el skink de cobre europeo, Ablepharus kitaibeli, que es solo una forma intermedia con apariencia de serpiente, pero también patas diminutas. Es bastante viable Y hay parientes del género Chalcides con patas ridículamente pequeñas que ciertamente no son útiles para el animal. Pero estos animales viven bien y están muy extendidos en España e Italia. Intenta buscar en Google “Chalcides” y ver cómo se ven.
Las babosas se han desarrollado a partir de los caracoles al reducir gradualmente el tamaño de la concha. Puede preguntar: ¿cómo podría haber un caracol con un caparazón tan pequeño que no pueda retraerse en él? Bueno, existen muchas especies con conchas tan pequeñas. Por ejemplo, el caracol de vidrio pelúcido, Vitrina pellucida, es una especie muy común y extendida. En esta especie, una pequeña parte del manto, que es la parte del cuerpo que recubre el interior del caparazón en un caracol normal, se extiende fuera del caparazón y cubre partes del cuello del animal vivo. En algunos parientes, el caparazón se reduce aún más, siendo casi solo una placa curva, y el manto se extiende aún más hacia afuera y cubre gran parte de la parte frontal del animal. Esto es cierto para especies como Semilimax semilimax. “Semilimax” significa “medio Limax”, y de hecho este animal está a medio camino entre un caracol y una babosa (Limax). Las babosas del género Limax han conservado restos de la concha como un pequeño plato de tiza dentro del manto. En otras babosas de una línea de descenso diferente (Arion), incluso este rudimento de una concha se reduce a solo algunos gránulos de tiza. Por lo tanto, existen, como animales vivos y viables, todas las transiciones entre caracoles y babosas.

Aquí hay un malentendido, pero no es un problema con los “evolucionistas”. (Aparte, nadie es evolucionista. Es una etiqueta utilizada por ciertos tipos de teístas para insultar a las personas que aceptan la ciencia y que creen que contradice su doctrina religiosa. Sustituiré la palabra “científico” en el futuro).

No existe una forma de vida “medio evolucionada”, porque la evolución no tiene un objetivo predefinido. Para decir que algo está “medio evolucionado”, tendrías que seleccionar ciertas formas de vida como “completamente evolucionadas”. Pero cada forma de vida está tan evolucionada como cualquier otra forma de vida.

Para ayudarlo en su camino, considere Cavefish – Wikipedia. Muchas variedades de peces que viven en cuevas tienen una población ancestral que tenía ojos, pero después de generaciones de vivir en la oscuridad perpetua, pueden desarrollar solo ojos vestigiales con una función mínima, o perder la capacidad de desarrollar ojos por completo.

Ninguno de ellos está más o menos evolucionado que cualquier otra población.

Creo que tienes un malentendido fundamental sobre la evolución. Las poblaciones evolucionan, no los individuos. Los individuos nacen como producto de la evolución hasta ese punto. Pero cuando transmiten sus genes a la próxima generación, el proceso de evolución continúa.

Eres diferente de tus padres y tus hijos serán diferentes de ti. Esas diferencias se promedian dentro de una población e impulsan cambios en las características del grupo. Dado que la evolución es un proceso de cambio, nunca puede haber un estado “completamente evolucionado”, y tampoco un estado medio evolucionado.

Te sugiero que vayas a tu universidad local y tomes un buen curso básico de biología. Entonces aprenderá lo que los científicos se dan cuenta de la evolución y de lo que debe saber también.

Hay un montón de ellos. ¿Por qué las focas son así cuando podrían ser más parecidas a los delfines? entonces podrían comer tantos peces como quisieran. ¿Y por qué los cormoranes no voladores necesitan secar sus alas cuando nunca los usan? mire también las lampreas que están a medio camino de ser vertebrados adecuados, los peces pulmonados que están a medio camino de ser anfibios, las nutrias que están a medio camino de ser focas, los delfines que están a medio camino de ser peces, los peces cuchillo que dividen el rango entre peces y lampreas aún más finamente, tupaias que están a medio camino de ser primates, ratas topo desnudas que están a medio camino de ser gusanos, líquenes que están a medio camino de ser un reino de vida completamente nuevo por derecho propio. muchas cosas están solo medio evolucionadas, trabajos en progreso. funcionan bien como están, pero no se adaptan perfectamente a cómo quieren vivir y la teoría en la que se creó cada espécimen deliberadamente no lo explica tan bien como la teoría de que los seres vivos están evolucionando por medios naturales.

Considere que el concepto fundamental de la evolución describe cómo los organismos (poblaciones) cambian y las especies emergen con el tiempo.

Al darse cuenta de esto, también debe darse cuenta de que el “tiempo” a este respecto es finito. Para determinar cómo se ha definido la población o las especies a lo largo del tiempo, debe definir los puntos de medición.

Sin embargo, como la evolución es un proceso continuo, no es del todo lógico restringir el tiempo a un inicio y un final a menos que desee analizar un linaje evolutivo específico.

Finalmente, en un sistema que cambia continuamente (especiación) que existe dentro de un marco (tiempo) que progresa continuamente, todos los organismos dentro del sistema están por defecto a medio camino entre dos puntos del marco y, por lo tanto, medio evolucionados.

La geología debe confundirse porque no hay montañas a medio construir, ni mares a medio llenar. El aire no puede ser natural, porque llega hasta el cielo. ¿Qué pasa con las nubes? Los cielos no están llenos de nubes a medio construir. Según la misma lógica, los niños no pueden existir, porque no hay humanos cuyas piernas no lleguen hasta el suelo: claramente debemos parecer completamente formados.

Todas las formas de vida están evolucionadas. Esto se debe a que la evolución ocurre en pequeños pasos, y en cada paso hay organismos que funcionan como organismos. Los que no funcionan no sobreviven. Son huevos que no eclosionan, semillas que no crecen. Desde el huevo hasta el adulto, desde la semilla hasta el árbol, cada etapa de crecimiento da como resultado una forma de vida viva y funcional. Si quieres ver cómo la evolución puede funcionar sin medios pasos, mira cómo la vida crece sin medios pasos.

¿Los teístas ignorantes e irrespetuosos se dan cuenta de que no existe tal cosa como “medio evolucionado”? Es una tontería decirlo.

No sé nada sobre fútbol americano. Nunca me burlaría de los fanáticos del deporte preguntando por qué no se dan cuenta de que solo puedes sumar puntos convirtiendo mágicamente la pelota en un plato de popurrí. Sería una cosa estúpida, ridícula e ignorante decir. Por eso no lo diría.

Por supuesto, la diferencia con mi analogía es que las reglas deportivas son creadas por el hombre, mientras que la evolución por selección natural es un proceso natural.

¿Por qué no te avergüenzas de hacer esta pregunta? ¿Por qué no te avergüenzas de tu propia ignorancia?

‘Medio evolucionado’ necesita una definición.

Digamos que con eso te refieres a ‘parcialmente evolucionado’ porque no creo que te refieras simplemente a aquellos precisamente ‘50% evolucionados ‘.

Parcialmente evolucionado significaría cualquier cosa que no esté completamente evolucionada.

¡Ahora necesitamos una definición para completamente evolucionado!

¡Bien, completamente evolucionado significaría una población que ha terminado de evolucionar! ¡Se hace!

Pero … ¡entonces reconocemos que no hay especies que no estén evolucionando! ¡No existe una especie completamente evolucionada!

Entonces, por definición, cada especie está ‘parcialmente evolucionada’.

Entonces la verdad es que … CADA especie estaría ‘Medio evolucionada’.

Probablemente, aunque a algunos les gusta afirmar que el hombre está mal diseñado y que podrían hacerlo mejor. Terminan con absurdos como decir que sería mejor respirar por un agujero separado como una ballena. Pero les gusta la “teoría” de las mascotas y, por lo tanto, toda la lógica está fuera de la ventana.

No creen en la evolución debido a ningún tipo de investigación científica, leyes o hechos. Creen en él porque todas las religiones requieren una base para la fe que se necesita para sostener lo que enseña. Los ateos y agnósticos necesitan una base para su creencia religiosa en rechazar a un Dios y Creador. El dilema obvio es tratar de explicar el universo, la Tierra, el sistema solar y lunar, y la vida y su complejidad, orden y diversidad.

Entonces recurren a la evolución, aunque solo responda a una pequeña parte de su vasto dilema. Pero incluso su sumo sacerdote, Charles Darwin, en su famoso libro, El origen de las especies, señaló que no había evidencia de evolución en lo que él consideraba en ese momento como un registro fósil muy incompleto. O como él lo llamó, el “registro geológico natural … una historia del mundo imperfectamente mantenida”.

Por supuesto, se demostró unos 70 años después, que estaba muy equivocado en su evaluación del registro fósil de su época. Supongo que si hubiera vivido otros 70 años, habría sido el mayor negador de su teoría en ese momento, ya que era su defensor y nadie lo entendía mejor que él. El problema es que era una comprensión y creencia que se basaba en suposiciones falsas. Hoy en día, todavía se basa en suposiciones falsas y en la voluntad de ignorar todos los hechos y leyes de la ciencia que son contrarios.

¿Los evolucionistas se dan cuenta de que no hay formas de vida medio evolucionadas? ¿Por qué?

La evolución se trata de un cambio gradual donde en todas partes del camino la especie en ese momento es una especie completa.

Puedes ver cómo funciona: hay una tremenda variación en algunas especies. Lo que comenzó como una criatura como lobo, fue criado por humanos en todo tipo de perros. Simplemente compare un Chihuahua con un Gran Danés, es solo la cría selectiva por humanos lo que causó todas las diferencias. En ninguna parte del camino a ninguno de los dos ha habido un perro “medio evolucionado”, o danés o chihuahua.

Eso es lo que pueden hacer unos pocos miles de años de humanos que seleccionan rasgos específicos.

La naturaleza también favorece algunos rasgos sobre otros, el éxito reproductivo depende de qué tan bien lo hagan los rasgos del individuo en el medio ambiente de la especie. De eso se trata la evolución: criar nuevas razas y especies sin un “criador” pero hecho por la naturaleza.

Comienza con una vida unicelular y dale un par de miles de millones de años y tendrás toda la biodiversidad que vemos a nuestro alrededor.

Todo está en transición, no hay especies “finales” o “completas”, simplemente parece así porque el proceso es lento y ocurre durante muchas generaciones en las que solo vemos unas pocas generaciones en nuestro tiempo de vida.

Lo sentimos: los evolucionistas SABEN que existen organismos con una variedad de genes heredables y mutados, eliminados y duplicados o insertados … se ven EXACTAMENTE como sus cohortes. CAMINAN ENTRE NOSOTROS !! Bwwwhhaaa !!! ¿Alguna vez viste una película de ciencia ficción? ¿Las cosas no vivas en los tanques? ¿Las creaciones de monstruos humanos? Los mutantes alienígenas en frascos de pepinillos ???) Así no es como funciona la evolución.

Le recomiendo encarecidamente que tome algunos cursos de biología: aprenda sobre el ADN, las deleciones de genes, las mutaciones, las inserciones, los plásmidos, el ARNm ARNt, etc. Aprenda cómo funciona. Además, tome algunos cursos de dinámica de población para comprender el cuello de botella, los efectos de la endogamia, etc.

Luego, trate de comprender el hecho de que Evolution no funciona hoy, soy una pica y mañana soy una marmota y la próxima semana soy un elefante y creo que el próximo mes seré un pterodáctilo.

Siempre hay una gran cantidad en una gran población con alelos variados y ADN mutado, y esos genes pueden o no expresarse fenotípicamente. Pueden o no hacer que el gen pase a su descendencia, esa descendencia puede o no ser más adecuada para el medio ambiente a medida que cambia, así que … la evolución es un proceso lento y prolongado y es algo así como el juego genético como el padre El ADN no sabe lo que vendrá, simplemente se replica con la mejor oportunidad de variación para la mejor oportunidad de no perderse / morir y pasar a las generaciones futuras. La variedad genética en una población de organismos es la mejor manera de predecir la supervivencia de ese tipo de organismo en un entorno variable o cambiante.

Hay algunos combos de genes que son beneficiosos, hay algunos que no hacen ninguna diferencia y hay algunas secuencias de genes que son letales.

Aquí hay una definición simple de Wikipedia:

Alelo letal – Wikipedia

Supongo que por su respuesta usted es MUY joven o simplemente no está educado en la biomecánica de cómo funcionan la herencia y la genética. Te recomiendo que te eduques sobre esto y luego no hagas preguntas que sean pueriles o desinformadas. Le deseo lo mejor en su crecimiento educativo y desarrollo personal.

Además, su pregunta no es una pregunta de tipo científico profesional que busca respuestas de ambos lados y permite el debate, su pregunta es una pregunta puntual y unilateral que podría parafrasearse de la siguiente manera:

¿Por qué no todos los que trabajan en la ciencia para descubrir hechos y cómo funcionan las cosas concuerdan con mi sistema de creencias de que una cosa hizo todo y que todos hemos estado aquí de la manera en que un creador nos hizo?

Porque, no creemos en los dioses olímpicos más de lo que creemos en la teoría de la existencia de las tortugas, creemos en la evidencia y la comprensión y el ensayo y error en la investigación científica … Creemos que la verdad te hará libre, creemos que eso es empírico La evidencia supera la creencia de que alguien que recopiló muchas historias de una larga sección de tiempo y compiló un libro le dijo que creyera que sus pueblos sin leyes tengan pautas morales. ¡Enfrentamos la realidad y la examinamos y lo llamamos por lo que es! ¡Comprender la ciencia te muestra exactamente lo increíble, intrincado, maravilloso y emocionante que es este planeta! ¡También te da esperanza en un futuro mejor! Te muestra la increíble forma en que la vida se cura a sí misma con el tiempo … ¡¡resiliencia !! ¡El ADN y el ARN son fascinantes! ¡Creo que deberías aprender sobre ellos y descubrir lo intrincada que es la vida! ¡Dormirás mejor por la noche y te despertarás emocionado de aprender más! ¡Buena suerte convirtiéndote en una esponja científica! ¡Eso hará que Estados Unidos vuelva a ser grandioso! ¡Haciendo a América INTELIGENTE nuevamente!