¿Las aves son reptiles?

Según algunas fuentes, sí, pero esto se debe a que la taxonomía está en un estado de cambio entre el antiguo sistema basado en el fenotipo y la cladística moderna, y todavía no han resuelto los nombres.

Las aves son dinosaurios, y los dinosaurios son una rama de los reptiles. Esto significa que si dibuja una línea en el punto donde evolucionó el primer reptil, los dinosaurios (incluidas las aves) son parte del clado de todas las especies descendientes de ese primer reptil, por lo que algunas personas dicen que los dinosaurios también eran reptiles, de la misma manera que todo lo que descendió del primer vertebrado es un vertebrado.

Sin embargo, esto es dudoso de dos maneras. 1) los reptiles se han definido tradicionalmente como de sangre fría y los dinosaurios eran de sangre caliente, lo que debería ser suficiente para ponerlos en un nuevo grupo. 2) debes ser muy cuidadoso y bastante arbitrario, donde trazas la línea del primer reptil para no tener mamíferos en el clado descendiente de reptiles también. Y, de hecho, no consideramos que cada grupo pertenezca al grupo del que desciende. Es decir, clasificamos a todos los organismos multicelulares como eucariotas, pero no decimos que sigan siendo Archaea, solo porque los primeros eucariotas fueron Archaea.

Entonces no, a pesar de lo que algunas personas afirman, las aves no son reptiles. Pero son sauropsidos, que es el nombre propio del clado que contiene dinosaurios y todos los reptiles hasta el punto de ramificación con los quizás reptiles que dieron origen a los mamíferos,

Si. Los sistemas de clasificación anteriores diferenciaban a los animales por su aspecto, por lo que los animales de sangre fría y escamosos se pusieron en una categoría, y los animales de sangre caliente y plumosos en otra.

Pero hoy, tendemos a clasificar a los animales por su relación, no solo por su aspecto. Y sabemos, ahora, que todo lo de sangre caliente versus sangre fría no es tan importante después de todo (acabamos de encontrar un pez de sangre caliente).

Existen algunas diferencias serias entre los reptiles y los mamíferos: dientes diferenciados y dientes no diferenciados. Es muy consistente.

Comparemos las aves con otros reptiles. Las aves caminan sobre dos patas y son de sangre caliente, todo lo que sucede con los dinosaurios terópodos. Las aves tienen plumas, al igual que muchos dinosaurios terópodos, pero no todos. Las aves tienen picos, al igual que las tortugas.

Otros reptiles tienen escamas, al igual que las aves, junto con las plumas. Otros reptiles ponen huevos (al menos, la mayoría de ellos). También lo hacen todos los pájaros.

Y finalmente, las aves descendieron directamente de las aves anteriores que tenían dientes no diferenciados.

La consideración más importante es que los ‘reptiles’ como grupo, para incluir a todos los animales que tradicionalmente se consideraban reptiles, TIENEN que incluir también a las aves, porque las aves son archosaurios (la misma línea familiar que los cocodrilos).

Algunos científicos prefieren retirar el término ‘reptiles’ y usar, en cambio, ‘sauropsids’ para describir a estos animales, pero los dos términos significan lo mismo en estos días.

Y si te preguntas cómo es que un animal como un pájaro puede estar en el mismo clado que un lagarto, solo recuerda que este animal …

… era una sinapsida, como nosotros. Está en el mismo clado que los mamíferos.

No, porque Reptile no es una clasificación taxonómica válida según los estándares modernos. Sin embargo, las aves son dinosaurios.

Estoy ampliando mi respuesta original. Debido a que fue escrito desde mi iPad, fue bastante conciso. Esto se copia y se expande desde un comentario.

La taxonomía moderna usa cladística para definir taxones (llamados clados). Los clados se definen como un antepasado y todos sus descendientes, esto se denomina monofilia. Cuando un grupo excluye a algunos de sus descendientes se llama parafilia. Las agrupaciones parafiléticas no son clados válidos.

Los reptiles se definen para excluir ciertos grupos de especies que han descendido del último ancestro común de todos los reptiles, incluidas las aves y los mamíferos. Debido a esto, los reptiles son parafiléticos y no comprenden un taxón válido según los estándares modernos.

Eso depende de cómo elija definir “reptil”.

“Reptilia” es, que yo sepa, ya no se considera un término taxonómico cladista válido, lo que significa que, al definir el término laico “reptil”, uno no necesariamente está obligado a seguir una convención cladística.

Si todavía se desea apegarse lo más posible a las clasificaciones cladísticas científicas, entonces “Reptil” puede mapearse en Amniota o Sauropsida. En el primer caso, tanto las aves como los mamíferos serían reptiles, y en el último caso, las aves serían reptiles.

Pero también se puede definir “Reptil” parafiléticamente, como “todos los Sauropsida excluyendo Aves” en cuyo caso, por definición, las aves no serían Reptiles.

También se puede definir “Reptil” por distintas características. En este escenario, dependiendo de las características que eligió, podría definir las aves como no reptiles. Pero al hacerlo, también terminarías definiendo a la mayoría de los dinosaurios como no reptiles.

Los esquemas de definición más lógicos y convenientes son aquellos en los que las aves son de hecho reptiles, y eso es lo que la mayoría de la gente hoy ha aceptado usar.

Pero lo que hay que recordar es que las clasificaciones y definiciones humanas de los seres vivos son siempre al menos en parte arbitrarias.

Si. Piénselo de esta manera: sabemos que los lagartos, las serpientes, las tortugas y los cocodrilos son reptiles, ¿verdad? Pero si probamos el ADN de un cocodrilo contra cualquiera de estas especies, y luego lo probamos contra un pájaro, descubriremos que el cocodrilo está más cerca del ave. Esto significa que cualquier persona razonable definirá las aves como reptiles.

También es fácil pensarlo de esta manera. Los huesos de los dinosaurios tienen todos los rasgos que los hacen reptiles (al contrario de lo que algunos podrían decir, la capacidad de controlar internamente la temperatura corporal no es un rasgo que define a Reptilia). Las aves tienen todos los rasgos esqueléticos para convertirlas en dinosaurios (que son inequívocamente). Y si los dinosaurios son reptiles, entonces los pájaros también lo son.

Si. Las aves son parte de la clase Reptilia.

Al clasificar especies en clados, nunca evolucionas de uno. Eres lo que vino antes que tú. No tiene sentido decir que ciertos rasgos te convierten en algo nuevo en el nivel básico, para eso están las especies de clasificación.

El argumento principal contra las aves como reptiles parece ser la endotermia, sin embargo, ese argumento es defectuoso. El pescado es una clasificación importante (que también incluye aves y mamíferos, y casi cualquier cosa con una columna vertebral), y varias familias y especies de peces son endotérmicas o al menos no completamente ectotérmicas. Es un rasgo que puede cambiar en cualquier población.

Las aves evolucionaron de los reptiles, pero tienen varias características que los diferencian.

No, las aves no son reptiles. Están cerca del árbol filogenético y tienen un ancestro común.

Hasta donde sabemos y hemos podido clasificar, la vida se originó en la Tierra solo una vez, por lo que todos los organismos vivos en la Tierra tienen el mismo origen. Esto no significa que los humanos sean caballos, pero si retrocedemos en el tiempo el tiempo suficiente, encontraremos un antepasado común.

Si. Porque la reptilia es una especie de agrupación hodge-podge cladísticamente. Sus (pájaros o aves) parientes vivos más cercanos son las crocodilias.

Las aves no son reptiles. Las aves evolucionaron a partir de dinosaurios, los dinosaurios eran reptiles pero no estaban relacionados con los reptiles existentes hoy en día. Reptiles como tortugas y cocodrilos son anteriores a los dinosaurios por millones de años. Los reptiles son poiquilotermos, los pájaros son homeotermos. La mayoría de los reptiles tienen un corazón de 3 cámaras. Las aves tienen 4 corazones compartidos. Sin embargo, se puede decir que las aves son la línea genética sobreviviente de los dinosaurios.

No, pero descienden de los primeros dinosaurios que vivieron hace más de 100 millones de años. Esos dinosaurios tenían plumas en algunos casos.