Ningún científico ha afirmado haber tomado muestras de ADN de dinosaurios.
Lo que se ha encontrado es evidencia de la presencia de ADN en una muestra de tejido blando preservado.
Lea las dos oraciones anteriores una y otra vez hasta que pueda apreciar la diferencia entre tener una muestra de una cosa versus evidencia de que una cosa está presente en una muestra. La suposición de la pregunta está muy por delante de los hechos.
- ¿Alguna vez se han encontrado fósiles evolutivos?
- Encontré lo que parece un gran diente negro en la playa. ¿Cómo puedo saber a qué animal pertenecía?
- ¿Los dinosaurios eran reales?
- Si los meteoritos mataron a los dinosaurios, ¿por qué no mató a toda la vida en la tierra?
- Si los dinosaurios todavía gobernaran la Tierra hoy, ¿serían capaces de alcanzar nuestro nivel de inteligencia o más?
El objetivo de esta investigación ahora es determinar cómo se puede preservar el tejido blando durante 68 millones de años dentro de un hueso fosilizado. Aquí hay un trabajo de investigación reciente sobre el tema: los análisis moleculares de los osteocitos de dinosaurios apoyan la presencia de moléculas endógenas.
Sin todo el genoma de un dinosaurio, el animal no puede ser creado sintéticamente, lo cual es problemático en sí mismo. Incluso Jurassic Park permitió trabajar con una muestra incompleta, rellenando el genoma con ADN de otras especies. Las criaturas ficticias en las películas de Jurassic Park eran todas quimeras. Hubiera sido una hipótesis ficticia más convincente si el ADN suplementario fuera de pollos.
La mejor muestra de ADN de dinosaurio existe en las aves modernas, un linaje sobreviviente de dinosaurios. La investigación ha demostrado que los genes para un hocico pueden ser expresados por un embrión de pollo si los genes para un pico son reprimidos. El embrión resultante no es viable y nunca tuvo la intención de ser viable. Un mecanismo molecular para el origen de una innovación evolutiva clave, el pico y el paladar de las aves, revelado por un enfoque integrador de las principales transiciones en la historia de los vertebrados.
Este es el llamado “dino-chicken” y puede leerlo en varias fuentes de pop-sci que no proporcionan informes confiables del método de investigación o los resultados. Aprender ciencias de los medios populares es como aprender filosofía de Twitter.
