¿Habrá alguna vez una mejor teoría para el espacio-tiempo que la relatividad general?

Su elección: racionalidad o ‘física’ matemática

Las nuevas generaciones tienen una opción. Aceptan el espacio-tiempo, los agujeros negros, el Big Bang, la materia oscura y todas las demás explicaciones sobrenaturales e irracionales para el funcionamiento del Universo que ofrece la ‘física’ matemática o comienzan a cuestionar a aquellos que han gobernado los púlpitos universitarios por última vez. cien años. Usted acepta como “explicaciones” sin sentido como eso:

  1. vivimos dentro de un CONCEPTO inimaginable conocido como espacio-tiempo 4D
  2. puedes caer y ser aplastado por una singularidad 0D que contiene ‘masa infinita’
  3. hubo un momento de Creación donde la materia apareció espontáneamente desde el vacío o desde un CONCEPTO conocido como ‘energía’

… o comienzas a cuestionar las interpretaciones físicas que los ‘académicos’, ‘profesores’ y profesionales afirman que han ‘probado’.

Si tu argumento va a ser eso:

  1. todos los “científicos” de China a los Estados Unidos y de Rusia a Inglaterra no pueden estar equivocados
  2. Hemos desarrollado tecnología gracias al hecho de que tanto Quantum como Relativity son esencialmente ‘correctos’
  3. La matemática es objetiva y el lenguaje de la física y la ciencia.

… entonces no hay esperanza para ti. Simplemente no entiendes cuáles son los problemas. Es mejor que sigas pidiendo a los famosos de la ‘física’ matemática (personas como Michio Kaku, Brian Greene, Stephen Hawking, Larry Krauss, Neil Tyson, Max Tegmark) sus autógrafos en lugar de explicaciones racionales. Siempre dejarás de entender las fantásticas interpretaciones físicas que ofrecen estos individuos para el funcionamiento del Universo y te castigarás innecesariamente por no haber tomado Matemáticas en la universidad.

Si, en cambio, tiene una mente abierta y desea comprender la naturaleza física de nuestro Universo y cómo funciona, no tiene más remedio que investigar el paradigma que está surgiendo.

¡La física es para niños!

No necesita Matemáticas, ni ecuaciones, ni palabras de encantamiento como masa o campo, para EXPLICAR o ENTENDER una observación simple como que la Luna no sale del Sistema Solar más de lo que necesita Matemáticas para explicar y comprender cómo un auto funciona. ¡No es necesario ser un científico espacial para explicar o comprender la CAUSA / MECANISMO de la gravedad! Solo hay dos objetos: ¡Tierra y Luna! Ese es todo el sistema! La razón por la que los “físicos” matemáticos no entienden y no pueden explicar cómo funciona la gravedad es porque crearon ecuaciones para DESCRIBIR cómo funciona la gravedad.

Para EXPLICAR cómo la Madre Naturaleza dirige su tienda, necesitas absolutamente hacer visible su mundo invisible. Tienes que hacer suposiciones sobre las cuerdas invisibles con las que ella corre sus marionetas desde la distancia. De lo contrario, estás introduciendo espíritus en la región entre el Sol y la Tierra y entre la Tierra y la Luna.

¿Cómo puede afectar la Tierra a la Luna si no hay contacto físico entre estos dos objetos celestes? ¿Puede una marioneta mover sus brazos y piernas si no hay hilos tirando de ella desde arriba? ¿Por qué asumir que el sistema Tierra-Luna es diferente? ¿Por qué la Luna permanecería fiel a la Tierra A MENOS QUE haya algún tipo de conexión física invisible entre estos dos objetos celestes? ¿Puede el Sol obligar a la Tierra a orbitar a su alrededor si no hay una entidad física que conecte estos cuerpos distantes?

Un matemático solo puede DESCRIBIR e introducir términos aún indefinidos como masa, campo y tiempo. Hablará sobre velocidad, aceleración y fuerza y ​​sobre “cuánto” o “qué tan rápido”. Como resultado de la introducción de ecuaciones y variables innecesarias en este tema, nunca se molestaron en simular la gravedad con OBJETOS, específicamente con los mediadores invisibles de la gravedad.

Las partículas no funcionan. No puedes usar partículas como medio para evitar que la Luna vuele lejos de la Tierra. ¿Cómo las unirían las abejas discretas que flotan entre dos colmenas?

¡Tanto para Newton como para la mecánica cuántica! ¡No podemos usar Quantum a escala macro! ¡Fin de la historia!

Así que los matemáticos primero jugaron con un medio que llamaron éter . Cuando eso no funcionó, convirtieron el éter en un espacio-tiempo 4D inimaginable y comenzaron a hablar sobre una abstracción matemática aún indefinida que llaman campo . Pusieron todo el problema fuera del alcance de la racionalidad. La palabra campo mágico es solo otra DESCRIPCIÓN: un potencial en cada punto del espacio, una región donde ocurre algo, etc. ¿Qué puede “explicar” el campo?

¿Y qué es el espacio-tiempo en sí mismo sino otra DESCRIPCIÓN? El espacio-tiempo no es un objeto físico. No es un medio El espacio-tiempo es una DESCRIPCIÓN de cómo ubicar un punto en o dentro de un objeto …

“A menudo es útil pensar que las cuatro coordenadas de un evento especifican su posición en un espacio de cuatro dimensiones llamado espacio-tiempo … Se podría elegir un nuevo conjunto de coordenadas en el que, por ejemplo, la primera coordenada espacial fuera una combinación de las antiguas coordenadas del primer y segundo espacio. Por ejemplo, en lugar de medir la posición de un punto en la tierra en millas al norte de Piccadilly y millas al oeste de Piccadilly, uno podría usar millas al noreste de Piccadilly y millas al noroeste de Piccadilly … Es imposible imaginar una imagen cuatridimensional espacio “. S. Hawking, Una breve historia del tiempo , Cap. 2

Lo que los matemáticos han hecho es transformar este CONCEPTO matemático abstracto en un OBJETO físico para convertir su DESCRIPCIÓN en una EXPLICACIÓN y, por lo tanto, insinuar que están ‘explicando’ algo:

“La gravedad no es una fuerza como otras fuerzas, pero es una consecuencia del hecho de que el espacio-tiempo no es plano, como se había supuesto anteriormente: es curvado o” deformado “. S. Hawking, Una breve historia del tiempo , cap. 2

¿Cómo se transformó la DESCRIPCIÓN de cómo ubicar un punto en un cuerpo curvo que evita que la Luna salga del Sistema Solar?

En resumen, el espacio-tiempo no tiene lugar en la ciencia. Nunca ha sido parte de la racionalidad. El espacio-tiempo solo tiene relevancia en la ‘física’ matemática. Pero la “física” matemática no es una rama de la ciencia.

El espacio-tiempo es para las personas que van a una iglesia del siglo XXI conocida como la universidad y aprenden a tragarse la oblea eucarística llamada espacio-tiempo respondiendo las preguntas del examen. Si responde la pregunta ‘correctamente’ (guiño, guiño, empuje, empuje), se graduará y tendrá una prometedora carrera en ‘física’ matemática. Si cuestionas las doctrinas que las autoridades universitarias te presionan, si rompes el sistema, te conviertes en un hombre marcado y te eliminan. No obtienes un título. Y si de alguna manera lo haces, puedes estar absolutamente seguro de que los poderes que bloquean tu entrada en una posición ‘respetable’. Tu carrera ha terminado. Y en ese momento te preguntas: “¿Para esto estudié 10 años de ‘física’?”

Para el hombre práctico, ¡la respuesta a este enigma es obvia! ¡Incluso si no crees en el espacio-tiempo, no puedes hacer que tus colegas sospechen de tu ateísmo! Solo tiene que hacer los trámites todos los días y cobrar su cheque de pago al final del mes.

El espacio-tiempo está fuera; la racionalidad está en

Hagamos ahora una suposición radical. Supongamos que todos los átomos que componen la Luna están físicamente conectados a todos los átomos que constituyen la Tierra. Hacemos visible el mediador invisible de la Madre Naturaleza. Ahora podemos ver cómo hace su magia de acción a distancia … que de repente no es mágica en absoluto. Es solo sentido común. La Tierra balancea a la Luna alrededor de sí misma como un niño balanceando una pelota en el y de una cuerda sobre su cabeza. El Sol hace lo mismo con cada uno de los planetas. Ya hemos terminado! No Math! No hay campos! No toro! Intentas visualizar cómo funciona la gravedad al hacer visibles a los mediadores invisibles, el paradigma emergente del siglo XXI, o sigues escuchando a las celebridades de las matemáticas que continúan alimentándote con la masa, los campos y el espacio-tiempo del siglo XX. Buena suerte con todo eso!

¿Cómo explicaría el espacio-tiempo “cada átomo tirando de cada átomo”?

.

Como funciona la gravedad

.

.

.

Sí, porque la física aún no ha encontrado una relación entre la relatividad general y la mecánica cuántica.

Un problema importante de la Relatividad General de Einstein es que hay puntos en el espacio-tiempo donde se detiene para ser una buena predicción de los eventos que suceden. Estos puntos se llaman singularidades. La singularidad es básicamente un punto en el espacio-tiempo donde la curvatura se vuelve infinita y, por lo tanto, la relatividad general comienza a fallar. Los centros de agujeros negros tienen singularidades, por lo que no podemos entender completamente lo que está sucediendo dentro de los agujeros negros hasta que tengamos una teoría que también funcione para las singularidades. Algunos dicen que esta teoría debe unificar la mecánica cuántica y la relatividad general. Esta teoría hipotética se llama Teoría de todo.

Hay algunas relatividades pseudocientíficas generales que todavía circulan en la comunidad de la física hasta el día de hoy y una de ellas se llama “gravito-magnetismo”. Fue creado por la desesperación para explicar la gravedad inducida por la rotación utilizando el concepto de corriente de masa como en la ecuación de Maxwell. De hecho, no tiene nada que ver con la relatividad general y, como tal, viola el principio de equivalencia fuera de control.

La única razón por la que los investigadores todavía se aferran a usarlo es porque no ha habido alternativa para incorporar la rotación inducida por la gravedad.

Ahora existe esta nueva revelación apocalíptica que se publicó recientemente diciendo que el término de segundo orden en la solución linealizada de la relatividad general fue desechado por error y en realidad tiene un significado físico y es la causa real de la fuerza Lense-Thirring. Está probado matemáticamente en detalle en el libro “Física del Nuevo Milenio …”

El segundo término en la solución linealizada de la relatividad general corresponde a la gravedad dipolar que es más débil que la gravedad newtoniana pero mucho más fuerte que el momento cuadrupolo. De hecho, el término válido de gravedad dipolar significa que, de hecho, existe un largo alcance repulsivo (anti) gravedad incorporado en la relatividad general que los físicos han pasado por alto por completo.

Esto crea una grave crisis en la física gravitacional en su totalidad. Plantea la pregunta sobre la validez de la teoría del Big Bang y la gravedad del modelo convencional Lamda CDM y muchos otros.

Ya muestra cómo la materia oscura y el chorro del agujero negro ni siquiera son problemas. En primer lugar, solo se debió a la gravedad dipolo de largo alcance incomprendida.

La curva de velocidad de rotación plana ya no es un problema en este “modelo” si se le puede llamar modelo. Ni siquiera es un modelo para ser preciso porque toda la forma matemática ya se presentó en el libro “Gravitación”. Eso significa que es parte de la relatividad general genuina.

El único problema con este término en el pasado era que el término matemático no podía explicarse y no podían darle un significado físico y, como tal, desecharse sin una seria consideración adicional.

Veremos cómo esta revelación cambiará la física gravitacional en el futuro cercano.

Hay una baja probabilidad de que haya otra teoría que la reemplace en su totalidad: al igual que la Relatividad general se expandió en la Teoría de la gravedad de Newton, la próxima teoría probablemente sea una Relatividad general de expansión.

Algo así como una Gran Teoría Unificadora probablemente incorporará muchos de los aspectos de la explicación de la Relatividad General del espacio-tiempo, porque las matemáticas son buenas, y ha habido experimentos que lo verifican. Se puede descartar una hipótesis con relativa facilidad, pero para reemplazar completamente la teoría, la nueva teoría tiene que dar cuenta de cada experimento que ha ayudado a probar la teoría vigente.

No, porque el espacio-tiempo es un postulado de la relatividad de Einstein, que es esencialmente una teoría empírica.

La siguiente teoría no usará Spacetime o Time Dilation ni asumirá Equivalencia de masa y energía. Tampoco utilizará el cálculo del tensor.

Explicará por qué aparentemente no hay un marco de referencia absoluto para la velocidad cuando hay uno para la inercia. Y explicará cómo se deriva la Fuerza de Inercia y cómo se relaciona con el Magnetismo.

También explicará por qué la fuerza de inercia es proporcional a la tasa de cambio de momento. Sí, la segunda ley de Newton no solo será revelada sino reivindicada. Y levanté las manos y admití que esa no era mi posición original, e inicialmente creí que dependía de Gravity. ¡Saludos, Newton!

La explicación se incluye en una versión renovada de esta publicación:

Cargas gravitacionales y flujo por David Wrixon EurIng en gravedad cuántica explicada

Sin embargo, sin duda se requiere un análisis más profundo.

¡Yo espero que sí!

Sabemos que la Relatividad General no es la teoría general de la física. Predice singularidades. No coincide con nuestra otra teoría principal de la física, la teoría cuántica de campos. La relatividad general simplemente no explica el universo lo suficientemente bien.

Pero lo que explica, lo explica muy, muy bien. Cualquier intento de unificar GR y QFT debe tener en cuenta todas las maravillosas predicciones que hacen ambas teorías, al mismo tiempo. Esta es una tarea que ha dejado perplejas a las mentes más inteligentes del mundo durante siglos.

Pero cuando suceda, será glorioso .

Por supuesto. Que GR es falso es obvio, dado que conduce a singularidades y al fracaso de la cuantificación de GR.

Por supuesto, este reemplazo no cambiará el hecho de que GR es muy exitoso, por lo que sobrevivirá como una aproximación. Pero si sobrevive como una aproximación, esto no significa que la interpretación curva del espacio-tiempo también sobrevivirá. Se puede reemplazar por completo. Por ejemplo, mediante una interpretación de éter, que también existe para las ecuaciones de GR de Einstein (ver aquí).

Sí, ya hay uno trabajando. Pero esto perturbará la teoría de la relatividad de Einstein. El hecho de que entregó la famosa fórmula no significa que entendió cuál es la razón por la cual funciona de esa manera. Al menos Dirac admitió que su fórmula era más inteligente que él.

More Interesting

¿Es el tiempo relativo a la expansión del espacio?

Dado un espacio-tiempo globalmente plano, ¿puede el universo seguir siendo finito en extensión?

Si el ejemplo de la manta (curvatura) y las bolas es cierto, entonces, ¿qué fuerza ha estado empujando al sol hacia abajo, por lo tanto, otros planetas siguen la curvatura?

¿El experimento de Ligo prueba la existencia del espacio-tiempo o demuestra que el espacio-tiempo es el responsable de la gravedad?

¿Por qué los objetos con masa se atraen entre sí?

¿Por qué el espacio y el tiempo son necesariamente relativos al observador?

¿Se ha resuelto definitivamente el problema asociado con el cubo giratorio de Sir Isaac Newton?

¿Alguien puede decir con precisión cuál es realmente la velocidad del tiempo?

¿En qué dimensión estamos viviendo?

¿Que es el tiempo? ¿Es un sentimiento o una dimensión?

Si arrojo una sandía y un limón al espacio, ¿comenzará a girar alrededor de la sandía?

¿Qué opina de Boriska Kipriyanovich, el niño que dice que nació en Marte antes de nacer en la Tierra?

A medida que el universo se expande, presumiblemente el espacio-tiempo se expande, pero ¿la expansión del espacio-tiempo se parece más al estiramiento o se está creando un nuevo espacio-tiempo o la expansión se produce por algún otro proceso?

¿Se reemplazará el modelo de universo de bloques congelados por el modelo de la cuarta dimensión en expansión que exalta los fotones, la mecánica cuántica y el tiempo?

¿Son los bariones (3quarks) responsables de las dimensiones 3d?