Si solo existiera un planeta, ¿cómo podríamos decir que estaba girando, moviéndose o acelerando?

Con toda la física que conocemos hoy, podríamos determinar fácilmente el giro midiendo las fuerzas de Coriolis. Un peso simple en una cuerda es desviado por las fuerzas centrífugas, que dependen de en qué parte del planeta se encuentre. Solo necesita medir en algunos lugares para saber qué tan rápido y en qué dirección está girando. Del mismo modo, podríamos sentir cualquier aceleración, que debería ser 0, ya que no hay nada externo que pueda mover el planeta.

Sin embargo, no habría forma de saber cuál sería la velocidad de este planeta, esto ni siquiera estaría bien definido ya que solo podemos medir la velocidad relativa entre dos cosas. Si no hay nada más, no hay velocidad para hablar.

Otra pregunta interesante es si la humanidad hubiera podido descubrir estas leyes de la física, si no hubiera un cielo estrellado para mirar. Newton necesitaba la luna y un cometa para desarrollar la física newtoniana, por lo que debería llevarnos un poco más de tiempo descubrirlo.

Como explicó carlo revoli en su libro (gravedad cuántica), si solo hay un objeto en el universo, el giro es solo el movimiento detectable, porque el planeta gira en relación con su propio campo gravitacional que impregna todo el universo.

Suponiendo que quiere decir que no existían otras estrellas de planetas o cualquier otra cosa material, no podría saber si se movía en línea recta a velocidad constante. De hecho, la noción de que lo estaría haciendo sería completamente arbitraria.

La aceleración exige una fuerza. Si estuviera acelerando en una dirección particular, podría medir la fuerza contra el fondo gravitacional de manera diferencial midiendo la fuerza neta (peso de una masa fija) en varios lugares y comparándolas.

El giro introduce una diferencia similar en la fuerza neta y se puede descubrir de la misma manera que se puede descubrir la aceleración. El peso de la misma masa en los polos y el ecuador sería diferente.

Si voy a ser súper pedante, probablemente diría que no estoy seguro de que sus preguntas sean correctas … su dicho es que solo hay un planeta en este hipotético universo vacío. Pero entonces implicas que también habría un ‘nosotros’ en este universo, para hacer la medición

… También para que se acelere, implica que hay una fuerza externa para actuar sobre él. Lo que también implica que hay algo más en este universo creando esta fuerza

Sin embargo, si se moviera a velocidad constante, entonces no habría forma de saberlo, ya que la velocidad es relativa

More Interesting

¿Qué se sabe hasta ahora sobre Kepler-452b (un nuevo planeta similar a la Tierra) que la NASA ha encontrado hoy?

¿Cómo se trazarían los caminos de los 8 planetas a través del cielo de la Tierra?

¿Cómo concluyó el científico que Plutón no era un planeta?

¿Qué se sabe sobre este noveno planeta hipotético en el sistema solar?

Si nuestro sol no es la estrella más grande del universo, ¿por qué nuestro planeta gira a su alrededor?

¿Por qué el terreno lunar parece estar en escala de grises?

¿Cómo se verían afectados los océanos y las grandes masas de agua si la luna no existiera?

¿Cuánto tiempo ha pasado realmente Matt Damon en el planeta del Dr. Mann con referencia al planeta de Miller?

¿Por qué los planetas más allá del cinturón de asteroides están hechos de gas, sin una superficie como los planetas interiores?

¿Cómo han cambiado los anillos de Saturno en los últimos 4.600 millones de años?

¿El núcleo de hierro de la Tierra provino de la colisión planetesimal justo después de la formación de la Tierra?

¿Por qué la bahía de fundy tiene las mareas más grandes?

Dejando de lado la respiración, ¿qué planetas o lunas en el sistema solar podría caminar y sobrevivir una persona?

¿Cuántas veces fue exactamente Estados Unidos a la luna y cuáles fueron las razones de las múltiples visitas?

¿Hay alguna razón específica para explicar por qué los cuerpos celestes como el sol, la luna, Júpiter, etc. tienen forma redonda u ovalada?