¿Cómo hemos reunido nuestra evidencia sobre los detalles del horizonte de eventos de un agujero negro?

No tenemos ninguna evidencia sobre la naturaleza de los horizontes de eventos. La existencia y las propiedades del horizonte de eventos son teóricas, sin observaciones aún en apoyo directo de la teoría.

Las observaciones más cercanas que hemos obtenido provienen de la naturaleza y la forma de la radiación gravitacional emitida cuando dos agujeros negros se unen. La teoría predice muy bien la forma observada de la onda, y eso sugiere que la teoría es buena. La teoría actual no tiene una forma razonable de evitar tener un horizonte de eventos (efectivo), por lo que es difícil comparar la forma de onda con la forma de onda que tendríamos si el horizonte de eventos no existiera.

Tenga en cuenta que si se forma un agujero negro, se necesita un tiempo infinito (usando nuestro reloj fuera del agujero negro) para que se forme el horizonte de eventos. Por lo tanto, si todos los agujeros negros se crean a partir de otros objetos (como todos los agujeros negros conocidos), ninguno de ellos tendría horizontes de eventos todavía. No por otro número infinito de años. Por otro lado, todos estarían lo suficientemente cerca como para tener un horizonte de eventos que ningún experimento concebible pudiera notar la diferencia. Es por eso que usé el término “(efectivo)” en el párrafo anterior.

Si existe un agujero negro primordial, un agujero negro que se creó como un agujero negro (y no se formó a partir de otros objetos que no son agujeros negros), entonces el horizonte de eventos podría existir realmente. Pero es solo una construcción teórica, a partir de ahora.

Charles Bolton, del Observatorio de la Universidad de Toronto, y Reinhardt Genzel, del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre, son dos personas prominentes que afirman haber demostrado la existencia de agujeros negros … y por extensión de horizontes de eventos.

Sin embargo, cuando mira sus documentos, se pregunta por qué los revisores permitieron que se publicaran. Bolton y Genzel “demostraron” la existencia de agujeros negros INDIRECTAMENTE: al observar materia VISIBLE e INFERIR que lo que estaba causando la anomalía era un agujero negro NO VISTO en la vecindad. Estos matemáticos no podían pensar en otra cosa que no sea un agujero negro que pudiera causar fenómenos celestes como la rápida órbita de estrellas y gases que se succionan de una estrella … Ellos llaman a esta inferencia una ‘prueba’.

Resulta que los astrónomos no tienen nada que buscar con sus telescopios si la ‘cosa’ en cuestión

  1. no tiene talla
  2. no emite ni refleja luz
  3. y no es una “cosa” para empezar

… primero debemos determinar QUÉ queremos decir con ‘ agujero negro ‘ antes de enviar a los astrónomos a una caza de gansos salvajes.

Entonces…

  1. “¿Es ‘un’ agujero negro una REGIÓN o es una BOLA?”

Esa es la primera pregunta del millón de dólares que ningún relativista puede o responderá …

2. ¿Está un agujero negro hecho de masa?

¿Cómo puede ser si ‘un’ agujero negro destruye toda la materia?

3. ¿Cuántas dimensiones tiene un agujero negro?

¡Dejado a los matemáticos equivocados que han usurpado las riendas de la Física, ‘un’ agujero negro tiene 0, 1, 2, 3, muchos y ninguno!

Respuestas tipicas

1. Es una pregunta ilegal:

“Una pregunta sin sentido porque la geometría del espacio-tiempo no está definida en una singularidad” ¿Cuántas dimensiones tiene una singularidad?

2. Muchas dimensiones:

“Si r es la longitud de un vector, la singularidad viene cuando x, y, z son cero. Entonces puedes tener muchas dimensiones para una singularidad puntual ” ¿Cuántas dimensiones tiene una singularidad?

3. 0 dimensiones:

“Lehner … demostró que … el radio del agujero negro es cero …” Los corazones desnudos del agujero negro viven en la quinta dimensión

4. 1 dimensión:

“La singularidad es una línea en el espacio-tiempo, es decir, un objeto unidimensional en el espacio-tiempo” ¿Cuántas dimensiones tiene una singularidad?

5. 2 dimensiones:

Esta es la imagen divertida que ilustran todos los relativistas: un remolino 2D …

6. 3 dimensiones:

“Una estrella diez veces más masiva que el Sol apretado en una esfera”

Dirección de Misiones Científicas de la NASA

.

El agujero negro seguirá siendo para siempre un misterio en la ‘física’ matemática.

.

No existe un agujero negro, Science 345 (2016)

.

.

Todo el paradigma del ‘agujero negro’ es un mero sofisma. Se nos dice que nada que viaje a la velocidad de la luz puede pasar el ‘horizonte de eventos’. Y, sin embargo, los relativistas nunca se dieron cuenta de que ya habían asumido que la gravedad viaja a esa velocidad. Entonces el ‘agujero negro’ debería emitir gravedad cero. Emitiría gravedad cero, no solo porque la gravedad sea un “espacio curvo” que evite que cualquier efecto gravitacional salga del “agujero negro”, sino también porque se dice que el tiempo se detiene en el “horizonte de eventos”; así, nada que se mueva a cualquier velocidad puede salir. Por lo tanto, hay dos razones muy distintas para refutar la existencia de ‘agujeros negros’. El hecho de que esta lógica nunca fue apreciada muestra cómo el concepto de ‘agujeros negros’ se basa en premisas ilógicas y nunca se ha pensado adecuadamente. También hay numerosas otras razones lógicas para refutar casi toda la relatividad. Ver más en este enlace: ondas gravitacionales y relatividad general

Cabe mencionar que un agujero negro no es el único lugar donde se predice que ocurrirá un horizonte de eventos. La aceleración constante simple implica una cuña de Rindler, una especie de horizonte de eventos en relación con el marco de referencia acelerado. El efecto de este horizonte de eventos es producir un baño térmico de partículas en el marco acelerado, llamado radiación Unruh, que son detectables por un detector acelerado. Por supuesto, se necesita una tremenda aceleración para que este baño térmico sea detectablemente superior al cero absoluto. Sin embargo, algunos físicos han propuesto que los aceleradores de partículas sincrotrón produzcan una aceleración lo suficientemente alta como para que la interacción del baño térmico con las partículas aceleradas sea detectable.