Si el espacio y el tiempo no pudieran entrelazarse, ¿cómo sería el universo?

Lo que creo que básicamente se pregunta es cómo sería el universo si las leyes de la física no fueran invariantes de Lorentz. La invariancia de Lorentz, en la relatividad, es lo que permite que las coordenadas espaciales y temporales de diferentes observadores se mezclen (supongo que esto es lo que quieres decir con “entrelazar”), lo que significa que no existen cosas como el espacio y el tiempo absolutos en la relatividad.

Si esto no fuera cierto, entonces el mundo se vería exactamente como el mundo según Newton: el espacio y el tiempo absolutos existen, existe una simultaneidad absoluta y todos los observadores estarían de acuerdo en la duración temporal y la extensión espacial entre todos los pares de eventos en el universo. En resumen, este universo se vería exactamente como lo percibe nuestra intuición común, sin ninguna de las características extrañas y maravillosas de la relatividad, como la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud para detener a cualquiera.

Básicamente, la relatividad no podría ser correcta en última instancia, si la naturaleza no es localmente invariante de Lorentz.

La invariancia de Lorentz dice que el espacio entre las cosas depende de la rapidez con que fluye el tiempo.

Cuando el tiempo fluye lentamente, las partículas actúan como si estuvieran muy separadas y cuando el tiempo fluye rápidamente, las partículas actúan como si estuvieran más juntas.

El espacio entre las partículas actúa como si fuera más pequeño cuando el tiempo fluye rápidamente porque la fuerza del flujo es mayor que cuando el tiempo fluye más lentamente.

Si el espacio y el tiempo no tuvieran este tipo de compensación entrelazada, nuestra teoría de la invariancia de Lorentz y la relatividad especial estaría mal de alguna manera.

Es posible renunciar a la noción de que el espacio cambia cuando cambia el flujo del tiempo sin tirar toda la relatividad a la basura. Solo tenemos que ejercer cierta disciplina en cómo lo aplicamos.

La física del acelerador, por ejemplo, todavía funciona si nos limitamos a aplicar solo la contracción de longitud a partículas individuales y no a objetos macroscópicos. Si solo aplica contracción de longitud a partículas individuales, no tiene que decir nada sobre la dilatación o contracción del espacio y no tiene que preocuparse por una serie de paradojas tontas. Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la solución a la paradoja de la escalera en la relatividad especial? Relatividad especial y burbujas de Kirsten Hacker en un bloc de notas público

En la física del acelerador, un campo que es esencialmente “relatividad aplicada”, los campos de las partículas que se mueven rápidamente se aplastan como panqueques y el espacio entre ellos no cambia. Es electrostáticamente equivalente decir que las partículas no se han aplastado y que el espacio entre ellas simplemente se ha dilatado, pero creo que eso es innecesario y que si uno tira esa noción a la basura, uno abre la puerta a una teoría como el gravitoelectromagnetismo.

El gravitoelectromagnetismo no es invariante de Lorentz y esto históricamente se ha considerado su defecto fatal. Esta es generalmente la razón que se da por qué debería ignorarse a favor de la relatividad general, pero quizás esto sea un error.

La relatividad general podría considerarse una teoría fallida porque no predice la materia oscura y la energía oscura, mientras que el gravitoelectromagnetismo sí lo hace. La relatividad general también puede considerarse incorrecta porque no es fácil combinarla con la mecánica cuántica y unir el magnetismo con la gravedad.

En resumen, si dejamos de lado nuestra noción de que el espacio y el tiempo están entrelazados exactamente de la manera que dijo Einstein, en realidad podríamos resolver algunos de los problemas que han permanecido sin resolver durante los últimos 100 años.

Potencialmente, el espacio podría existir sin el tiempo, dado que no había un grado de novedad o fenómeno, energía cero y era una nada uniformemente vacía … tener incluso una sola descomposición fundamental de partículas representaría un cambio y el tiempo estaría entretejido para siempre en la estructura del universo .

El tiempo no puede existir absolutamente (en ningún sentido físico) sin espacio, ya que el tiempo requiere un cambio y para cambiar todas las partículas conocidas necesitan espacio para existir o persistir.

Esencialmente, si pudieran existir independientemente unos de otros, tendrían que ser algo así como seres sintientes de un reino espiritual mediante el cual sus experiencias celestiales proporcionan una preconcepción de la delineación del tiempo. A pesar de no tener un marco de referencia de nuestro mundo físico (como sería un vacío), tendrían que llegar a nuestro cosmos, pero no tienen huella física para hablar de usar solo una conciencia, deben presidir dentro de este marco independiente y disfrutar de la serenidad de nada absoluta basada en sus nociones preconcebidas de cómo se secuencian los eventos celestiales.

Si no hubiera tiempo, habría sin espacio.

El espacio, como todo lo demás, existe porque hay tiempo.

La existencia no tiene sentido sin tics de reloj para reorganizar las cosas.

Está mal decir que el espacio sin tiempo está “congelado”. Ese es un concepto tomado de un universo donde cambiar las cosas puede dejar de cambiar. Un mundo donde nada cambia / nada cambia es un mundo que carece de los aspectos fundamentales del ser, no un mundo en absoluto.

Nunca fue. Nunca será.

Si el espacio y el tiempo no se “entrelazan”, entonces el universo sería estático, inmutable, muerto.