Esta es una muy buena pregunta. Por un lado, el sol no era 80% más débil, era 80% más fuerte. Gran diferencia. Pero aún sería suficiente para mantener la tierra congelada. Pero tenemos evidencia geológica (no solo fósiles sino evidencia física) de agua líquida desde muy temprano. La conclusión lógica es que la atmósfera tuvo un efecto invernadero mucho mayor que en la actualidad, debido al metano, el dióxido de carbono u otros gases.
La tierra primitiva tenía muy poco oxígeno libre. El oxígeno está hecho por los seres vivos. Considere las plantas que hacen azúcar. La glucosa es C6H12O6. Para hacerlo con dióxido de carbono y agua, la reacción es 6CO2 + 6H2O = C6H12O6 + 6O2. Para los microorganismos primitivos, los restos de oxígeno son desechos tóxicos. Finalmente, los organismos encontraron formas de tomar el oxígeno, combinarlo con las moléculas orgánicas producidas por las plantas y obtener energía, liberando CO2 y H2O como productos de desecho. Todos juntos ahora “… el Círculo de la Vida …” Pero el punto es que la atmósfera de la Tierra primitiva no se parecía en nada al presente.
- ¿Cuál es la diferencia entre una supernova y una hipernova?
- ¿Cómo envejecen las cosas en el espacio exterior, ya sea dentro de una nave espacial o simplemente flotando en el espacio? Por ejemplo, ¿el papel se volvería amarillo? ¿Perecerían los alimentos perecederos? ¿Se oxidaría el metal? ¿Se degradarían los artículos biodegradables?
- ¿Exactamente qué tan sesgadas están nuestras observaciones del universo no local con respecto a la gravedad y el tiempo?
- ¿Qué ayudan los espectrógrafos a los astrónomos a determinar? ¿Cómo es esto importante?
- Si trappist-1 puede ser una estrella tan pequeña, ¿por qué Júpiter no se convirtió en una estrella y si Saturno y Júpiter se fusionaron se convertirían en una estrella?
