Vlada Cokolada se acerca más a mi comprensión del punto de singularidad en la teoría del Big Bang. La teoría del Big Bang es un “modelo”. Es como una pintura de una persona. Hay una diferencia entre la pintura y la persona. Según tengo entendido, hay una diferencia entre la teoría del Big Bang y lo que sucedió en la “realidad”. El modelo carece de algo que estaba presente en lo que llamamos t = 0, que no existe en el modelo. La teoría BB actual se desglosa en el momento en que llamamos t = 0. Si el “modelo del universo” fuera una “función” matemática, llámelo “U”, con el tiempo (t), entonces el “estado” del modelo para el tiempo “t” se escribiría como U (t). Lo que dice la teoría del Big Bang es que U (0) no está definido. A esta condición indefinida se le da el elegante nombre de “singularidad”, porque en todos los demás momentos “t” no es igual a cero, (tan cerca como quiera llegar a cero) el modelo proporciona un resultado. La siguiente pregunta es: ¿coinciden todos los resultados del modelo con los de la realidad? La respuesta actual es “sí”.
Hay un problema entre la teoría de la relatividad y la teoría cuántica. Los dos
Las teorías parecen contradecirse entre sí. Ambas teorías intentan describir la misma “realidad” que llamamos universo. Para que ambos sean “verdaderos” (consistentes), no debe haber ninguna contradicción. No estoy seguro de que, incluso si las dos teorías pueden hacerse consistentes, la teoría resultante proporcionará información suficiente sobre t = 0. U (0) aún puede permanecer indefinido.
- ¿Cuánto dura una supernova?
- ¿Cuánto tiempo tendríamos si el sol se quedara sin combustible?
- ¿Cómo medimos la edad del sol?
- ¿Qué teoría es el mayor rival para la teoría del Big Bang?
- Si la Tierra tiene planetas como el 60% de los sistemas estelares en nuestra galaxia de 200 mil millones de soles, ¿por qué pensamos tan poco acerca de explorar y ser pioneros?
