Es curioso que me pidas una respuesta porque creo que el Modelo Estándar (SM) está construido sobre bases débiles:
- Los científicos nos dicen que si las partículas fundamentales del SM tuvieran masa intrínseca, las ecuaciones del SM no funcionarían. Entonces, asumieron que fueron creados sin masa y eso resolvió el problema. Luego inventaron el mecanismo de Higgs para dar masa a las partículas que interactuaban con el campo de Higgs; y los que no lo hicieron, quedaron sin masa. Una de estas partículas que no interactuaron con el campo de Higgs es el fotón, por lo que el SM lo trata como una partícula sin masa. Desafortunadamente, Einstein dijo que la energía tiene masa; y la energía está compuesta de fotones; por lo tanto, los fotones tienen una masa que contradice el mecanismo de Higgs.
- El SM no describe fuerzas, pero se supone que sus bosones son portadores de fuerzas y que solo admite 3 de las 4 fuerzas fundamentales.
- Las fuerzas fuertes y débiles no tienen una fuente como el EM y la gravedad, aunque la gravedad se trata fuera del SM. Están allí simplemente para explicar cómo los protones permanecen en el pequeño núcleo contra las enormes fuerzas electrostáticas repulsivas entre los protones; y radiactividad.
- Dependen de la teoría del quark cuyas propiedades siguen cambiando:
a) en 1964, 3 quarks constituían el 99% de la masa de cada nucleón; b) a comienzos del siglo XXI, constituían el 10%; c) y ahora representan solo el 1%, el resto está hecho de la energía de masa de los gluones; d) ahora han accedido al hecho alegado de que los 3 quarks son electrones de valencia y que la mayor parte de la masa está formada por una gran cantidad de partículas quark-antiquark. Como puede ver, se aferran a las pajitas.
Mi teoría alternativa dice que los fotones tienen masa, como Einstein implicaba, lo que destruiría las teorías SM actuales. Afortunadamente, hay un reemplazo: el Nuevo Modelo Estándar (NSM) solo tendría 3 partículas: un electrón, un positrón (que no es antimateria) y el fotón; y solo habrá una fuerza fundamental de la naturaleza, la fuerza electromagnética que es la que existe entre el electrón y el positrón y mediada por el fotón. Muy aseado.
Las fuerzas nucleares fuertes y débiles pueden explicarse en términos de la fuerza EM. Primero, tienes que entender la estructura alternativa de la materia. Como las únicas partículas fundamentales de la naturaleza son los electrones y los positrones, el protón y el neutrón están formados por estos en una estructura similar a los átomos, es decir, un núcleo de positrones orbitados por electrones. El protón tendrá un positrón adicional en su núcleo y el neutrón tendrá el mismo número de electrones y positrones. Se observa que el neutrón es inestable en estado libre y el protón es el hadrón más estable del universo. Por lo tanto, el electrón extra en el neutrón lo desestabiliza.
- ¿Qué es una explicación intuitiva del concepto de "extrañeza" en la física de partículas?
- Dado que la luz es la cosa más rápida del mundo, ¿es necesario proporcionar la condición de que siempre debe tomar la línea recta como un camino cuando viaja entre 2 puntos arbitrarios, para que viaje entre esos 2 puntos en el menor tiempo?
- Si los neutrinos tienen una masa casi nula, ¿cómo interactúan con otras partículas?
- ¿Qué tan eficiente es un acelerador de partículas?
- ¿Cómo puede un fotón tener una masa dinámica cuando no tiene masa en reposo?
Cuando el protón y el neutrón se combinan para formar un núcleo, lo hacen fusionando sus orbitales para formar orbitales nucleares al igual que 2 átomos para una molécula fusionando sus orbitales para formar orbitales moleculares. El electrón desestabilizador del neutrón en el estado combinado, deambula libremente por el orbital nuclear dejando al neutrón como un protón e igual de estable.
Esta nueva estructura puede explicar [matemáticas] \ beta ^ – [/ matemáticas] (emisión de electrones) y [matemáticas] \ beta ^ + [/ matemáticas] (emisión de positrones) porque estas partículas ya están en el núcleo y se mueven muy rápido debido a la aceleración impartida sobre ellos por las fuerzas electrostáticas repulsivas que los expulsaron en primer lugar.
Esta estructura también puede explicar por qué los electrones no caen en el núcleo. Se debe a que los orbitales nucleares, que envuelven el núcleo, están poblados por electrones que repelen los electrones de la cubierta cuando se acercan lo suficiente. Pero si hay suficiente carga positiva para superar esta presión de degeneración de electrones, el electrón será capturado. La identidad del electrón no se perderá, ya que está entre otros electrones que ya están allí. Esto excluye la necesidad de neutrinos.
Debido a que los protones y el neutrón se combinan electromagnéticamente, la fuerza nuclear fuerte se vuelve superflua. Se puede ver como una manifestación de la fuerza EM que explica el corto alcance porque los nucleones tienen que estar lo suficientemente cerca para que se produzca la unión. Ahora sabemos cómo funciona la radiactividad; entonces, tampoco hay necesidad de la fuerza débil.
Eso deja la gravedad para ser explicada como una manifestación de la fuerza EM. Aunque este es un trabajo en progreso, algunos científicos están trabajando en la “teoría dipolar de la gravedad” y estos dipolos son dipolos eléctricos.
Por lo tanto, creo que la ciencia convencional está equivocada al buscar fuerzas más fundamentales cuando necesitan deshacerse de algunas de las existentes, ya que son epiciclos inventados para ocultar las grietas de las teorías actuales.
Entonces, deja de buscar una nueva interacción hasta que hayamos despejado el desorden actual. He creado un blog de Teoría alternativa de todo que brinda detalles más completos sobre ciertos fenómenos físicos.
