La intención de Einsteins era que la inercia fuera una propiedad emergente de la Relatividad General. Lo afirmó claramente en un documento de 1912 que no se distribuye ampliamente. (aquí) Él basó esto en lo que llamó el Principio de Mach, esa posición y velocidad solo son definibles en relación con otras masas (de una larga crítica del espacio absoluto de Newton por Ernst Mach).
Dio varias conferencias y escribió en su libro de 1922 El significado de la relatividad que la inercia había surgido.
La idea fue atacada brutalmente. No sé por qué. Pero cuando se desarrollaron soluciones sin masa para las ecuaciones de campo que contenían inercia (para una partícula de prueba diferencialmente pequeña) perdió la batalla y finalmente se rindió cerca del final de su vida.
- ¿Por qué se define el tiempo como una dimensión?
- ¿Por qué describimos la fuerza gravitacional con la relatividad general y no como las otras fuerzas fundamentales? ¿Cuál creemos que es la gran diferencia?
- Fingiendo que nada obstaculizaba la vista, ¿qué vería un observador mientras miraba el horizonte 10 ^ -6 segundos después del Big Bang en el gran universo de expansión FTL de 0,55 km, una pared negra con forma de agujero negro, la parte posterior de su cabeza, o qué?
- ¿Cuál es un ejemplo de la teoría de la relatividad?
- ¿El impulso está relacionado con la gravedad?
Otros han seguido sugiriéndolo. La tesis de Sciama de 1953 fue sobre este tema y fue criticada por requerir radiación de objetos distantes que viajaban hacia atrás en el tiempo. Su colega Davidson sugirió que el efecto de Sciama ya estaba incluido en GR (relatividad general). Ciufolini y Wheeler escribieron un libro sugiriendo que era al menos aproximadamente cierto. Amitabha Ghosh escribió un libro moderno defendiendo la idea.
CY Lo se queja de que GR está incompleto porque tiene radiación pero no una fuerza de reacción a la radiación. De hecho, pero tiene inercia, y Feynman et. Alabama. He tratado de explicar la inercia de los electrones como reacción de radiación. El problema (creo) con la inercia visual es que la reacción a la radiación es que casi no se producen ondas gravitacionales a partir de objetos comunes en movimiento. Entonces hay algunos problemas aquí.
La clave es darse cuenta de que la gravedad es universal, y cualquier inercia que cree sería universal y afectaría las velocidades (a través de la conservación del momento, incluso la velocidad coordinada de la luz, convirtiéndose en el mecanismo de dilatación del tiempo) y, por lo tanto, la velocidad de los relojes. Por lo tanto, si aumenta la inercia y las cosas se ralentizan, también lo hacen los relojes y los procesos mentales, y no se daría cuenta. O viceversa. Por lo tanto, la inercia en universos sin masa es solo un caso límite y no es sorprendente.
Puedes notar este tipo de inercia de forma remota, desde una región del espacio no afectada. Para un tratamiento no demasiado complejo de la misma, consulte http://www.isaacpub.org/images/P…
