¿Cuáles son algunos de los conceptos o temas científicos más interesantes para usted?

P: “¿Cuáles son algunos de los conceptos o temas científicos más interesantes para usted?”

Bueno, me encuentro con algunas dificultades para acortar la lista de candidatos. Elegiré tres o cuatro de una variedad de campos y en diferentes relaciones con los límites actuales de la ciencia.

  • Estoy extremadamente interesado en el progreso hacia la comprensión de la abiogénesis en la Tierra y la cuestión relacionada de la posibilidad de vida en otros mundos. Espero que descubramos un sistema de vida completamente nuevo en una de las lunas de los planetas gigantes de gas en unas pocas décadas, con la sugerencia de que la vida es relativamente común en la galaxia. Será particularmente interesante ver si hay diferencias en, por ejemplo, la base química de la información genética y la química de la vida, y si la vida multicelular evoluciona o no.
  • ¿Cuál es la base teórica para los fenómenos emergentes? Me refiero a preguntar si, o de qué manera, ¿son ‘fundamentales’ o ‘naturales’? Es sugerente para mí (y para algunos otros) que las dos teorías irreconciliables, pero enormemente exitosas, en la física moderna están precisamente en los extremos opuestos de una escala y espectro de energía donde nos encontramos (y los otros fenómenos emergentes en cuestión) para estar justo en el medio Lo que quiero decir es que los efectos de la mecánica cuántica son más obvios a escalas extremadamente pequeñas y a densidades de energía extremadamente altas, mientras que los efectos de la relatividad general solo son aparentes en las escalas más grandes y manifiestan los efectos acumulativos de la fuerza más débil, la gravedad. Los fenómenos emergentes, como las propiedades químicas, tienen lugar a escalas más altas y energías más bajas. Yendo aún más lejos, si pensamos en, digamos, la electricidad y la electrónica como fenómenos emergentes (dejando de lado por el momento que son ‘artificiales’), podemos observar que también tienen lugar a escalas aún mayores y energías más bajas. Para mí, esto sugiere que existe un margen en la reconciliación teórica definitiva de GR y QM para una teoría que permita resonancias, formas estables, cuasi partículas y similares en escalas y energías intermedias, como el reino en el que vivimos. Solo especulando.
  • ¿Cuánto puede decir la ciencia sobre qué tipo de entidad es una idea o una mente? Que las ideas son, en cierto sentido, almacenables como información; que pueden transmitirse de mente a mente; que tienen diferentes grados de persistencia o durabilidad; que ‘resuenan’ con ideas estrechamente relacionadas: todo esto sugiere, para mí, análogos con partículas virtuales y cuasi de física de alta energía. Que las mentes no existen de forma aislada, sino que los nodos mediados por el lenguaje en una red de interacciones personales y culturales me sugieren que están esencialmente construidos para la creación de redes. Por supuesto, eso plantea la pregunta de si la ciencia puede estudiar con éxito tales fenómenos. El jurado aún está deliberando sobre eso. (Ver mi siguiente punto).
  • ¿Cuáles son los límites de la ciencia? ¿Y cuáles son los campos de esfuerzo filosóficos, culturales y sociales estrechamente asociados que necesitamos involucrar para que sea más exitoso?
  • ¿Tenemos libre albedrío? O, cambiando la pregunta, ¿cuáles son los límites del determinismo en general, y particularmente cuando se trata del comportamiento humano? Creo que la respuesta a la primera pregunta es “sí”, pero hasta ahora la ciencia tendría que responder “probablemente no” y creo que la pregunta de por qué nos estamos equivocando (si es que lo estamos) es interesante. Si, por otro lado, la idea de que no tenemos libre albedrío es válida para el escrutinio, bueno, tenemos otros problemas. 🙁

¿Cuáles son algunos de los conceptos o temas científicos más interesantes para usted?

Solo respondiendo desde el puño:

(a) Ninguna proposición sobre la realidad percibida tendrá validez hasta que encuentre una confirmación empírica. (b) La idea de que las leyes de la Naturaleza pueden ser moldeadas en formas matemáticas.

(c) Las verdades proclamadas sobre la naturaleza están sujetas a modificaciones con la adquisición de nuevos conocimientos y percepciones.

(d) Antes de ser aceptados como verdades científicas, los resultados deben ser criticados por pares.

(e) La búsqueda científica de la comprensión y aceptación de las verdades científicas trasciende la raza, la religión, la nacionalidad y los valores familiares.

(f) La búsqueda científica continuará (gracias a la dedicación y el compromiso de los científicos) independientemente de, a menudo indiferentes, las críticas improductivas y huecas de la empresa científica por parte de los llamados filósofos y comentaristas superficiales que no han contribuido a nada significativo. Ciencias.

11 nov 2017

No estoy seguro si esto es lo que tienes en mente, pero me gusta estudiar cómo la política afecta el progreso científico.

Ejemplo; Nuestro programa de energía nuclear se basa en sistemas de alta presión que son más peligrosos y dejan residuos muy peligrosos porque los reactores también produjeron el material que queríamos para las armas nucleares. La financiación para desarrollar reactores de sales fundidas de baja presión más seguros se redujo porque no lo hicieron.

Actualmente, eche un vistazo a la forma en que los estudios sobre el cambio climático se han visto afectados por la política.

La anatomía y fisiología humana, la biología celular / molecular y la inmunología son tres temas que me interesan y dedican mucho tiempo a estudiar. La virología también es bastante buena para mí, pero todavía no he investigado ni leído mucho sobre ella.

Todo lo que tenía que ver con el corazón, mi especialidad como enfermera registrada, cuando aún estaba al lado de la cama, era la cardiología. Me encanta el hecho de que el corazón es un órgano muscular que bombea sangre por todo el cuerpo y también es capaz de realizar toda esta actividad eléctrica.

Incluso está surgiendo la investigación de que el corazón realmente es el “asiento” de las emociones, parece que los poetas pueden haber estado en lo cierto todo el tiempo. Es un órgano interesante y fascinante.

Esto debería ayudarlo a comprender hasta dónde ha progresado nuestra comprensión.