En cierto sentido, estás haciendo “La pregunta de los 64 millones de dólares”. ¿Por qué los neutrones deciden decaer cuando lo hacen? Einstein abordó este tipo de problema proponiendo “variables ocultas”: estados físicos de las partículas (quarks, gluones, etc.) dentro de los nucleidos, así como fuerzas que los afectan desde afuera.
Por ejemplo, supongamos que el quark en sí consiste en una entidad que vibra o gira rápidamente (aunque sea matemática) en n dimensiones. Entonces, solo en el momento extremadamente raro en que esos vectores articulados rotativos se alineen, el quark explotará y el neutrón “decidirá” emitir un rayo beta y convertirse en un protón.
Sin embargo, como vemos, la vida media de muchos isótopos es de miles o miles de millones de años, y esta es una cifra muy confiable que es útil para fechar muestras geológicas. Frente a tal realidad, no tiene sentido hablar de “variables ocultas” o “vectores articulados rotativos en un espacio complejo”. En cambio, lo tratamos en términos de la onda cuántica.
Digámoslo de esta manera: la onda cuántica hace su propio cálculo, por cualquier medio que no sepamos, y con tanta precisión que podemos usar esta propiedad para computadoras cuánticas, ¡un nuevo campo fascinante! La onda cuántica no solo realiza cálculos de resumen espacial que suman todo el espacio tridimensional infinitesimal completo dentro de su dominio; También hace un seguimiento del tiempo.
Solo de esta manera podemos entender que dos rayos de luz paralelos de una supernova que explota instantáneamente pueden permanecer perfectamente codo con codo durante diez mil millones de años, sin que ninguno de ellos esté un centímetro por delante del otro. Solo el frente de onda cuántico unificado es capaz de supervisar esta asombrosa precisión de enésima cifra que vemos en toda la naturaleza.
Por lo tanto, la razón última de por qué el neutrón decide volcarse en un protón en un instante exacto es que nadie lo sabe y nadie puede saberlo, pero en general se rige precisamente bajo los auspicios de la función de onda cuántica en cuatro dimensiones y Probablemente muchos más.
¿Por qué los neutrones se descomponen en protones si los neutrones son estables en primer lugar (sin carga y sin carga)?
Related Content
¿Por qué los elementos con baja masa tienen el mismo número de neutrones y protones?
¿Qué evitaría que tres quarks anti-plumón de diferentes colores formen un protón?
¿Los protones se atraen al polo norte y se repelen al polo sur?
Los neutrones libres no son estables y tienen una vida útil de alrededor de 15 minutos. Se descomponen en protones. Lo estás confundiendo con neutrones en un núcleo de varios átomos estables. Esos no son gratuitos sino que están en un estado obligado. La estabilidad de una partícula libre no tiene nada que ver con la carga eléctrica. La descomposición de las partículas debido a la fuerza débil y la tasa de descomposición depende del espacio de fase disponible o, en palabras más fáciles, la posible configuración disponible. Los protones libres no se descomponen (al menos en 10 ^ 30 segundos, que es mucho más que la edad del universo) porque se encuentran en la parte inferior del espectro de bariones, por lo tanto, no es posible una configuración inferior.
La inestabilidad de los neutrones libres es un negocio de la cromodinámica cuántica que describe fuertes interacciones de quark. Hay una sutil diferencia entre la energía de unión de uno de los quarks de arriba y dos de abajo en comparación con la configuración de los quark de arriba y uno de abajo. Como resultado, la masa de un neutrón es ligeramente más alta que la de un protón, por lo que un neutrón libre “intenta” caer a esta configuración de energía de unión más grande con emisión de electrones y antineutrinos. La situación se vuelve más complicada en el caso de un núcleo donde las interacciones entre nucleones ingresan al juego, por lo que algunas configuraciones de neutrones y protones se vuelven estables.
MC Physics sugiere que los neutrones son solo protones unidos con unas pocas cargas más débiles adicionales (por ejemplo, electrones) para convertirse en carga neutra general. Esto sigue una Ley Universal básica que requiere que todos los cargos busquen, encuentren y se unan a los cargos de tipo opuesto para convertirse en cargos neutrales en general. Lo hacen usando fuerzas de carga eléctrica (atracción) siguiendo una Ley de Fuerza de Carga Newton-Coulomb modificada de F = C1 * C2 / R ^ z. También siguen un proceso F-SCoTt en ese proceso de equilibrio de carga. Esto ocurre en todos los niveles del Universo desde mono-cargas subatómicas hasta galaxias.
Por lo tanto, tiene razón en su pregunta de que los neutrones son la versión estable de carga de los protones cargados cuando están en un campo de fuerza de confinamiento neutral . Sin embargo, cuando está confinado dentro de una fuerte fuerza eléctrica o magnética (también con instrumentos de proyección de fuerza cercanos) en el laboratorio, las fuerzas de unión que mantienen esas cargas más débiles en el protón pueden ser abrumadas y provocar su inducción / emisión del protón.
Por lo tanto, no puede confinar un neutrón de la misma manera que un protón. Esto es, similar a la prueba de partículas de fotones reales, ¡la prueba de laboratorio afecta la partícula con solo observarla!
Algunos isótopos radiactivos se descomponen al emitir neutrones. Estos neutrones libres no son estables y se descomponen con una vida media de aproximadamente 10.3 minutos. Cuando los neutrones se combinan con protones dentro de un núcleo, a menudo son más estables que los neutrones libres.
Pero hay algunos isótopos que tienen demasiados neutrones para que sean estables, y los neutrones en tales núcleos pueden ser mucho más inestables que los neutrones libres. Dichos núcleos se descomponen radiactivamente al emitir partículas beta, que resultan ser electrones de alta energía. Lo que sucede es que un neutrón se desintegra para producir un protón, un electrón (y un antineutrino), y el electrón es expulsado del núcleo. La vida media de tales núcleos puede ser extremadamente corta, lo que indica que los neutrones en ellos son extremadamente inestables, hasta que uno de ellos se descompone en un protón.
Entonces esto es una anomalía. Yo tampoco soy físico, pero estudio la teoría de paradigmas, por ejemplo en física. Un paradigma convencional puede cubrir la mayoría de los casos, pero tiene anomalías. La descomposición del neutrón es una anomalía. Existen otros paradigmas porque pueden explicar anomalías, pero su jerga es diferente, no significan exactamente lo mismo con las mismas palabras. Sin embargo, creo que vale la pena echarle un vistazo a algunos de ellos para obtener otra perspectiva. Aquí hay algo sobre la descomposición del neutrón (video 2, continúa en los siguientes videos)
Los neutrones solitarios no son estables. Su vida media es de unos 10 minutos.
Cuando los neutrones se unen a protones que forman un núcleo, la estabilidad de la combinación depende de los números exactos de cada uno y, en algunos casos, de cómo están organizados. La mayoría de las combinaciones concebibles son tan inestables que nunca se han observado, aunque casi todo es posible en la violencia de una supernova.
Puede ser más preciso ver un núcleo como partícula compuesta por derecho propio. Los quarks todavía se mantienen juntos en grupos de tres, pero un protón puede convertirse en un neutrón o viceversa, ya que los quarks pueden cambiar su identidad por razones desconocidas.
Los neutrones no son estables. Eso es lo que significa la descomposición espontánea.
More Interesting
¿Cómo podemos estar tan seguros de que los protones están formados por quarks? ¿Ya ha sido probado?
¿Por qué los núcleos y los protones se combinan en la naturaleza?
Cómo encontrar la estructura de los protones.
¿Cómo expulsan los neutrones protones de alta velocidad de parafina, agua o celulosa?
Si agrega más protones y menos neutrones, ¿el elemento se vuelve más estable?
¿Cuántos protones hay en el hidrógeno-3?
¿Por qué siempre hablamos del electrón en una carga eléctrica y no del protón?
¿Por qué los leptones no participan en la "fuerza nuclear fuerte"?
