¿Es la partícula de Dios la responsable de la expansión de nuestro universo, en otras palabras, la partícula que crea la estructura del espacio-tiempo?

La partícula de Dios era un nombre popular para un bosón de Higgs de menor energía, que el que realmente encontró. Se suponía que era el mediador entre las partículas estándar y el campo de Higgs. El bosón de Higgs encontrado, no puede hacer eso. Entonces, la partícula estándar se acopla directamente al campo de Higgs, y el campo de Higgs es sinónimo de espacio-tiempo.

Entonces, ¿se pregunta si el “pliegue estándar” llamado bosón de Higgs (ahora) es responsable de la expansión? No. Y no, el bosón de Higgs no crea espacio-tiempo (y tampoco lo hace el gravitón), son artefactos EN el espacio-tiempo.

Alternativamente, ¿se pregunta si Mass ( et al ) es responsable de la expansión? No lo sabemos exactamente. De la forma en que se formula la Relatividad General, ninguna masa tiende a “agarrar” el espacio-tiempo de la misma manera entre épocas, y Dark Energy (sea lo que sea) es responsable de la expansión.

¿Es esta la última palabra? Oh, diablos no.

Esta partícula es el bosón de Higgs, ya que es el proveedor de otras partículas no fundamentales con sus masas, como se supone que está, está codificada como partícula de Dios. su curvatura, donde se mueven los objetos celestes.

Gracias por preguntar.

El bosón de Higgs es una partícula en el modelo estándar. Tiene masa, por lo que es razonable decir que no es responsable de la expansión del universo.

Además, la partícula es inestable. Se descompone en otras partículas con bastante rapidez. No es tan fácil de crear en primer lugar.

De Wikipedia:

“Debido a que es probable que la producción de bosones de Higgs en una colisión de partículas sea muy rara (1 en 10 mil millones en el LHC)”

Esto significa que probablemente no sea abundante en el universo.

No, un error común que cometen las personas, en particular los no científicos, es tomar los nombres de las cosas literalmente.

Este es un buen ejemplo de tal caso. La forma en que surgió el nombre de Dios es porque algún autor de un libro sobre el bosón de Higgs quería un título pegadizo para este libro y propuso un título que comenzara con “La maldita partícula”. Pero el editor del libro decidió que este título era demasiado controvertido y convenció al autor de cambiar el comienzo del título a “La partícula de Dios”.

Al final resultó que este título era de hecho muy pegadizo y muchos periodistas y personas del público en general se dieron cuenta y, para disgusto de Peter Higgs, comenzaron a llamar al Bosón de Higgs la partícula de Dios.

De esto se puede ver claramente que el bosón de Higgs no tiene nada que ver con Dios en absoluto, y mucho menos de estar “a cargo” como lo dice.

La partícula de dios es un apodo para el bosón higgs. Me gusta la frase:

Es lo que hace que la masa importe.

No tiene nada que ver con el tejido del espacio-tiempo. Por lo que podemos decir, el espacio-tiempo es simplemente el marco dentro del cual existe nuestro universo. No está compuesto de ningún tipo de partícula en absoluto. Si eliminara toda la energía y las partículas de una región específica del espacio, esa región aún contendría el espacio-tiempo porque el espacio-tiempo es independiente de todo lo que constituye el universo.

La partícula de dios? ¡No hay tal cosa! Es un medio de venta sceme. Si te refieres al bosón de Higgs, entonces no. El bosón de Higgs se libera del campo de Higgs, que a su vez es responsable de dar masa a todas las partículas. La masa real de cada partícula se debe a la cantidad de interacción con dicho campo.

No.

La ‘partícula de Dios’ es una abreviatura de ‘partícula de Goddam’, un nombre que un investigador temprano otorgó con frustración.