Hola,
Antes que nada déjenme decirles que mi respuesta se basa en los libros y las investigaciones de astrofísica. Las personas pueden o no estar de acuerdo con la respuesta de acuerdo con sus percepciones e investigaciones.
El universo no consiste solo en átomos, falta el 96% de nuestro universo. Es una teoría que tenemos dificultades para conceptualizar. Entonces, obtengamos una idea básica sobre qué tan grande sería todo el universo.
- Hipotéticamente, ¿cuál es la pieza más pequeña que podría tomar de un agujero negro que aún tendría las propiedades de un agujero negro?
- Dado que la materia oscura está presente en todas partes, ¿significa que la luz no viaja a través del vacío y realmente la necesita como medio?
- ¿Qué proporción de las estrellas en el universo son como el sol?
- ¿Cuáles son las diferencias entre las líneas espectrales de Júpiter (u otros planetas del sistema solar) y las estrellas distantes? (¿Pueden estos datos por sí solos decir que los primeros son planetas y los segundos son luminarias?)
- ¿La masa total del universo observable aumenta o disminuye?
Para encontrar la explicación más apropiada para esta relación, debemos volver a la conclusión hecha por dos científicos que buscan un nuevo asunto en una mina profunda de 1600 metros bajo la superficie de la tierra en Princeton, Nueva Jersey, EE. UU.
Jeremiah Ostriker y James Peebles observaron la estabilidad de las galaxias y se enfrentaron a un problema. Las galaxias no son estables y su modelo de computadora muestra que las galaxias, después de un período de rotación, se deshacen. Para ser estable es, en teoría, más material, por lo tanto, más gravedad para que todo no colapse. Como no hay material adicional, los dos científicos con el propósito de una simulación, inventaron uno, Dark Matter.
Mientras observa un grupo de galaxias en el cúmulo Coma, las galaxias giran entre sí a toda velocidad, pero la masa no es suficiente para evitar la disociación. Por lo tanto, esta masa faltante tiene una mayor probabilidad de ser la razón por la cual la amplitud esperada del universo obeservable difiere del universo real.
Primero sepamos que grande es el universo observable hasta la fecha.
La distancia hasta el borde del universo observable es aproximadamente la misma en todas las direcciones. Por lo tanto, el universo observable es un volumen esférico centrado en el observador y, desde nuestra perspectiva, parece ser una esfera con un radio de movimiento de aproximadamente 14 mil millones de parsecs (aproximadamente 45,6 mil millones de años luz).
Según la cosmología moderna, la masa faltante puede ser tan densa (por ejemplo, 1000 veces más pequeña que el átomo de hidrógeno) que no tiene su efecto en la expansión del universo. Es posible que el universo observable sea tan grande como todo el universo.
En estudios modernos, las observaciones de radio, ópticas y de rayos X de galaxias, cúmulos de galaxias y supercúmulos de galaxias indican que del 80 al 90 por ciento de la materia falta o está oculta a la vista. Si esta proporción se mantiene en todo el universo, nuestras ideas sobre el destino final del universo pueden verse profundamente afectadas. En gran medida, el destino del universo está determinado por la densidad de masa del universo, es decir, la cantidad de masa en una unidad de volumen. Si la densidad de masa es mayor que cierto valor crítico, la expansión del universo que comenzó con el “big bang” inicial no continuará para siempre, sino que se ralentizará y el universo colapsará. El punto final de tal colapso es desconocido. El universo podría colapsar para siempre en un agujero negro del tamaño de un universo, o podría pasar por un ciclo interminable de expansión, colapso y reexpansión. Por otro lado, si la densidad de masa es demasiado baja, el universo se expandirá para siempre; será “abierto”. Las estimaciones actuales indican que la densidad de masa del universo no llega a la densidad crítica en un factor de 10 o más.
Por lo tanto, es posible que todo el universo sea 10 veces más grande que el universo observable.
También,
Una gran población de enanas blancas, estrellas de neutrones o agujeros negros podrían permanecer ocultos a la vista de los telescopios ópticos, pero tendrían que ser de 50 a 100 veces más abundantes en los bordes exteriores de las galaxias que en las regiones de nuestra galaxia que tienen sido observado cuidadosamente hasta ahora.
Entonces, otra posibilidad es que todo el universo puede ser mucho más grande que el universo observable.
En conclusión, solo podemos apegarnos a las investigaciones y tecnologías modernas que nos pueden dar una mejor concepción sobre el borde del universo.
Por lo tanto, se puede decir que la relación exacta aún es un hito a alcanzar debido al hecho de que el universo está en su continua expansión, colapso y reexpansión como una conclusión de los cambios rojos de los asuntos en el borde del universo.
Espero que haya tenido una idea aproximada de la relación entre los dos.
Gracias.
