¿La masa total del universo observable aumenta o disminuye?

Si limita la respuesta a la esfera de Hubble, y si acepta la proposición de que la nebulosa se está como con el espacio, entonces la conclusión provisional es que la esfera de Hubble se está expandiendo a un ritmo más lento que el flujo recesivo del espacio, por lo que la esfera de Hubble Está perdiendo masa.

Pero si el universo es plano como lo indica el consenso, entonces el universo no está definido y la pregunta no tiene sentido.

Pero también se puede hacer un argumento convincente para la proposición de que el universo siempre es nada, es decir, la energía neta positiva siempre está en equilibrio con la energía neta negativa (principalmente los campos ‘g’ de las masas). En este escenario, la expansión del volumen por el cual se define el universo, aumenta con la edad, y para mantener la energía neta cero, mc ^ 2 también debe aumentar. Esto no implica necesariamente nuevas partículas, y encuentra apoyo en una teoría presentada por Willam McCrea (circa 1950), a saber, que la expansión de un volumen de presión negativa crea energía positiva. Esto se convirtió en una razón fundamental para la teoría del estado estacionario, donde se interpretó como una creación continua de nuevas partículas. La teoría de las SS cayó en descrédito con el descubrimiento de la RBC, pero la noción de energía positiva a partir de la expansión de la presión negativa encontró un nuevo discípulo en la persona de Alan Guth, quien lo adaptó a un asunto que crea una teoría llamada “inflación”. la presión no se puede probar en un laboratorio, pero la idea de que un mayor volumen significa más energía negativa y la expansión de la energía negativa crea energía positiva, acomoda muy bien el imperativo del universo de energía cero. Entonces, en este acto de equilibrio, el universo produce energía negativa y positiva por igual para mantener la energía neta = cero

Ninguno.

Desde masa = energía. La ley de conversión de energía establece que la cantidad total de energía en un sistema cerrado permanece igual: la energía no se puede destruir o crear de la nada, sino que siempre se convierte en una forma diferente.

También Michael … los fotones definitivamente tienen masa. Tienen una cantidad de energía, y energía = masa. Este es el peso de la luz solar / ¿Cuánto pesa la luz?

Debido a la conservación de la energía (no puede crearse ni destruirse, solo transferirse a través de varias formas), la cantidad real en todo el universo nunca cambia realmente (también porque podemos deducir que, de hecho, masa = energía)

Hay varias definiciones de lo que es el universo, pero la mayoría de las veces nos referimos al universo observable: la región del espacio a la que la luz de galaxias y estrellas distantes ha podido alcanzarnos, es decir, 93 mil millones de años luz de diámetro.

La masa de esto está disminuyendo, ya que podría argumentar que la expansión está causando que los objetos atraviesen más allá del universo observable. A medida que la región que llamamos universo observable disminuye en volumen, cada vez habrá menos masa, aunque la cantidad total de masa de todo el universo (observable + no observable) nunca cambia.

Cuando incorporas teorías de multiversos, ahí es donde las teorías pueden volverse un poco ambiguas, ya que la física y las matemáticas para incorporar tales teorías se vuelven complejas hasta el punto de que toda una rama tendría que inventarse y evaluarse.

Espero que esto ayude.

Leyendo … oh masa total de universo observable … mmm … entonces llego a esto …

“Pero se dice que nuestro universo observable también es un agujero negro”.

Queaaaaa? No. ¿Quién dijo eso? ¡Deja de escucharlos!

Solo puedo suponer que el término horizonte de eventos te dio la vuelta en alguna parte.

Un agujero negro se define por un lugar en el espacio con una influencia gravitacional tan intensa que no puede escapar la materia o la radiación. Entonces no, el universo observable no es un agujero negro …

Técnicamente, el universo observable no representa el borde literal del universo. En todo caso, el universo observable es una limitación de la observación desde nuestro punto en el espacio. Eso significa que si la Tierra fuera reubicada repentinamente en otra galaxia a 1000 años luz de distancia, nuestro universo observable sería completamente diferente.

Básicamente, solo porque no podamos ver más allá del horizonte de eventos cósmicos no significa que la gravitación tenga algo que ver con eso.

Realmente tiene que ver con qué tan rápido puede viajar la luz durante un año y qué edad tiene el universo. En este caso particular, la época de Recombinación es muy importante, ya que es el punto en el que los protones y los electrones formaron hidrógeno y poco después del desacoplamiento de fotones, lo que permitió que la luz viajara por todo el universo. Antes de eso no hay luz. Entonces, si en teoría el universo tenía 1 millón de años, tendríamos un universo observable mucho más pequeño.

Ah, y también la masa en el universo se conserva, no se disipa, así que tampoco … se mantiene igual. La densidad de masa, por otro lado, está disminuyendo a medida que la constante cosmológica provoca una expansión observable del universo. Se cree que la constante cosmológica está dominada por la energía oscura y la materia oscura. La densidad de energía oscura en lo que respecta a nuestros modelos actuales no cambia con el tiempo, es la constante en la “constante cosmológica”.

Y la energía oscura y la materia no tienen nada que ver con la oscuridad de un agujero negro … la oscuridad denota que estamos “en la oscuridad” en cuanto a lo que es.

Técnicamente, está aumentando. No porque el universo se esté haciendo más grande, sino porque la región que podemos observar está creciendo y, por lo tanto, podemos ver más cosas, y por lo tanto, el universo observable (la parte del universo que podemos observar) en realidad está creciendo.

La masa del universo observable está disminuyendo porque la inflación cósmica lleva a las galaxias más allá del límite del universo observable, donde se vuelve inobservable.

Para ser claros, la masa del universo entero no cambia.

Universo observable – Wikipedia

¡Pero espera un minuto!

Dado que no sabemos cómo funciona Dark Energy, o incluso qué es realmente, ¿cómo sabemos que su tejido no se está disipando de alguna manera imponderable (y pellizcaré la palabra de Einstein aquí)?

Si tuviera que pensarlo, sugeriría que se estaba vertiendo en otro universo, a pesar de odiar el concepto de multiversos.

No creo que esto sea necesariamente así, solo estoy siendo el defensor del diablo.

Como también especificas observable: disminución, por supuesto. Los artículos más alejados están huyendo fuera de nuestra vista, lo que hace que la cantidad observable sea menor. En algún momento en el futuro, una civilización como la nuestra ya no podría entender el universo tan bien como nosotros. Solo verían su propia galaxia.

La masa total está disminuyendo porque la fusión nuclear en las estrellas convierte parte de la masa del hidrógeno en fotones, que no tienen masa. (convirtiendo masa en energía)