¿Por qué la gente no usa el almacenamiento de energía del volante para mantener la energía nocturna barata y usarla durante el día?

Editar: ver nuevo material agregado al final de mi respuesta .

Debido a que un volante capaz de almacenar una cantidad útil de energía, se utilizará durante el día para alimentar un hogar.

  • muy grande (no es barato para la casa, los metros cuadrados de un edificio cuestan dinero)
  • muy pesado (no es barato de instalar, incluso el precio del metal que conforma el dispositivo no sería económico)
  • muy rápido (lo que significa
    • requiere un equilibrio súper preciso para no estar tan desequilibrado que podría generar fuerzas que lo liberen de sus montajes, cuyo equilibrio no es económico.
    • tiene que operarlo al vacío para no tener un arrastre atmosférico parasitario (estructura de la cámara hermética al aire y sistema de vacío … no es barato)
    • tienen que tener rodamientos robustos, pero también los que pueden tolerar altas velocidades, por largos períodos de tiempo, y soportar MUCHO peso, lo que significa, lo más probable, es que esté viendo rodamientos de diario como los utilizados en una planta de energía eléctrica para soportar el Turbina de vapor rotativa y ejes generadores. Lo que significa que está buscando un sistema de aceite lubricante para inyectar aceite a alta presión en el rodamiento para sostener el eje del volante sobre una película de aceite, lo que significa que necesita bombas de aceite lubricante (incluida la bomba de emergencia de reserva), refrigeradores de aceite lubricante y sistemas de limpieza de aceite lubricante. Una de las otras publicaciones menciona cojinetes magnéticos. Creo que esto sería útil para sistemas de volante PEQUEÑOS como los utilizados para ayudar en la aceleración de un autobús, que luego se recargan al frenar al final de un bloque. Pero para algo que es lo suficientemente grande, lo suficientemente pesado como para funcionar durante 12 horas seguidas mientras se alimenta un generador para suministrar cargas de una casa … Bueno, esos serían algunos imanes MASIVOS. Como en, imanes muy caros. Las compañías de servicios públicos no usan imanes para soportar sus componentes de hilatura pesada … no creo que tampoco lo haga en este caso.

El enorme tamaño, peso y velocidad de tal volante lo haría MUY PELIGROSO si alguna vez se liberara de sus monturas … podría destruir no solo su hogar, sino también el de varios de sus vecinos …

  • así que querrá algún tipo de sistema de frenado masivo para detener esto rápidamente en caso de emergencia: pérdida de aceite lubricante, altas temperaturas en los rodamientos, etc. Oh, sí, debe pagar por un sistema de monitoreo que monitoreará todas las cosas críticas, tales como: temperatura del aceite, presión del aceite, temperatura de los cojinetes, velocidad (no quiero que se acelere demasiado al agregar energía al volante), vibración y, de hecho, actividad sísmica) y detener automáticamente el volante cuando los límites son altos alcanzado. Y, por cierto, no viviría en una ciudad de California u otra área propensa a terremotos donde se instaló una de las cosas, sin un análisis cuidadoso de la ubicación, el tamaño, las velocidades y las rutas de destrucción más probables del volante si / cuando se libera durante un terremoto versus donde yo y mi familia, vivimos, trabajamos y viajamos. De hecho, es probable que tengas que hacer que los ingenieros realicen una evaluación de idoneidad del sitio, permisos especiales y paguen muchos sobornos a los funcionarios de la ciudad para poder poner una de estas cosas en tu hogar.

Estoy pensando que esto costaría más de $ 1,000,000, cuando sumas todos los costos de componentes, costos de ingeniería, etc. Y eso es solo la instalación inicial. Habría muchos gastos continuos. Esa energía nocturna barata ( ¿ y qué es “energía nocturna”, por cierto? Supongo que es electricidad de tarifa reducida entregada en las horas de menor actividad) NO PUEDE ser mucho menos costosa que la energía suministrada por la red pública que este dispositivo haría económico sentido. Incluso si la energía nocturna fuera gratis, la mayoría de los hogares no pasan por un millón de dólares de energía eléctrica en la vida.

Editar: Aparentemente, el uso de dispositivos de almacenamiento de energía del volante es una cosa, a escala industrial: ver Sistema de energía de almacenamiento del volante – Wikipedia. Un artículo muy interesante sobre un desarrollo relativamente nuevo en las operaciones de la red eléctrica del que no estaba al tanto.

Aparentemente (no … estaba claramente) equivocado al descartar el uso de cojinetes magnéticos en esta aplicación. Vives y aprendes.

Aunque ese artículo habla principalmente sobre el manejo de variaciones a corto plazo en la red eléctrica utilizando volantes, otro artículo de Wikipedia discute la economía del uso de dispositivos de almacenamiento de energía para aprovechar las diferencias en el precio de la electricidad durante el día frente a la noche. Almacenamiento de energía de red – Wikipedia

No he encontrado el costo de los dispositivos individuales de almacenamiento de energía del volante que se instalan en estos proyectos de tamaño de utilidad. Sin embargo, recordando las economías de escala, voy a suponer (aparentemente no haber aprendido mi lección) que no sería económico para los propietarios de viviendas individuales.

EDIT 2: Más información mientras sigo mirando esto:

Aquí hay un artículo sobre un dispositivo de almacenamiento de volante que se destruyó a sí mismo:

Un contratiempo en la planta de volante de frecuencia de baliza

Tenga en cuenta el tamaño de la cubierta de hormigón que se desplazó mientras el volante giraba. Imagina lo que esa cosa le habría hecho a la sala de recreación en tu sótano. (por supuesto, sería mejor si lo colocas en una bóveda subterránea dedicada como lo hizo la compañía de servicios públicos, para ayudar a contener un volante suelto.

Desde el enlace a la búsqueda que Steve Blumenkranz proporcionó en su respuesta, encontré esta hoja informativa: https://energy.gov/sites/prod/fi…. La hoja informativa dice que la planta de Beacon Power era una instalación de $ 52.4 millones de dólares, con doscientos dispositivos de almacenamiento de energía en el volante. Eso resulta ser un poco más de un cuarto de millón de dólares cada uno, NO los $ 1 + millón que estaba imaginando. Por supuesto, la instalación de la planta de servicios públicos. Por supuesto, una instalación a gran escala distribuye algunos de los costos que estaba imaginando en muchas unidades (monitoreo, evaluación del sitio, permisos, etc.). Las instalaciones individuales no se beneficiarían de ninguna economía de escala.

Ahora, curiosamente, considere: la hoja informativa también dice que cada uno de los dispositivos de almacenamiento de energía del volante Beacon Power almacena 25 kWh de energía. En 2015, el consumo medio anual de electricidad para un cliente de servicios residenciales de EE. UU. Fue de 10.812 kilovatios-hora (kWh) (consulte: ¿Cuánta electricidad utiliza un hogar estadounidense?) Entonces … dividiendo entre 365 días por año … eso es 30 kwh por día. Hmmmm … 25? 30? Suena más o menos igual. Y realmente, solo estás tratando de almacenar, ¿qué? 1/2 a 3/4 de energía de un día de 24 horas durante la noche …

Entonces … tal vez no sea tan loco después de todo. Espero que, sin el beneficio de la compra por volumen, su dispositivo solo cueste $ 500,000. Pero di que no. Digamos que usted forma un grupo de compra en el vecindario, y ustedes compran 200 de estos, y pueden comprarlos por $ 262,000, el mismo precio por unidad que Beacon Power.

Ahora, imagine que en lugar de que las 9.5 horas de un día de 24 horas estén en la tarifa nocturna, tiene las 24 horas en la tarifa nocturna. Y, dado que probablemente el 80% de su consumo de energía está fuera de las 9.5 horas que PG&E cobra por noche (veo que vive en el área de la Bahía de San Francisco, entonces probablemente use electricidad de Pacific Gas and Electric) … simplifiquemos esto y digamos que por el 80% de su electricidad, ahorra pagar $ 0.212 por kWh en lugar de $ 0.263 por kWh. Si usted es un consumidor promedio y usa 30 kWh / día … luego el 80% de eso (24 kWh), ahorrará $ 0.051 por kWh. (es decir, aproximadamente 5 centavos por kWh) En otras palabras, ahorrará … 24 x $ .051 = $ 1.224

¡Ahorrará $ 1.224 por día!

SOLO le tomará 214,052 días recuperar el precio de su volante ($ 262,000) a $ 1.224 / día.

Eso es … 586.44 años hasta que ahorre suficiente dinero en la diferencia entre la tarifa máxima y la tarifa nocturna para igualar la cantidad que pagó por el volante.

Como dije … no es probable que te paguen en tu vida. Sin mencionar, citando la hoja informativa de Beacon Power, “Los volantes están diseñados para durar 20 años o más”. No es lo mismo que 586.44 años o más ”

Y ES por eso que las personas NO usan el almacenamiento de energía del volante para mantener la energía nocturna barata y usarla durante el día

Los volantes pueden funcionar para el almacenamiento de energía a muy corto plazo, pero cuando nos sentamos y trabajamos con las matemáticas, simplemente no es práctico para la mayoría de las cosas. Algunos autobuses urbanos de parada y salida han sido operados como prototipos, utilizando volantes para el frenado regenerativo. Recuerdo haber leído artículos de Popular Science en la década de 1970 sobre esto.

Si la idea no ha tenido éxito, debe haber una razón, y una cosa segura es que no es que no se haya pensado o probado.

Los volantes son solo una solución de almacenamiento de energía entre muchas otras. Dependiendo de la aplicación, otras soluciones de almacenamiento de energía pueden incluir baterías químicas, condensadores, hidro bombeado, almacenamiento de corrientes parásitas superconductoras, almacenamiento de energía de aire comprimido y baterías de flujo. En términos de implementación de tecnología actual, es uno de los tres que es práctico en términos actuales. Sin embargo, rara vez se implementa, excepto en el transporte vehicular, por una buena razón.

Un volante tiene una gran ventaja sobre otras tecnologías de almacenamiento de energía: si desea ingresar o extraer energía del sistema del volante, puede hacerlo extraordinariamente rápido en comparación con la capacidad de descarga de una batería (su competidor más cercano). Otras tecnologías ni siquiera se encuentran dentro de dos órdenes de magnitud de la potencia que puede entrar y salir de un volante.

Por otro lado, tiene una serie de desventajas potenciales. El principal de estos para aplicaciones estáticas es la baja relación de almacenamiento de energía a masa. Dado que los volantes dependen de la energía de rotación para almacenar energía, tienen una dependencia muy alta de la masa del volante para el almacenamiento de energía. El almacenamiento de energía de un volante que gira a una velocidad dada es directamente proporcional a su masa. En comparación, una batería se basa en el potencial redox y un condensador se basa en la carga electrostática, que tienen mucho más que ver con la composición del dispositivo de almacenamiento que la masa en masa de la sustancia; modifique la composición del material sin modificar la masa, y puede obtener mayores aumentos de rendimiento, algo que un volante no puede hacer. En general, las baterías químicas tienen una densidad de energía tan buena o mejor por masa que los volantes, y debido a esto tienden a ser mucho menos costosas; La densidad de energía en masa de un volante de alta velocidad tiende a ser equivalente a la de la química de la batería NiMH funcionalmente obsoleta y muy por debajo de las baterías de iones de litio.

Otra desventaja importante es la seguridad. Dado que la energía rotacional almacenada en un volante es directamente proporcional al cuadrado de la velocidad de rotación, es ventajoso que un volante gire lo más rápido posible. Sin embargo, las tensiones mecánicas que esto induce en el volante de inercia pueden hacer que falle catastróficamente y descargue explosivamente su energía. Una de las primeras compañías innovadoras de almacenamiento de volantes, Beacon Power, se declaró en quiebra cuando tuvo dos accidentes separados donde los volantes explotaron, causando muchos daños y lesiones.

Una tercera desventaja importante es la inercia rotacional de un volante que actualmente almacena energía, que es principalmente una dificultad relacionada con las aplicaciones móviles. Un volante giratorio resistirá los cambios en su eje de rotación, lo que significa que para cualquier cosa que cambie la dirección del eje de rotación con frecuencia tendrá que ejercer una fuerza considerable para ejecutar ese cambio si lleva un volante. Esta es la razón por la cual su teléfono no tiene volante: tendría problemas para caminar en otra cosa que no sea una línea recta.

Por lo tanto, las aplicaciones de volante más exitosas son aquellas que utilizan las propiedades de descarga de carga de energía rápida de los volantes y logran evitar las desventajas involucradas. Con mucho, las aplicaciones de volante más exitosas, por lo tanto, se encuentran en vehículos como componentes de sistemas de frenado regenerativos. Los vehículos no solo requieren una desaceleración y aceleración rápidas, algo para lo que los volantes, con su capacidad de absorber energía rápidamente y descargarla, son ideales para el efecto de inercia rotacional del volante realmente confiere beneficios de seguridad significativos cuando el volante se coloca paralelo al suelo . Debido a que un volante giratorio resistirá los cambios en el eje de rotación, a su vez evita accidentes por vuelco y mitiga las dificultades causadas por los altos centros de gravedad.

Los volantes han aparecido en autobuses y otros vehículos públicos durante varias décadas. En ciertos tipos de cursos de carreras (la Fórmula 1, por ejemplo, permitió sistemas de recuperación de energía cinética en 2009), y en los trenes, los volantes se han preferido sobre las baterías como fuente de aceleración adicional debido a su capacidad de descarga rápida. Sin embargo, desafortunadamente, para el almacenamiento a nivel de red y personal, no es particularmente viable ni deseable por razones de seguridad y costo.

Eso ha sido probado, y enfatizo que lo intenté . Tiene muchos problemas. Los problemas de ingeniería se han resuelto (cojinetes magnéticos, cámara de vacío) pero el desafío económico (hacerlo barato) no.

More Interesting

¿Cuáles son los procedimientos de descontaminación para los trabajadores de una central nuclear?

¿Cómo desbloqueamos nuestra energía interna?

¿El principio de funcionamiento de una bomba manual viola las leyes de conservación de energía?

Que los bancos y los inversores están interesados ​​en invertir en plantas de energía solar?

¿Cuál es la unidad fundamental de energía?

¿Es más eficiente energéticamente operar el aire acondicionado solo cuando está en casa o permitir que el termostato mantenga una temperatura constante?

¿Por qué calculamos el poder y la energía de las señales?

¿Qué se puede hacer si hay un corte de energía?

¿Cuál es la diferencia entre un elevador marino, un elevador de perforación y un elevador de producción?

¿Cómo se puede adaptar la estrategia experimental de Internet de las cosas (IoT) de IBM para proporcionar soluciones de redes inteligentes para gestionar las energías renovables en todo el mundo?

¿Cuál es el costo de una planta solar para mi ciudad si el consumo total de energía es de 1,348,440,123 kWh? La radiación solar promedio anual es de 7.45.

¿Qué le espera a la industria energética en el futuro cercano?

Dados los incentivos económicos, ¿por qué la humanidad no intenta extraer más energía y metal de las profundidades de la Tierra a pesar de las dificultades de excavar / perforar mucho más?

¿Es segura la energía nuclear? ¿Están justificadas las protestas contra las centrales nucleares, especialmente cuando se tienen en cuenta los antecedentes de accidentes nucleares?

¿La energía abarca el espacio físico?