Existen. Leí este artículo http: //www.scientificexploration… por Stevenson de 1988.
Analizó los reclamos de reencarnación en Sri Lanka y declaró que aproximadamente el 0.2% de los niños hicieron dichos reclamos, principalmente en Asia y África.
La metodología utilizada fue identificar rápidamente a una familia cuyos hijos estaban haciendo reclamos y preguntarle al niño para obtener declaraciones sobre la vida anterior que pudieran verificarse.
- La base fundamental del crecimiento científico es el escepticismo. ¿Por qué la gente quiere aferrarse a las teorías como si fueran un hecho?
- ¿Cuáles son algunos descubrimientos prominentes de la NASA?
- ¿Hay mucha investigación sobre la fabricación de tecnología natural (es decir, utilizando manipulación química / biológica / ambiental)? ¿Y cuáles son algunos ejemplos de esto?
- ¿Es justificable que los científicos (o cualquier organización legal) utilicen a un prisionero sentenciado como rata de laboratorio para experimentos humanos, en cualquier circunstancia?
- ¿Crees que el nuevo video de Elon Musk está sobrevalorado solo por su nombre?
El objetivo era evitar esa reunión familiar o contactar a la otra familia (cuyo miembro había muerto) y así contaminar la evidencia.
El periódico informó que entre el 70 y el 80% de las declaraciones realizadas eran verificables.
Sin embargo, el documento es más investigativo que científico. Lo notable fue la falta de una revisión de la literatura, una discusión inadecuada de la metodología y un número muy limitado de referencias, que en su mayoría citaban el trabajo previo de los autores.
El tipo de investigación es muy difícil de realizar, ya que está viendo las declaraciones de niños menores de 10 años. Las familias tienen beneficios culturales, sociales y religiosos de las reencarnaciones (por ejemplo, el interés de los periódicos) y pueden actuar consciente o inconscientemente para entrenar al niños.
Por su naturaleza, los experimentos no son repetibles. Lo interesante sería ver listas de verificación de entrevistas estándar que evalúen sistemáticamente a la familia, el niño y los reclamos.
Por ejemplo, ¿es más probable que los niños de familias religiosas hagan reclamos que no?
También sería útil para los trabajos presentar hipótesis de trabajo que se puedan probar a través de la investigación. Específicamente, si la reencarnación es una característica universal de la especie humana, ¿por qué solo recibimos informes de ciertas áreas? ¿Cómo se explica el impacto de la cultura?
Otro artículo con una metodología igualmente pobre está aquí http: //www.scientificexploration…
Vale la pena señalar que la revista en la que ambos fueron publicados no es convencional ni prestigiosa, y que los artículos SON revisados por pares.
Lo que hacen estos documentos es reducir el campo de manera útil si se investiga, pero no desplegar suficiente escepticismo sobre las afirmaciones de ser verdaderamente científicas o útiles.
Podrían ser destrozados por la mayoría de los científicos e investigadores.
