¿Qué pasaría si una bomba nuclear con misiles es interceptada y destruida en el aire?

La bomba nuclear necesita una serie de eventos cuidadosamente calculados para detonar y entregar su daño. Sin hacer eso, la bomba podría no ser capaz de alcanzar su daño potencial máximo o incluso no pudo detonar. El sistema antimisiles balísticos Patriot PAC-3 de EE. UU. Destruye sus objetivos embistiéndolos.

El sistema de misiles THAAD (Theater High Altitude Area Defense) de EE. UU. También depende del impacto de la energía cinética durante la colisión directa. Se consideró que el impacto directo era más confiable, ya que durante la colisión de dos misiles hay más posibilidades de cambiar la dirección del misil balístico pesado e interrumpir su estabilidad.

* Durante los primeros segundos después de ser lanzado, el misil rota espectacularmente en espiral y luego se dirige al enemigo. Al girar en espiral, el misil gana energía cinética que es absolutamente necesaria para alcanzar el objetivo.

Esa es una de las principales razones por las que los misiles nucleares modernos generalmente están equipados con tecnología MIRV (vehículo de reentrada múltiple con objetivo independiente) que nos permitirá entregar múltiples ojivas nucleares en un misil para lograr una mayor probabilidad de éxito de alcanzar su objetivo. Se afirma que el ruso ICBM Yars tiene 10 MIRV.

Y recuerde que las bombas nucleares generalmente no están preparadas para detonar en el impacto, sino en el aire para lograr el radio de daño máximo (The Little Boy estaba configurado para detonar a 580 m sobre la ciudad), por lo que tendrá muy poco tiempo para destruir el misil después el reingreso y bajará muy rápido.

Depende, habría una explosión y algunos efectos posteriores, aunque probablemente no sea una explosión nuclear a gran escala.

En el caso de las ojivas de fisión, se colocan explosivos químicos alrededor del combustible (uranio / plutonio) y se detona en el momento adecuado para que el combustible alcance la masa crítica, seguido de una inyección de neutrones para iniciar la fisión y, por lo tanto, crear una explosión atómica. En caso de intercepción, si estos explosivos no se disparan, o si el poder explosivo no se dirige correctamente hacia el núcleo o si la inyección de neutrones para iniciar la fisión no se realiza, no obtendrá el verdadero KABLAM completo ! efecto. Es posible que aún tenga un área irradiada, por lo que sería una buena idea que esta intercepción ocurriera en algún lugar remoto de algún desierto.

Las ojivas de fusión son un juego de pelota diferente: usan la energía de una explosión inicial para “fusionar” los isótopos de hidrógeno para crear una bola de fuego gigante, esto es lo que hace nuestro sol en su núcleo, la energía liberada también podría ser comparable a la del sol. núcleo dependiendo del combustible.

Sin embargo, eso es para bombas “puras”, hoy en día obtienes principalmente bombas híbridas / ojivas que usan tanto fisión como fusión. Estas ojivas contienen una fisión primaria y una fusión secundaria. Estos nombres son confusos porque tanto el primario como el secundario usan tanto la fisión como la fusión, aunque de maneras ligeramente diferentes para crear una explosión mucho más poderosa. Esto es más o menos el arma nuclear estratégica básica de hoy, cuando los Estados Unidos / Rusia / China finalmente decidan comenzar a explotar los principales centros de población, esto es lo que van a utilizar. Los interceptores probablemente no puedan detener el auge en este caso, pero el mayor rendimiento de esta arma depende de un proceso algo delicado, por lo que podría reducir el poder explosivo si nada más.

Otro tipo de bomba es la bomba de neutrones, este es un giro de la bomba híbrida donde no estás interesado en crear explosiones súper gigantes, sino en hacer una explosión más pequeña (más pequeño soy yo siendo relativo aquí, todavía es un espectáculo de luces bastante grande ) y luego inundar un área más grande con radiación. No estoy seguro si la intercepción realmente detendría a uno de estos bebés de hacer una zona muerta.

Hay otros tipos de armas nucleares que probablemente no se vean afectadas por muchos interceptores, simplemente por la forma en que se usan, como las ojivas nucleares tácticas y las bombas sucias.

Nota: No soy físico ni estoy afiliado a ninguna agencia militar o de inteligencia, esta respuesta es más una suposición educada basada en la física de la escuela secundaria y la lectura general de Internet.

Tengo una opinión diferente sobre esto: ¿qué pasaría si un avión con una bomba nuclear fuera derribado?

Hace muchos años, era un oficial de liberación nuclear en una unidad de Hércules. Nike era principalmente un arma de superficie a aire (tenía un papel secundario como superficie a superficie y en realidad era el arma de superficie más precisa en el inventario del ejército) y podía ser convencional o con punta nuclear. Si está equipado con una bomba nuclear, se podría emplear un modo de orientación único. Llamado el “modo de ráfaga de compensación”, en lugar de que el arma apunte al avión, apuntaría al punto en el espacio superior y en la línea de vuelo del avión. El concepto era que si venía una formación de aviones, la detonación en el modo de compensación de ráfaga enviaría una onda expansiva que golpearía las alas de la formación de aviones desde arriba, eliminándolas. Gran idea, toda una formación eliminada a la vez. Pero luego estaba la cuestión de lo que sucedería con estos aviones sin alas si estuvieran armados con armas nucleares. Los pensamientos predominantes en ese momento eran que bajarían (duh) y si estuvieran equipados con algún tipo de interruptores de “hombre muerto”, detonadores barométricos u otra cosa, harían una cantidad de daño desconocida pero bastante sustancial. Las órdenes permanentes no debían emplear este modo a menos que se ordenara desde lo alto y, en cambio, volar el misil hacia la cabina del avión objetivo asegurando una muerte del 100% de las armas; La alternativa era un riesgo inaceptable.

Si un misil que lleva una cabeza nuclear es dañado o destruido, esa cabeza nuclear se cae. Puede estar dañado en la medida en que no pueda explotar o puede que nunca haya sido armado adecuadamente. Pero si está cerca de donde estás, te encontrarás reciclando mentalmente la pregunta de Harry el sucio: “¿Me siento afortunado?”

Es una muy buena pregunta.

En primer lugar, uno debe comprender las 2 partes principales de un misil (al menos en nuestro interés aquí). : 1. El sistema de propulsión. 2. La cabeza de guerra.

El jefe de guerra es el principal culpable de causar destrucción. En un misil nuclear, esta es la parte donde se ubica el material activo junto con los mecanismos de disparo y la electrónica dedicada.

En resumen, lo que sucede es: cuando un interceptor golpea el misil, el interceptor intenta volar todo, incluidos los mecanismos de activación. Ojo cuando digo volar, significa explosión de la cabeza de guerra del interceptor, lo cual es muy mínimo, generalmente detonación química.

En este proceso, el mecanismo de disparo, el sistema de propulsión y los sistemas de guía del misil se destruyen junto con su cuerpo. Ahora, el misil no tiene poder y cae muerto.

Se podría pensar, el material nuclear podría comenzar la reacción, el hecho es que no lo hará. Esa es la verdad.

Iniciar una reacción nuclear no es tan simple como quemar trinitro tolueno (TNT), que se quema solo por calor de fricción, y dado que obviamente se destruye el mecanismo de activación, no puede producirse ninguna reacción.

Entonces, el material activo también caerá al suelo.

La única amenaza con esta maniobra es la exposición radiactiva de los escombros del misil que llega a la superficie, pero su letalidad es muy remota y limitada y puede extraerse con bastante facilidad.

Ahí tienes, misión cumplida, nación salvada.

Habrá una explosión, pero convencional, no nuclear.

En realidad, las armas nucleares no se arman por sí mismas, antes de que alcancen el objetivo, y dado que es disparado en el aire por un misil, aún no ha alcanzado el objetivo.

El proceso de detonación es muy complejo y se lleva a cabo con una precisión muy alta, por lo tanto, los misiles se construyen de tal manera que el proceso de fisión, para la reacción en cadena, se realiza solo en el objetivo.

El material radiactivo se extenderá a la atmósfera, y eso es motivo de preocupación.

Además, hoy en día, los misiles nucleares tienen más de una ojiva nuclear para golpear múltiples objetivos, por lo que es motivo de preocupación, ya que tenemos que golpear varias bombas nucleares para estar seguros.

Solo hay 5 países en el mundo capaces de destruir misiles balísticos entrantes: Rusia, Estados Unidos, China, Israel e India.

Un sistema anti balístico funciona al detectar un lanzamiento de misil y contrarrestarlo disparando un misil y deteniendo el arma entrante en el aire. El momento habitual del impacto es durante la fase de entrada del misil balístico a su objetivo. El impacto usualmente destruye el arma y la vuelve inútil. Sin embargo, el arma nuclear en él nunca explota, ya que está diseñada para detonar en alto impacto con tierra.

Pero con la introducción de la tecnología MIRV (vehículo de reentrada múltiple con objetivo independiente), se vuelve muy difícil apuntar al misil entrante si entra en la atmósfera interior. MIRV básicamente significa que un misil tendrá múltiples ojivas que se desintegran cuando el misil se acerca a su objetivo.

Si el misil se destruye en la atmósfera endo, entonces existe la posibilidad de evitar una detonación nuclear, sin embargo, si las ojivas se desintergratan, será casi imposible destruir las armas inductivas. Esta tecnología fue hecha por Rusia para contrarrestar los sistemas de misiles anti balísticos fabricados por EE. UU. Durante la era de la guerra fría.

• Edición 1: Estados Unidos tiene su sistema de defensa antimisiles balísticos AEGIS que cubre a todos los principales miembros de la OTAN para contrarrestar la amenaza de Rusia. Polonia es una nueva adición a esa lista.
• Edición 2: También olvidé mencionar que Francia, el Reino Unido e Italia tienen el sistema de Defensa Aérea PAAMS y usan los Misiles Aster como el Arma Antibalas. Corea del Sur y Japón también tienen sistemas ABM pensados ​​a pequeña escala.

Estoy de acuerdo con Kushagra: “ Habrá una explosión, pero convencional, no nuclear. N ukes no se arman antes de dar en el blanco, y dado que un misil le dispara en el aire, todavía no ha dado en el blanco “.

Un misil antibalas (ABM) es un misil tierra-aire diseñado para contrarrestar misiles balísticos (ver defensa antimisiles). Los misiles balísticos se utilizan para entregar ojivas nucleares , químicas, biológicas o convencionales en una trayectoria de vuelo balístico.

La intercepción no se trata de la carga útil (nuclear, convencional o química / bio, EMP, etc.) sino del tipo de misil.

El término “misil antibalas” es un término genérico que transmite un sistema diseñado para interceptar y destruir cualquier tipo de amenaza balística, sin embargo, se usa comúnmente para sistemas diseñados específicamente para contrarrestar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) .

Ahora, si entiendo el motivo de su pregunta …

Solo hay dos sistemas en el mundo que pueden interceptar ICBM. Además de ellos, existen muchos sistemas más pequeños (ABM tácticos), que generalmente no pueden interceptar misiles estratégicos intercontinentales, incluso dentro del alcance; un ICBM entrante simplemente se mueve demasiado rápido para estos sistemas.

1. El sistema ruso de misiles antibalas A-35, utilizado para la defensa de Moscú. El sistema actualmente activo se llama A-135. El sistema utiliza misiles Gorgon y Gazelle con ojivas nucleares para interceptar ICBM entrantes.
2. El sistema de defensa de medio campo terrestre de Estados Unidos (GMD; anteriormente conocido como National Missile Defense – NMD). En lugar de usar una carga explosiva, lanza un proyectil cinético.

India tiene un esfuerzo activo de desarrollo de ABM utilizando radares desarrollados e integrados localmente, y misiles indígenas.

India se convirtió en la cuarta nación del mundo después de Estados Unidos, Rusia e Israel en adquirir dicha capacidad y la tercera nación en adquirirla mediante la investigación y el desarrollo internos.

1. En 2006, India realizó con éxito un ejercicio en el que el PADE (un misil antibalas, llamado Prithvi Air Defense , un sistema interceptor exo-atmosférico (fuera de la atmósfera), interceptó un misil balístico Prithvi-II. etapa secundaria del misil Prithvi y puede alcanzar una altitud de 80 km (50 millas).
2. En 2007, el sistema de misiles Advanced Air Defense (AAD) se probó con éxito. Este misil es un interceptor endoatmosférico con una altitud de 30 km (19 millas).
3. El DRDO ha desarrollado un nuevo código de misil interceptor Prithvi llamado PDV. El primer PDV se disparó con éxito el 27 de abril de 2014. El PDV está diseñado para sacar el misil objetivo a altitudes superiores a 150 km (93 millas).
4. En 2016, India lanzó con éxito un misil interceptor de defensa avanzado llamado misil interceptor Ashvin desde la isla Abdul Kalam de la costa de Orissa.

Según el científico VK Saraswat de DRDO, los misiles funcionarán en conjunto para garantizar una probabilidad de impacto del 99.8 por ciento.

¿Habría una detonación al ser interceptada?

De algún tipo, sí. Hacer estallar una bomba nuclear es un poco más complicado que simplemente “hacer una explosión junto a este material y se convierte en mega boom”. En el caso de la intercepción de misiles nucleares, es poco probable que haya una detonación nuclear. Las cosas tienen que trabajar juntas con mucho cuidado para causar una explosión nuclear.

Hay un momento cuidadoso y la colocación de los explosivos disparadores para hacer que el material nuclear se vuelva crítico, y alterar ese momento al golpearlo con otro misil tiene una posibilidad decente de hacer que la bomba sea mucho menos efectiva.

Todavía explotará, es probable que simplemente hayas esparcido material nuclear por la atmósfera. No es bueno, ciertamente, pero no es peor de lo que sucedería si hubiera una detonación nuclear.

Las consecuencias de una detonación nuclear

Pulso electromagnético nuclear: estallar una bomba en lo alto de la atmósfera sobre una ciudad, demasiado alta para que la explosión haga algún daño, TODAVÍA crearía un EMP que destruiría cualquier cosa y todo lo electrónico.

Adiós a todas las redes de comunicación, todas las luces, todos los sistemas de seguridad electrónicos, todas las computadoras y todo lo que use un microprocesador para trabajar (incluidos los automóviles, que usan un microprocesador para temporizar y todo tipo de otras cosas). Todo roto Nueva edad de piedra local hasta que todo sea reemplazado.

NO quiero sonar PESIMISTA

Sin embargo, el punto es que ni siquiera son necesarios misiles. El enemigo solo puede pasar de contrabando armas a objetivos. Ni siquiera podemos detener los ataques terroristas. ¿Crees que podemos detener el contrabando de algunas bombas?

Por último, el enemigo ni siquiera necesitaría un arma nuclear. Cada reactor de energía nuclear tiene la radiación de miles de bombas nucleares, y pueden encontrar la manera de hacer explotar algunas de ellas.

Solo una respuesta breve como mi contribución aquí
1. probablemente no, porque necesitan ser activados para ser efectivos. Ahora está diseñado / preestablecido para dispararse solo al impactar en el objetivo / suelo. Entonces, según yo, en la mayoría de los casos no se activará, por lo tanto, será ineficaz.
Durante la guerra fría ha habido casos en que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dejó caer armas nucleares, debido al mal funcionamiento de los equipos, en su propio suelo. Pero no pasó nada, la razón detrás fue que nunca se activó.
2. Incluso si explota, allá arriba en el cielo, dependiendo de su altitud en el momento de la explosión, será menos efectivo.
Una razón simple es que el calor producido por él viajará en su mayoría hacia los lados y hacia arriba, una cantidad relativamente menor viajará hacia abajo.
Con respecto al efecto de radiación también, el impacto instantáneo será menor debido a la altitud, pero el impacto de radiación general definitivamente estará allí, pero probablemente en el área más amplia con menor efectividad. Lo mismo se aplica al calor también.
El pulso electromagnético nuclear hará su magia, nuevamente dependiendo de la altitud, en la electrónica en el área afectada. Es probable que destruya todas las comunicaciones, el suministro eléctrico, las computadoras e incluso los automóviles controlados electrónicamente (la mayoría de ellos lo son hoy en día).

Pero hay otro punto de vista aquí que, las armas nucleares siempre pueden ser contrabandeadas / transportadas por tierra también (digamos terroristas), y ninguna puede detener la explosión.

Es muy poco probable que la bomba explote después de dañarse, no es imposible, pero la probabilidad sería muy baja,

Cualquier tipo de fisión o fusión de dispositivo nuclear debe iniciarse mediante una secuencia de armado muy precisa que activaría el mecanismo de combinación de la bomba primaria (para la bomba de fisión) o el refuerzo de la fisión primaria (para la bomba termonuclear)

La forma en que se hace es golpeando las dos piezas de bloques nucleares enriquecidos para formar la masa crítica requerida para iniciar la reacción en cadena, ahora si la bomba está dañada, es muy poco probable que la secuencia de armado dispare y golpee los bloques enriquecidos para la detonación nuclear,

La bomba de hidrógeno nunca se dispararía si fallara el refuerzo de fisión primario, ya que las presiones y la temperatura requeridas para la fusión se producen al explotar un dispositivo de fisión y dirigir el flujo de energía al núcleo termonuclear.

El misil blanco explotaría y caería al suelo junto con las piezas del dispositivo nuclear que llevaba. Probablemente habría algo de contaminación por radiación en el área donde cayeron los escombros del misil destruido. No habría una explosión nuclear. Una explosión nuclear se logra mediante un dispositivo que crea una reacción en cadena para provocar la detonación. Si el dispositivo se desgarra o destruye por una explosión, por supuesto, se desactivará.

El accidente Palomares B-52 es un buen ejemplo de la vida real. El B52 llevaba cuatro bombas cuando colisionó con un tanque de reabastecimiento de combustible y se rompió con los siguientes resultados: “Los explosivos no nucleares en dos de las armas detonaron al impactar con el suelo, lo que resultó en la contaminación de un cuadrado de 2 -kilómetro (490 acres) (0.78 millas cuadradas) de área por plutonio. El cuarto, que cayó al mar Mediterráneo, se recuperó intacto después de una búsqueda de 2 meses y medio “.

El misil de hidrógeno no es una cosa.

La ojiva de hidrógeno (o bomba en lenguaje general) se coloca dentro de un área de carga de misiles.

El misil y las bombas están separados .

Un misil es solo un cohete hasta que esté armado con una bomba. Entonces, una vez que la bomba se coloca dentro de un misil, solo entonces el misil se vuelve letal (por lo general, también es letal, pero esa es una discusión completamente diferente).

Ahora, cualquier tipo de ojivas nucleares o bombas tienen una secuencia precisa específica de eventos, todo lo cual debe ocurrir en un orden y tiempos predeterminados para que la bomba produzca esa explosión.

Cualquier cambio en la secuencia dará como resultado que la bomba no haga su trabajo, y con razón. La ciencia nuclear no es fácil.

El misil interceptor también llamado anti misil funciona explotando cerca del misil entrante. Cuando explota el antimisil, produce una gran cantidad de metralla que tiene bordes afilados y viaja a grandes velocidades debido a una explosión.

A medida que el antimisil intercepta el misil nuclear entrante, son estas metralla las que perforan el misil entrante y en el proceso destruyen el mecanismo de control de la bomba nuclear y el mecanismo de control del misil. Sin mecanismo de control, la bomba es tan buena como cualquier piedra, por lo que cae al suelo como un desastre.

Las acciones (disparadores y mecanismos) necesarias para detonar realmente un dispositivo termonuclear es un conjunto de acciones altamente energéticas programadas con precisión.

“Interceptar” probablemente dañaría uno o más elementos críticos necesarios para activarlo.

Dicho esto, contienen material radioactivo que podría ser (localmente) peligroso incluso si no se detona, por lo que la caída de escombros puede ser un problema.

Las armas nucleares tienen tantas seguridades, por lo que no se dispararán si son alcanzadas por un misil antibalas, solo explotará el misil antibalas (y tal vez los explosivos convencionales dentro del arma nuclear). Si se autodestruye debido a una orden desde donde lanzará, solo los explosivos convencionales dentro del arma detonarán (creo). Si se detonó a propósito en el aire y se produce una explosión nuclear, casi definitivamente habrá una explosión EMP que golpeará cualquier electrónica dentro de un cierto radio (depende de qué tan grande sea el arma nuclear). Explosiones de aire han sucedido en pruebas por todas partes.

Lo que entiendo de su pregunta es que si un avión con una cabeza nuclear es destruido o derribado.

En ese caso, hay dos posibilidades, una es que la bomba detona en el impacto del choque y destruye casi todo en su radio de explosión.

La otra es que la bomba no explota, pero la estructura está dañada, tiene fugas de radiación y puede explotar en cualquier momento, y personalmente no recomendaría acercarse al avión estrellado.

Si el avión se desintegra en el aire, la ojiva simplemente caerá al suelo debajo. Puede detonar al impactar, o puede destruirse debido a la fuerza del impacto, o ambos (porque puede o no activarse). Si los combatientes interceptores disparan a la bomba, bueno, detonará.

Los pedazos de misil, bomba e interceptor caerían a la tierra, y eso sería el final.

La bomba no detonaría porque fue destruida en el aire.

¿Me estoy perdiendo de algo? Otras respuestas parecen excesivas con información semi-técnica. Pero las preguntas me parecen simples.

La mitad del camino sería el escenario de compromiso preferido. Las ojivas no están armadas, no habría reacción en cadena, y la energía combinada del objetivo y el interceptor aseguraría que nada funcione
ocupación del espacio común.

Aegis BMD se implementa y tiene una tasa de éxito legendario en escenarios de prueba, incluidas las intercepciones exoatmosféricas.

Se convertiría en una nube de escombros radiactivos, desagradable pero mucho menos grave que una explosión nuclear.

Sería poco probable que detonase porque es difícil reunir material radiactivo para la reacción en cadena inicial.

También parece poco realista que esto se pueda hacer en el futuro previsible. Los EE. UU. Tenían objetivos establecidos para ser fáciles de alcanzar mientras viajaban a velocidad de misil balístico, pero seguían fallando.