Las leyes científicas tendrían que ‘preceder’ al Big Bang, ya que nuestra única expectativa de masa, energía y espacio-tiempo ya es producto de la ley científica. Sin esa expectativa, el Big Bang podría haberse convertido fácilmente en Bugs Bunny (otro BB). Toda la idea de evolución se basa en una progresión legal del cambio, y la idea de creación u origen se basa en un sentido de causalidad legal.
Por supuesto, si nos tomamos en serio el Big Bang, la noción de leyes que “preceden” al Big Bang podría ser un problema si el Big Bang es el creador del tiempo y del espacio (aparentemente los físicos no están de acuerdo en eso). De cualquier manera, el tiempo ya es legal desde el momento en que cualquier evento puede preceder a cualquier otro, de modo que la naturaleza del orden en sí no puede surgir de un contexto ordenado, a menos que la naturaleza del orden sea algo así como un conjunto no bien fundado. En un conjunto no bien fundado, la definición del conjunto puede ser un miembro del conjunto, lo que no está fuera de discusión cuando hablamos de un absoluto primordial.
En mi opinión, todo orden debe derivarse de algún tipo de conciencia o experiencia. Si fuera el caso de que pudieran existir leyes científicas o físicas sin ningún tipo de sensibilidad, entonces la aparición de la experiencia sensorial más adelante en algún sistema solar aleatorio no sería plausible. Si comenzamos con un absoluto primordial que es idéntico a una sensibilidad fundamental, tanto la ley científica como la espontaneidad estética se caen naturalmente, al igual que la física. Es solo cuando tratamos de explicar todas esas cosas usando otra cosa que no sea la sensibilidad que terminamos teniendo que poner excusas y esconder cosas debajo de la alfombra.
- Si el cosmos tiene 14 mil millones de años, ¿significa que yo y todos los seres humanos también tenemos 14 mil millones de años?
- ¿Hay alguna evidencia de que estamos viviendo en un universo multidimensional?
- ¿Una supernova crea elementos mediante la captura de neutrones o mediante la fusión?
- ¿Cuáles son los componentes de un agujero negro?
- ¿Qué es más probable que nos mate a todos (la humanidad y la tierra) que viene del espacio exterior?
Cuando profundizamos en lo que entendemos por ciencia, derecho, tiempo o creación, creo que descubriremos que, en todos los casos, estamos pasando de contrabando en nuestra propia experiencia personal. Aferrarse a una visión mecanicista de la naturaleza puede, al final, no ser más científico que aferrarse a una visión antropomórfica. La aparición de sistemas automáticos puede ser una medida de nuestra propia alienación de algún aspecto de la naturaleza que existe en una escala de espacio y tiempo muy diferente a la nuestra. Sugiero que la percepción es la manifestación local de lo que llamaríamos realidad general: el poder de relacionarse es el poder de sentir y dar sentido, y puede ser el único poder que haya existido.
