“Dado que los dispositivos también necesitan energía”
¿Por qué el dispositivo necesitaría energía? Es como decir que un panel solar necesita energía para recolectar la luz solar. Una esfera Dyson es una esfera alrededor de una estrella llena de colectores solares en el interior. Es solo un panel solar biiiiiiiiiiig que recoge la mayor cantidad posible de la salida de la estrella, en lugar de dejar que todo se desperdicie en el espacio en todas las direcciones. Realmente no necesita hacer nada. Claro, puede haber algunos relés y circuitos locales para enrutar la energía y transferirla a otro lugar, tal vez con láseres que en el vacío serán muy eficientes, pero en general estos costos serían insignificantes.
Una esfera de Dyson se mantendría en su lugar equilibrando la gravedad de la estrella en ese radio y la compresión de los elementos estructurales, tal vez una cúpula geodésica muy finamente teselada construida con material muy fuerte. Del mismo modo, un enjambre estaría en una órbita cuidadosamente sincronizada, equilibrando la gravedad con el movimiento lateral. Necesitan poca o ninguna energía para mantenerse en su lugar.
- ¿Cómo se puede detectar un agujero blanco?
- ¿Cuáles serían las consecuencias de la Tierra si un asteroide muy denso y de alta velocidad golpeara a la Tierra en su centro y penetrara al otro lado?
- ¿Por qué la mayoría de las galaxias se alejan de nosotros mientras la radiación de fondo cósmica también se dirige hacia nosotros?
- ¿Cómo descubrieron los científicos que el espacio es vacío?
- Si la vida del Sol es de otros 5 a 10 mil millones de años, ¿cuál es la probabilidad de que encontremos una salida viable del planeta dentro de ese plazo?
Y la distancia no tiene nada que ver con eso. Utilizamos paneles solares en la Tierra, a pesar de que gran parte de la energía entrante en esa dirección ya ha sido dispersada por la atmósfera. Una Esfera Dyson con el radio de la órbita de la Tierra, recolectaría más energía por metro cuadrado que cualquier panel solar basado en la Tierra en la actualidad.
Si hace que la esfera sea más pequeña, cada metro cuadrado recibe más energía, pero tiene menos. Agrande la esfera y tendrá mucha más área de recolección, pero la energía entrante es más débil. Pero todo resume lo mismo . La salida de la estrella permanece constante. A la estrella no le importa qué construcción hemos hecho a su alrededor.
Ahora, la energía requerida para la construcción de dicho dispositivo es otra cuestión. Tendría que estar hecho de todo el material que rodea la estrella, lo que significa separar los planetas, lunas y asteroides y transformar esa materia en tecnología útil. Ni siquiera puedo comenzar a imaginar cómo deshacer Júpiter.
Con los paneles solares modernos, existe una compensación entre el costo inicial del panel en sí y cuánto ahorraría. A menudo, la gran cantidad de ahorro durante la vida útil del panel se ve mitigada por el gran costo de hacerlo. Estos paneles solo funcionan durante algunas décadas antes de que su producción de energía sea demasiado baja, necesitan una limpieza constante para mantener sus superficies libres de polvo. Una esfera de Dyson, presumiblemente tendrá nanotecnología para sanar / limpiar y no hay daños por la intemperie.
Presumiblemente, los humanos vivirían dentro del delgado caparazón de la esfera, sería como una sala de curvas infinitamente grande (aunque la curvatura sería imperceptible). Sería capaz de soportar una población inimaginablemente grande. Todas sus necesidades de energía vendrían de los colectores solares que cubrían cada metro cuadrado debajo de sus pies. ¿Te imaginas eso ahora? Imagine que cada metro cuadrado de la Tierra está cubierto por células solares que están las 24 horas del día obteniendo la máxima energía solar sin ninguna pérdida de la atmósfera, las nubes, el polvo, las sombras, sin mirar al sol, etc. Eso sería una gran cantidad de energía.
Creo que una esfera Dyson sería una gran ayuda para la humanidad, SI pudiéramos construir tal cosa.
