¿Cuál es la probabilidad de que un planeta tenga vida?

Nadie lo sabe, porque hasta ahora solo tenemos experiencia con un tipo de vida, y solo podemos adivinar si la vida puede surgir de maneras completamente diferentes. David Brin (entre otros) ha especulado que las estructuras de plasma insoportablemente complejas en las estrellas podrían dar lugar a una forma de vida, lo que significaría que las estrellas mismas están vivas; otros han especulado sobre los vórtices superconductores en sólidos fríos o los vórtices superfluidos en helio líquido podrían hacer lo mismo. Especulo que las formas grandes y estables de cuerdas de 11 dimensiones (reliquias de la época GUT del Big Bang) que constituyen “materia oscura” podrían ser lo suficientemente complejas como para estar vivas. Algunas de estas especulaciones son probablemente tontas o simplemente están equivocadas, pero en mi opinión, sería bastante extraño si la única forma de crear entidades autocatalíticas fuera con ADN, etc.

Pero especificaste planetas , así que supongo que solo reconocerías la vida si pudieras comerla. En ese caso, debe consultar a un planetólogo sobre la probabilidad estadística aparente de los planetas “Ricitos de oro” (tamaño correcto, iluminación correcta, composición correcta para “vida como nosotros”). Mi impresión es que es mucho más alto de lo que se creía anteriormente.

Suposición salvaje : alrededor del 1% de las estrellas tienen planetas similares a la Tierra en la Zona Ricitos de Oro.

Hay muchos factores a considerar:

  1. ¿Definimos la vida como cualquier vida que hayamos encontrado aquí en la tierra?
  2. ¿Está el planeta en la zona de Ricitos de Oro (es decir, con agua líquida)?
  3. ¿Tiene una luna de gran tamaño que ha eliminado suficiente atmósfera para permitir la vida tal como la conocemos?

entonces, para 1: es probable que las bacterias provengan de la panspermia, que es la forma en que las cianobacterias llegaron a la tierra para producir suficiente oxígeno para nuestra atmósfera. Esas bacterias se adaptaron a medida que los niveles de O2 comenzaron a matarlas, e incluso hoy, las bacterias mutan cuando se enfrentan a condiciones desfavorables.

Para 2: si la vida es como la conocemos, necesita carbono, oxígeno, hidrógeno y otros productos químicos básicos para poder combinarse en las células y, por lo general, en agua líquida como medio para que tengan lugar estas reacciones químicas / biológicas. El agua congelada (hielo) es un sólido que inhibe el transporte químico. El agua hirviendo se convierte en gas (vapor), por lo que es difícil que las reacciones químicas tengan lugar en forma gaseosa y sigan siendo relevantes para las células de la forma de vida. Por lo tanto, agua líquida. Tenga en cuenta que congelamos los alimentos para preservarlos (las reacciones muy reducidas significan que los alimentos se mantienen por más tiempo, y hervimos el agua para matar la “vida”. ?]

Con respecto a 3: la Tierra y Venus son planetas casi gemelos, pero la enorme atmósfera, la presión y el calor contenido en Venus impiden que las cianobacterias existan y produzcan oxígeno, manteniendo así el efecto invernadero y el calor.
Si Venus tuviera una luna como la nuestra, la atmósfera podría haberse reducido en el pasado para permitir los cambios necesarios para la evolución de bacterias similares a la Tierra si el calor hubiera sido lo suficientemente bajo como para mantener el agua líquida; aun así, Venus no está en los Ricitos de Oro zona de todos modos. Si nunca hubiéramos tenido nuestra luna, es probable que nuestra atmósfera hubiera sido tan espesa como la de Venus e, incluso si la temperatura fuera buena para que se desarrollara la vida, no habría habido mareas que permitieran / causaran la mutación de la vida en el mar / tierra frontera.

Entonces, sí, puede haber vida en planetas aleatorios; Puede que no sea como lo conocemos, y probablemente no será tan avanzado (leer mutado) como el nuestro.

La ecuación de Drake responde un poco a tu pregunta.

En términos simples: muy bajo. La vida es un sistema increíblemente frágil que puede ser destruido por la radiación, lo que es muy común en el espacio en cantidades masivas …

Por lo tanto, no es sorprendente que no veamos mucha vida como en la tierra (somos muy susceptibles a la radiación). Tal vez hay otras formas de vida que de alguna manera usan radiación, aún no lo sabemos con certeza.

Pero lo que la gente tiende a olvidar es que el espacio es un espacio (área) bastante solitario. Así que no es sorprendente que no veamos mucho de … nada realmente.

Este es un problema de pensamiento complejo: estimar la probabilidad de que un planeta extraterrestre pueda sostener la vida. Fue abordado por el Dr. Frank Drake en 1961 en una discusión con Carl Sagan y algunos otros científicos notables que comenzaron SETI.

Puede hacer estimaciones de los factores que intervienen en la ecuación de Drake utilizando la ecuación vCalc: Ecuación de Drake (original)

Y usando esa ecuación puedes jugar con estimaciones de la probabilidad de vida extraterrestre. Pruébalo.

Eso es imposible de responder a partir de nuestro conocimiento actual de lo que se requiere para que algo pase de no vivir a vivir.

Pero consideremos lo que sabemos sobre nuestro propio planeta. En la tierra, puedes encontrar vida en casi cualquier lugar. De hecho, las condiciones en la tierra parecen hechas a medida para albergar vida. Pero nunca vemos que la vida provenga de la no vida. De hecho, muchas personas creen que la vida solo comenzó una vez en miles de millones de años. Y cuando se trata de cómo ocurrió eso, solo hay especulaciones. Incluso con todo lo que sabemos, los científicos no pueden hacer la vida.

Entonces, seguramente las posibilidades de que la vida esté en cualquier planeta es extremadamente baja, a menos que se coloque allí.

Sobre simplificación masiva:

Sea n el número de planetas descubiertos hasta ahora. Solo hay 1 planeta que tiene vida (como sabemos). Entonces, la probabilidad de que un planeta tenga vida sería 1 / n. Tendrás que descubrir qué n sería.

Totalmente desconocido

Hay algunos exoplanetas que tienen el tamaño y la órbita correctos para ser como la Tierra y permiten la vida más o menos como la conocemos. Pero no tenemos idea de lo fácil o difícil que es para la vida comenzar.

Podríamos obtener una pista significativa de Marte. Si se encontrara vida primitiva debajo de la superficie y su química indicara que no estaba relacionada con la vida en la Tierra, esa sería una pista fuerte de que la vida puede comenzar fácilmente en las condiciones adecuadas. Pero también podría estar relacionado: existe una seria creencia entre los científicos de que la vida podría haber comenzado en Marte y luego extenderse a la Tierra a través de meteoritos.

Unos mejores telescopios también podrían detectar indicios de vida a partir de exoplanetas en unos pocos años, si hay vida allí. Un planeta con oxígeno y metano en su atmósfera sugeriría fuertemente la vida.

La probabilidad es realmente muy alta, ya que hay al menos 30 “planetas Ricitos de Oro” en la galaxia y, como dijo Niel Degrasse Tyson, “pensar que somos la única vida inteligente en el universo es inexcusablemente cabezona de nosotros” “.

¿Cómo podríamos saberlo? La mayoría de los planetas que podemos observar ahora están tan lejos que en realidad los estamos viendo hace cientos o miles de años. ¿Cuánto puede cambiar en ese tiempo?

¿Qué pasa si estamos en los muelles interestelares y tenemos una incidencia de vida inusualmente baja en nuestra parte de la Galaxia? Simplemente no tenemos los datos o los medios para recopilarlos, cualquier cifra sería, en el mejor de los casos, una suposición.

Las estadísticas son probablemente imposibles de calcular con precisión, porque solo hemos descubierto un planeta con vida (el nuestro). Eso significa que no tenemos datos para basar nuestros cálculos.

Sin embargo, la ecuación de Drake está relacionada con su pregunta, por lo que podría interesarle.

More Interesting

¿La velocidad orbital varía solo con el radio de la órbita y no con la masa de un cuerpo en órbita?

¿Puede la radiación ser una forma de energía oscura?

¿Cómo sabemos si la luz de la estrella lejana se desplaza hacia el rojo o hacia el azul? ¿Cuál es la referencia con la que comparamos la luz de la estrella?

¿Cómo visualizamos la antimateria?

¿Qué pasaría si nuestro sol fuera reemplazado por un agujero negro?

¿Por qué no hay planetas cuadrados en el universo? ¿Por qué todos los planetas son esféricos?

¿Cada estrella tiene su propia familia de planetas como el Sol?

El 25% de la materia en la Vía Láctea es helio. ¿Por qué?

¿Qué evitó que la Tierra absorbiera la Luna? ¿No debería haber sucedido esto cuando la Tierra 'despejó su órbita'?

¿Es el Universo hasta donde podemos ver, de forma esférica o elíptica?

¿Es posible que las galaxias espirales giren muy, muy lentamente, hacia el agujero negro supermasivo en el centro de la Galaxia?

Visión por computadora y astronomía: ¿Qué diferentes campos de aplicaciones tiene la visión por computadora en astronomía? ¿Alguna propuesta de PdD al respecto?

¿Hay un líquido que sea 100% compresible incluso a presión infinita?

Representado en un plano de espacio-tiempo, ¿sería un agujero negro como una asíntota?

Si la paradoja del abuelo es en realidad una paradoja, es decir, si asumimos el viaje en el tiempo, resultaremos en la paradoja del abuelo, entonces ¿no podemos deducir directamente que el viaje en el tiempo no es posible?